ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Левшаковой С.В., подсудимой Токаревой А.А., защитника – адвоката Попова Д.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 02.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Токаревой А. А., <данные изъяты>
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Токарева А.А. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Токарева А.А. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 17.04.2025 года, вступившим в законную силу 06.05.2025 года, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Водительское удостоверение Токарева А.А. в орган ГИБДД сдала 29.04.2025 года, административный штраф оплатила 12.05.2025 года.
Однако, 23.03.2026 года, Токарева А.А., ранее подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), действуя умышленно, стала передвигаться по территории с.Домна Читинского района Забайкальского края на автомобиле марки «Лексус LX 470» с государственным регистрационным знаком №, создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан, до момента остановки по адресу: <адрес>, сотрудниками ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, которыми 23.03.2026 года около 05 часов 20 минут выявлен у нее признак алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. После чего, 23.03.2026 года в 05 часов 20 минут в указанном месте сотрудниками ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю при имеющихся у нее признаках опьянения, Токарева А.А. отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, однако, Токарева А.А. от прохождения освидетельствования на месте отказалась. В следствие отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с подп. «а» п. 8 ч. 3 Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), Токарева А.А. 23.03.2026 года в 06 часов 09 минут, находясь в вышеуказанном месте, направлена на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, однако последняя, в нарушение требований ч. 1.1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не исполнила требования сотрудников полиции, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без уважительной причины.
В судебном заседании Токарева А.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимой в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение в полном объеме.
Из оглашенных показаний Токаревой А.А., данных ей в ходе дознания в качестве подозреваемой, следует, что в апреле 2025 года мировым судьей она была привлечена к административной ответственности за управление автомобилем в алкогольном опьянении, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данный штраф она оплатила, в апреле 2025 года сдала свое водительское удостоверение в ГИБДД. Автомобиль марки «Лексус LX 470» с государственным регистрационным знаком №, принадлежал ее мужу Свидетель №3, он приобрел его в 2018 году, еще до их брака. 17.03.2026 года муж продал данный автомобиль Свидетель №2, о чем она узнала только 23.03.2026 года в вечернее время, так как до этого муж про продажу ей ничего не говорил. 22.03.2026 года в дневное время она находилась дома, употребляла алкоголь, после чего в ночное время 23.03.2026 года она решила съездить к своей матери. Она села за руль вышеуказанного автомобиля и поехала, около 05 часов 15 минут 23.03.2026 года она была остановлена сотрудниками ДПС, которым она сообщила о том, что лишена права управления транспортными средствами. Затем сотрудник ДПС сказал, что у нее имеются признаки алкогольного опьянения и предложил ей пройти в его служебный автомобиль. В служебном автомобиле сотрудники ДПС с применением видеозаписи разъяснили ей права и обязанности, после чего сотрудник ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, а затем предложил ей пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, на что она отказалась, так как понимала, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Потом сотрудник ДПС предложил ей пройти медицинское освидетельствование, для чего проехать в наркологический диспансер, на что она также отказалась. Ближе к вечеру она дозвонилась до своего мужа, так как ранее он был не на связи, и сообщила о случившемся, на что он ей сообщил, что данный автомобиль он продал. О том, что автомобиль, которым она управляла, был уже продан, она не знала. Позже в этот же день приехал Свидетель №2, хотел забрать свой автомобиль, на что она ему пояснила, что автомобиль забрали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. (л.д. 32-36)
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Токарева А.А. подтвердила в полном объеме.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.03.2026 года около <адрес> осмотрен автомобиль марки «Лексус LX 470» с государственным регистрационным знаком №, который изъят, в последующем осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится на специализированной стоянке по адресу: г. Чита, ул. А.Липова, д. 1. (л.д. 8-12, 55-59, 60-61)
Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, следует, что он работает в должности инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю. В утреннее время 23.03.2026 года он с инспектором Свидетель №4 находился на маршруте патрулирования в с.Домна Читинского района. 23.03.2026 года около 05 часов 20 минут им на встречу двигался автомобиль марки «Лексус LX 470» с государственным регистрационным знаком №, который затем свернул на <адрес>, они решили остановить данный автомобиль. Водитель данного автомобиля Токарева А.А. остановилась возле дома № 5, была с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Она была отстранена от права управления транспортным средством, о чем в служебном автомобиле при фиксации происходящего на видеокамеру, был составлен соответствующий протокол. Также ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, на что она отказалась, затем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование и проехать в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», на что она также отказалась. Токареву А.А. проверили по базе данных «ФИС ГИБДД-M», где обнаружили, что в апреле 2025 года она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 62-64)
Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются телефонным сообщением от 23.03.2026 года о том, что около <адрес> остановлен автомобиль марки «Лексус LX 470» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Токаревой А.А. у которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5), протоколом 75 ОЗ № 034824 об отстранении от управления транспортным средством от 23.03.2026 года, проведенного с использованием видеозаписи (л.д. 6), протоколом 75 ОС № 006003 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.03.2026 года, с использованием видеозаписи, согласно которого Токарева А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась (л.д. 7).
Согласно протокола осмотра предметов от 04.04.2026 года осмотрен диск с видеозаписью отстранения Токаревой А.А. от управления транспортными средствами и отказа от прохождения от медицинского освидетельствования, который в тот же день признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при деле. (л.д. 48-51, 52-53, 54)
Согласно копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края, мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 17.04.2025 года, вступившего в законную силу 06.05.2025 года, Токарева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 79-80)
Согласно справки ФИС ГИБДД - Федеральной информационной системы ГИБДД-М Токарева А.А. водительское удостоверение сдала в орган ГИБДД 29.04.2025 года, административный штраф в размере 45000 рублей оплачен в полном объеме. (л.д. 18)
Письменные материалы дела суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания следует, что Токарева А.А. - его жена, в браке они с марта 2022 года, познакомились примерно в 2020 года. 05.09.2018 года он приобрел автомобиль марки «Лексус LX 470» с государственным регистрационным знаком №. В последующем, когда он стал жить с Токаревой А.А., иногда в экстренных ситуациях он разрешал ей управлять данным автомобилем. 17.03.2026 года он продал данный автомобиль Свидетель №2 за 2000000 рублей. Свидетель №2 рассчитался с ним, они составили договор купли-продажи транспортного средства. В момент продажи данный автомобиль был в технически исправном состоянии. Свидетель №2 передал ему денежные средства и забрал данный автомобиль. Токаревой А.А. о продажи данного автомобиля, он не говорил, так как они были в ссоре. 22.03.2026 года в период времени примерно с 12 часов до 14 часов Свидетель №2 позвонил ему и сообщил, что обнаружил техническую неисправность в автомобиле, на что он ему сказал, чтоб он пригнал ему данный автомобиль, чтоб он мог посмотреть и исправить неполадки. В вышеуказанный период времени Свидетель №2 пригнал ему данный автомобиль, он сказал Свидетель №2, чтобы он оставил данный автомобиль, он найдет электрика, который исправит данные неполадки. Свидетель №2 оставил автомобиль у него в гараже по месту его проживания и уехал. Затем, примерно после 17 часов этого же дня он уехал на работу в <адрес>. В момент, когда он находился дома, Токарева А.А. при нем алкоголь не употребляла. После чего, 23.03.2026 года в вечернее время ему позвонила Токарева А.А. и сообщила, что ее остановили сотрудники ДПС, когда она управляла вышеуказанным автомобилем, будучи лишенной права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому сотрудники изъяли данный автомобиль, после чего он сообщил, что 17.03.2026 года он продал данный автомобиль Свидетель №2 (л.д. 65-67)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, следует, что 17.03.2026 года он приобрел автомобиль марки «Лексус LX 470» с государственным регистрационным знаком № за 2000000 рублей у Свидетель №3 Рассчитывался он за купленный автомобиль наличными денежными средствами, которые передал лично в руки Свидетель №3, о чем тот написал расписку. Сразу после покупки данного автомобиля он забрал его. Автомобиль внешне был в технически исправном состоянии, однако на следующий день на панели приборов загорелись лампочки, которые обозначают техническую неисправность в автомобиле. После чего, он обратился к Свидетель №3 и сообщил о данном факте, на что Свидетель №3 ему пояснил, что проверит автомобиль и исправит данные недостатки, для этого он оставил автомобиль у него. Забрать автомобиль у Свидетель №3 он планировал после устранения недостатков. Зарегистрировать данный автомобиль в ГИБДД на свое имя он не успел. 23.03.2026 года он пытался дозвониться до Свидетель №3, однако он был недоступен, поэтому он поехал к нему домой, однако дома его не оказалось, а его жена пояснила, что в утреннее время этого же дня она управляла данным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и сотрудники полиции поместили данный автомобиль на специализированную стоянку. (л.д. 38-40)
Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль марки «Лексус LX 470» с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован на Свидетель №3 (л.д. 21)
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль марки «Лексус LX 470» с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован на Свидетель №3 в сентябре 2018 года. (л.д. 43-44)
Из договора купли-продажи от 17.03.2026 года следует, что Свидетель №3 продал Свидетель №2 автомобиль марки «Лексус LX 470» с государственным регистрационным знаком О 068 ВМ 138 регион за 2000000 рублей (л.д.46). Согласно расписки от 17.03.2026 года Свидетель №3 получил от Свидетель №2 2000000 рублей за продажу машины. (л.д. 47)
Показания свидетеля Свидетель №1 сомнений у суда не вызывают, поскольку согласуются с письменными материалами уголовного дела.
Показания подсудимой Токаревой А.А., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 суд находит правдивыми в части обстоятельств совершенного преступления, вместе с тем, суд не оценивает показания указанных лиц в части продажи автомобиля, поскольку данный факт имеет значения только для разрешения вопроса в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ о конфискации автомобиля. Однако в судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Лексус LX 470», с государственным регистрационным номером №, приобретен и поставлен на учет в органы ГИБДД Свидетель №3 05.09.2018 года. Согласно свидетельству о заключении брака Свидетель №3 и Токарева А.А. вступили в брак 14.03.2022 года. Согласно протоколу допроса Свидетель №3 с Токаревой А.А. он стал совместно проживать с 2021 года, у них совместный ребенок, 2022 года рождения. В связи с изложенным, указанный автомобиль не является совместно нажитым в браке Свидетель №3 и Токаревой А.А. имуществом, а соответственно не подлежит конфискации. С учетом данного обстоятельства у суда нет оснований входить в обсуждение вопроса о достоверности факта продажи Свидетель №3 автомобиля Свидетель №2
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимой, постановления обвинительного приговора.
Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимой, свидетелей.
На основании изложенного, действия Токаревой А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о вменяемости Токаревой А.А., у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 83), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимую Токареву А.А. подлежащей уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Токарева А.А. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима (л.д. 76-77), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 83, 85), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 86), местными жителями - положительно (л.д. 87-88), замужем (л.д. 90), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 89).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Токаревой А.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой.
На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимой Токаревой А.А., её материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о невозможности назначения ей наказания в виде штрафа, поскольку она не работает, а размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи, составляет от 200000 рублей или в размере заработной платы за период от года. При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. В связи с изложенным, суд назначает Токаревой А.А. наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает, поскольку на сегодняшний день малолетнему ребенку осужденной исполнилось 3 года 7 месяцев.
Кроме того, Токаревой А.А. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, а именно, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Токарева А.А. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, 02.04.2026 года в отношении неё избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Суд не усматривает оснований для избрания осужденной меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - подлежит хранению при деле; автомобиль марки «Лексус LX 470» с государственным регистрационным знаком №, - надлежит вернуть и разрешить к использованию законным владельцем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Токареву А. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
Обязательные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.
Обязать Токареву А.А. в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Срок наказания исчислять со дня выхода осужденной на работу.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два диска с видеозаписью - хранить при деле, автомобиль марки «Лексус LX 470» с государственным регистрационным знаком №, - вернуть законному владельцу и разрешить ему к использованию.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Катанцева