ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Чита « 20 » июля 2026 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А., при секретаре Сосниной А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района С.В. Левшаковой подсудимой Заикиной Д.И., защитника-адвоката Чернышевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
- Заикиной Д. И., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Заикина Д.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:
01 декабря 2025 года в период времени с 22 часов по 23 часа у неустановленное лицо, находившееся в с. Смоленка, предложил Заиканой Д. И. совершить кражу денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» последнего, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, на что Заикина Д.И. согласилась, тем самым вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1. группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, находясь по месту жительства Потерпевший №1 в <адрес>, неустановленное лицо похитило барсетку, не представляющую материальной ценности, расположенную на кровати под подушкой с содержащимися внутри: банковскими картами ПАО «Сбербанк», сотовым телефоном, тремя батарейками, двумя металлическими кольцами, ниткой, иголкой, с ножницами, карандашом, перочинным ножом, ножницами для ногтей, таблетками от кашля, пластиковой картой такси, товарными чеками, справкой, заявлением, квитанцией ПАО «Сбербанк», документами на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности, в то время, как Заикина Д.И. отвлекала потерпевшего Потерпевший №1 и узнавала пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк»после чего неустановленное лицо и Заикина Д.И. с похищенной барсеткой покинули вышеуказанный дом.
Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел Заикина Д.И. совместно с неустановленным лицом, 02 декабря 2025 года находясь в торговый центр «Смоленская слобода» по адресу: <адрес>, где, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, Заикина Д.И., вставив в банкомат банковскую карту №, оформленную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» и набрав известный им пин-код «4818», используя банковскую карту №, оформленную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» через банкомат № 60035975, 02 декабря 2025 года в 09 часов 17 минут, путем снятия, похитили денежные средства в размере 50 000 рублей.
Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, Заикина Д.И. совместно с неустановленным лицом, находясь в здании торгового центра «Смоленская слобода» по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон через приложение «Авито», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 похитили 02 декабря 2025 года в 09 часов 51 минуту путем бесконтактного расчета денежные средства в размере 1745 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, Заикина Д.И. совместно с неустановленным лицом находясь в здании торгового центра «Смоленская слобода» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 похитили 02 декабря 2025 года в 10 часов 02 минуты, путем перевода через банкомат № 60035975 денежные средства в размере 4125 рублей 00 копеек на банковский счет ПАО «ВТБ» №, оформленный на имя Заикиной Д.И.
Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, Заикина Д.И. совместно с неустановленным лицом, находясь в магазине «НАШ» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1 похитили 02 декабря 2025 года в 15 часов 23 минут путем бесконтактного расчета денежные средства в размере 189 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, Заикина Д.И. совместно с неустановленным лицом находясь в магазине «Продуктовый» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 похитили 02 декабря 2025 года в 15 часов 43 минуты путем бесконтактного расчета денежные средства в размере 1264 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Своими умышленными действиями Заикина Д.И. совместно с неустановленным лицом в период времени с 09 часов 17 минут по 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили с банковского счета № оформленного на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 57 323 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Заикина Д.И. вину в предъявленном ему обвинении признала, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась
Из оглашенных показаний, данных Заикиной Д.И, в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ее знакомый П. предложил похитить банковскую карту у знакомого Потерпевший №1, чтобы снять с нее деньги, при этом она должна узнать у Потерпевший №1 пин-код. В доме, где жил Потерпевший №1 они сказали ему, что пришли из социальной организации, что они должны его забрать с собой, но дедушка Потерпевший №1 не соглашался с ними ехать. Тогда она стала отвлекать Потерпевший №1 и разговаривать с ним, пока тот сидел на кровати, а Попов в этом время из-под подушки взял сумку и вышел из комнаты. Прияд домой, они с П. забрали из барсетки банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Смоленская слобода « они с П. сняли с карты через банковский терминал 50 000 руб., затем барронировала квартиру, за что оплатила картой Потерпевший №1 1745 рублей, далее она перевела себе на карту ВТБ через банкомат в «Смоленской слободе» деньги примерно 4000 рублей на личные нужды с похищенной карты у Потерпевший №1, далее они купили в магазине «Наш» в ТЦ «Смоленская слобода» сигареты на 189 рублей. Всего с карты похитили 57 323 рублей. (л.д. 49-53, л.д. 113-116, л.д. 177-180)
Свои показания Заикина Д.И. подтвердила при проверке показаний на месте и указала на адрес: <адрес>, откуда похитила банковскую карту Потерпевший №1, далее показала места, где похитила денежные средства с данный банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 61-68)
Показания подсудимой о хищении с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств и сумма похищенного подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, согласно которым 02.12.2025 года около 22 час 30 мин. к нему приходили мужчина и девушка, которые представились работниками социальной службы и предложили поехать в дом престарелых, на что он отказался, девушке он сообщил пин-код от банковской карты. Примерно через 20 минут после их ухода, он обнаружил пропажу барсетки с документами. кроме того. в барсетке были 1 батарейка пальчиковая, 1 батарея круглая, два металлических кольца, черные нитки с иголкой, ножницы, еще одна пальчиковая батарейка, один цветной карандаш красного цвета, перочинный ножик, кусачка для ногтей, сотовый кнопочный телефон марки «Philips» черного цвета, таблетки от кашля «Реневал», карта пластиковая такси «Везет», две банковские карты ПАО «Сбербанк», чеки о покупках, заявление в Сбербанк на получение карты, квитанция Сбербанка о выдаче наличных, справка Сбербанка с реквизитами для перевода, СНИЛС новый формат на листе А4, пластиковая карта свидетельство пенсионера, паспорт РФ на его имя, два обычных листочка с заметками. Все вышеперечисленное имущество, которое находилось в барсетке материальной ценности для него не представляет. После осмотра выписки с ПАО «Сбербанк» по его счету №, номер карты № обнаружено, что 02 декабря 2025 года была произведена выдача наличных 50 000 рублей по адресу: <адрес>, далее в этот же день имеются расходы на сумму 1745 рублей, 4125 рублей, покупки в магазинах на сумму 189 рублей и на сумму 1264 рубля, 189 рублей по адресу: <адрес>, а 1264 рубля по адресу: <адрес>. Итого ущерб ему причинен на сумму 57 323 рубля, который является значительным, поскольку он является пенсионером, пенсия около 20 000 руб. (л.д. 35-40, 148-152 )
Сумма похищенного подтверждается протоколом осмотра выписки по операции из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, и выписке по операциям, согласно которым с карты со счета на имя Потерпевший №1 в ПАС «Сбербанк» № руб., сняты деньги в сумме 50 000 руб., оплачены услуги и товары на суммы 1745 руб., 189 руб., 1264 руб. сделан перевод на карту Заикиной на сумму 4125 руб. (л.д. 144-147, 155-157, )
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что05 декабря 2025 года около 11 часов в магазин «Рубль» зашел пожилой мужчина по имени Потерпевший №1 и рассказал, что неизвестные люди в вечернее время пришли к нему домой, и похитили его имущество. (л.д. 117-119)
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что у нее есть магазин «Продукты» по адресу: <адрес>. В магазине имеются терминалы «Сбербанка», «Альфабанка», через которые можно оплатить банковскими картами, вставив карту, а также бесконтактным способом, то есть просто приложив карты. О том, какими картами своими или чужими расплачиваются покупатели, ей неизвестно. (л.д. 134-137)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в настоящее время с ним проживает его знакомый Потерпевший №1. В первых числах декабря 2025 года, около 23 часов к Потерпевший №1 пришли незнакомые мужчина и девушка, которые прошли в его комнату. Минут через 20 после того как мужчина и девушка ушли, Потерпевший №1 сказал, что у него пропала сумка с документами и с банковскими картами. Позже все вернули, но выяснилось, что с карты Потерпевший №1 похитили деньги. (л.д. 138-140)
Согласно протоколу осмотра предметов от 24.12.2025, осмотрены барсетка. с находящимся внутри сотовым телефоном марки Philips черного цвета; карандашом красным; батареек пальчиковых 2 штук; батарейки круглой; 2 металлических колец; ножниц; нитки черного цвета; иголки; таблеток от кашля «Реневал», ножом перочинным; кусачек для ногтей металлических; свидетельства пенсионера на имя Потерпевший №1; документа, подтверждающий регистрацию с системе индивидуального учета на имя Потерпевший №1; заявления на получение карты на имя Потерпевший №1; 2 чека о покупках; квитанции о выдаче наличных от 10.10.2024г.; листа маршрута для передвижения; листа-заметки с надписью; реквизитов для перевода на бумажном носителе; 2 банковских карт Сбербанк зеленого цвета с номерами № и №; пластиковой карты № для вызова такси «Везет»; паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку. (л.д. 69-79, л.д. 80-84)
Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 02 марта 2026 года № 387, Заикина Д.И. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным слабоумием, иным болезненным состоянием психики) которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала таковым в период инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию она способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а такжесамостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В принудительных мерах медицинского характера Заикина Д.И. не нуждается, (л. д. 95-99)
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимой Заикиной Д.И. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимой Заикиной Д.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку установлено, что Заикина Д.И. совместно с неустановленным лицом совершили преступление заранее договорившись о совершении тайного хищения, заранее распределив роди, при этом Заикина Д.И. осознавала, что договорилась о хищении с неустановленным следствием лицом.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому ущерб причиненный преступлением является для нее значительным, поскольку он является пенсионером, пенсия около 20 000 руб. ( л.д.148-152)
Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета» поскольку установлено, что кража денежных средств была совершена с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, счет открыт в ПАО «Сбербанк».
При назначении вида и размера наказания Заикиной Д.И. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – Заикина Д.И. совершила тяжкое преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой – Заикина Д.И. ранее не судима (л.д. 189), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 193), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН России по <адрес> характеризуется посредственно. (л.д. 191).
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Заикиной Д.И. суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном. состояние беременности.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе места совершения преступления. (л.д. 61-68), «явку с повинной», выразившуюся в даче объяснения об обстоятельствах совершенного преступления.. (л.д. 27-29)
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть суд назначает Заикиной наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимой Заикиной Д.И. суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – подсудимая совершила тяжкое преступление, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Вещественные доказательства – барсетку, сотовый телефон марки Philips черного цвета, карандаш красный, батарейки пальчиковые 2 шт., батарейки круглой формы, 2 металлических кольца, ножницы, нитки черного цвета, иголки, таблетки от кашля «Реневал», нож перочинный, кусачки для ногтей металлические, свидетельство пенсионера на имя Потерпевший №1, документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального учета на имя Потерпевший №1, заявление на получение карты на имя Потерпевший №1, 2 чека о покупках, квитанции о выдаче наличных от 10.10.2024г., лист маршрута для передвижения, лист-заметки с надписью, реквизиты для перевода на бумажном носителе, 2 банковских карты Сбербанк зеленого цвета с номерами № и №, пластиковой карты № для вызова такси «Везет», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, выписку с банка ПАО «Сбербанк», надлежит разрешить к использованию потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – выписку с банка ПАО «ВТБ», выписку с банка ПАО «Сбербанк» надлежит хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.
Исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 57 323 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Заикину Д. И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы без дополнительных наказаний.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения Заикиной Д.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.
На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 57 323 рублей удовлетворить полностью.
Взыскать с Заикиной Д. И. в пользу Потерпевший №1 57 323 (пятьдесят семь тысяч триста двадцать три) рубля.
Вещественные доказательства – барсетку, сотовый телефон марки Philips черного цвета, карандаш красный, батарейки пальчиковые 2 шт., батарейки круглой формы, 2 металлических кольца, ножницы, нитки черного цвета, иголки, таблетки от кашля «Реневал», нож перочинный, кусачки для ногтей металлические, свидетельство пенсионера на имя Потерпевший №1, документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального учета на имя Потерпевший №1, заявление на получение карты на имя Потерпевший №1, 2 чека о покупках, квитанции о выдаче наличных от 10.10.2024г., лист маршрута для передвижения, лист-заметки с надписью, реквизиты для перевода на бумажном носителе, 2 банковских карты Сбербанк зеленого цвета с номерами № и №, пластиковой карты № для вызова такси «Везет», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, выписку с банка ПАО «Сбербанк», - разрешить к использованию потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – выписку с банка ПАО «ВТБ», выписку с банка ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Чернецова З.А.