ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Чита « 13 » июля 2026 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А., при секретаре Сосниной А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Т.В. Валишиной подсудимого Макиева А.К., защитника-адвоката Журова Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Макиева А. К., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Макиев А.К. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
04 февраля 2026 года около 16 часов у Макиева А.К. прибывшего на автомобиле марки УАЗ 315-14 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Макиеву А.К., на территорию квартала 26 выдела 18 Сивяковского участкового лесничества Читинского лесничества, расположенного в 9,2 км. южного направления от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущего дерева породы лиственницы.
Реализуя преступный умысел, 04 февраля 2026 года около 16 часов Макиев А.К, находясь на территории квартала 26 выдела 18 Сивяковского участкового лесничества Читинского лесничества, расположенного в 9,2 км. южного направления от <адрес>, осознавая незаконность своих действий, в нарушение ч. 4 ст. 30, ч. 1 ст. 75 Лесного Кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200 -ФЗ в редакции от 27 декабря 2018 года № 538 - ФЗ, ч. 2 ст. 1 Закона Забайкальского края от 16 октября 2008 года № 59-ззк «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного Кодекса РФ», п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России № 993 от 01.12.2020 года, в соответствии с положениями которых граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, только на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, без предоставления им лесного участка, разрешающих заготовку древесины только при наличии договора купли- продажи лесных насаждений, предоставленных гражданам для собственных нужд, ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, п. 3 Правил заготовки древесины, согласно положениям, которых граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины только на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным Кодексом РФ, не имея законных оснований для вырубки лесных насаждений, то есть не имея заключенных в установленном законом порядке договоров купли-продажи лесных насаждений и аренды лесных участков, взяв принадлежащую ему бензопилу марки «ПАРМА БП 138/14» в корпусе оранжевого цвета произвел спиливание 1 сырорастущего дерева породы лиственницы, распилив их на чурки длинной от 0,8м до 1,2м, которые собирался погрузить в автомобиль марки УАЗ 315-14 с государственным регистрационным знаком № и доставить до места своего жительства по адресу: <адрес>.
Своими преступными действиями Макиев А.К. совершил незаконную рубку 1 живорастущего дерева породы лиственницы, объемом 3,65 куб.м., причинив ущерб собственнику Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в размере 96 450 рубль, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020 года). Согласно п. 1 приложения № 1 постановления Правительства № 1730 от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», что превышает 50 000 рублей и является крупным размером.
Подсудимый Макиев А.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
В судебном заседании оглашены показания Макиева А.К. данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. он на своем автомобиле «УАЗ-3151» с государственным регистрационным знаком № в дневное время около 15 часов отправился в лес за дровами, взяв с собой бензопилу марки «ПАРМА БП 138/14». Прибыв в лесной массив он спилил 1сырорастущую лиственницу с корня, дерево было немного наклонено в сторону, на стволе дерева веток практически не было, только ближе к макушке, дерево было наполовину спилено. Когда распиливал ствол дерева на чурки, к нему подошли сотрудники лесничества, которым он сказал, что спилил дерево на дрова. По приезду сотрудников полиции, сотрудник лесничества сделал замеры пня, также сделали спил с пня дерева. Части распиленного ствола дерева увезли на хранение в лесничество. (л.д. 45-47, л.д. 100-102, л.д. 151-154)
При проверке показаний на месте Макиев А.К. указал на место в квартале 26 выделе 18 Сивяковского участкового лесничества, где он увидел лежащее на земле дерево, наполовину спиленное и т.к. ему были нужны дрова, он совершил рубку данного дерева, затем бензопилой «Парма» распилил дерево на бревна для удобного перемещения на автомашине «УАЗ». (л.д. 67-73)
Доводы Макиева о том, что дерево было подпилено не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Макиевой на предварительном следствии, согласно которым вернувшись домой, Макиев ей сказал, что при заготовке дров его поймали сотрудники лесничества и полиции и пояснили, что дерево рубить было нельзя. (л.д. 96-99), данные показания также опровергают показания свидетель 2 в судебном заседании, согласно которым муж ей сказал, что нашел лежащее дерево и хотел его доряскряжевать.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевшая следует, что 04.02.2026 около 15:00 в ходе патрулирования в квартале 26, выделе 18 Сивяковского участкового лесничества она услышала звук работающей бензопилы, когда вышла на звук, обнаружила незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы лиственницы. которое было уже распилено на чурки. Рядом находился нарушитель и автомобиль УАЗ, в который была загружена часть древесины.
Показания Потерпевшая подтверждаются следующими доказательствами:
Из оглашенных показаний свидетеля свидетель 1 следует, что он работает в должности о/у ОУР ОМВД России по Читинскому району. Им в рамках материала проверки КУСП № 1237 от 04.02.2026 года по факту незаконной рубки на территории квартала 26 выдела 18 Сивяковского участкового лесничества Читинского лесничества 1 сырорастущего дерева породы лиственницы, 04.02.2026 года был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности вышеуказанной территории, с участием участкового лесничего, который определил квартал и выдел, где была совершена незаконная рубка. Участковым лесничем Потерпевшая были произведены замеры диаметров пней спиленных деревьев. В ходе осмотра изъяты 1 спил с пня спиленного дерева породы лиственницы, бензиновая пила марки «Парма БП» производства КНР и автомобиль марки УАЗ, принадлежащий Макиеву А.К., который был выдан ему на хранение. Также одну часть спиленных бревен(чурок) перевезли на территорию Сивяковского участкового лесничества в <адрес>, а другая часть спиленных бревен( чурок) осталась на территории квартала 26 выдела 18 Сивяковского участкового лесничества Читинского лесничества. (л.д. 93-95)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.02.2026 года, осмотрен участок местности квартала 26 выдела 18 Сивяковского участкового лесничества. В ходе осмотра изъято 1 спил с сортиментов породы лиственница, древесина породы лиственница чурками. (л.д. 7-12)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.02.2026 года, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъят автомобиль марки УАЗ-3151 г/н № серого цвета, бензопила оранжевого цвета, производства КНР. (л.д. 21-25)
Согласно заключению эксперта №30 от 13.02.2026 года, торцевая поверхность спила с пня образована в результате распила: в двух плоскостях пилящим инструментом, какими могли быть бензомоторные пилы с шириной рабочей поверхности инструмента не менее 7 мм. Распиливание древесины представленного спила с пня( с места незаконное рубки) могло быть выполнено как пилой марки «Парма», представленное на экспертизу, так и любой другой пилой с аналогичными параметрами рабочей поверхности цепи. (л.д. 32-36)
Согласно протоколу осмотра предметов от 24.02.2026 года, объектом осмотра является бензиновая пила марки «ПАРМА БП 138/14» в корпусе оранжевого цвета. По завершению осмотра бензиновая пила марки «ПАРМА БП 138/14» в корпусе оранжевого цвета и 1 спил с пня дерева породы лиственница направляются для помещения в комнату хранения вещественных доказательств. (л.д. 53-55)
Согласно протоколу осмотра предметов от 01.04.2026 года, объектом осмотра является автомобиль марки УАЗ - 3151 государственный регистрационный знак № серого цвета. Автомобиль имеет угловатые формы кузова, массивную решетку радиатора и круглые фары. Автомобиль с внешней стороны также имеет на переднем бампере лебедку, передние фары, два зеркала заднего вида, лобовое стекло. Имеет изношенный вид. С левой боковой стороны автомобиль имеет две боковые двери, отсек для заправки автомобиля, имеется след потертости. С боковой правой стороны автомобиль имеет две боковые двери, отсек для заправки автомобиля, имеются следы потертости и изношенности. С задней стороны на автомобиле отсутствует задняя дверь. По завершению осмотра автомобиль марки УАЗ 315 14 с государственным регистрационным номером № серого цвета возвращается владельцу под расписку. (л.д. 112-116)
Согласно протоколу осмотра предметов от 02.04.2026 года, объем сырорастущей древесины породы лиственницы, расположенной на территории Сивяковского участкового лесничества квартале 26 выделе 18 в количестве 7 штук целых, круглых и 1 чурки( половины) составляет 1,2 кубометра. Далее в ходе осмотра бревен ( чурок) дерева породы лиственницы имеется смола, кора темного цвета. Данные бревна сырорастущей древесины не изымаются, остаются на территории Сивяковского участкового лесничества квартале 26, выделе 18. (л.д. 121-124)
Согласно протоколу осмотра предметов от 02.04.2026 года, сырорастущая древесина породы лиственницы изъятой в квартале 26, выделе 18, расположенной на территории ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Сивяковского лесничества Читинского лесничества по адресу: <адрес>. объем 0,184 кубометра. Далее при осмотре бревен (чурок) имеется смола, кора темного цвета. Данные бревна сырорастущей древесины породы лиственницы остаются на хранении по адресу: <адрес>. Далее потерпевшей производится расчет общей сырорастущей древесины складочным способом, то есть общая длина 2м, ширина 1,46м, высота 1,5м. (л.д. 125-128)
Сумма ущерба подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевшая от 25.03.2026г. и расчетом суммы ущерба к протоколу о лесонарушении от 04.02.2026г., согласно которым общий объем древесины в коре по диаметру пня 1 дерева - 56 см составляет 3,65 кубических места. Расчёт ущерба выполнен по Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 с учётом ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов (Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 № 310) и коэффициента 3,4 (Постановление Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405); 50кратного увеличения стоимости древесины как за рубку сырорастущего дерева; троекратного увеличения суммы, поскольку нарушение совершено на особо защитном участке (п. 7 приложения № 4 к Постановлению № 1730). Итоговая сумма ущерба составила 96 450 рублей. ( л.д.17, л.д. 87-92, л.д. 133-135)
Количество и диаметр пня срубленного дерева подтверждается ведомостью пересчета пней деревьев породы лиственница в квартале 26, выдела 18 Читинского лесничества Сивяковского участкового лесничества, согласно которому обнаружен 1 пень диаметром 56 см. ( л.д.16).
Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей.
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Макиева А.К. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере - полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.. Суд квалифицирует действия подсудимого Макиева А.К. по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Макиеву А.К. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – Макиев А.К. совершил преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – Макиев А.К. ранее не судим (л.д.160), на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 161, 162), по месту жительства главой Сивяковской сельской администрации, соседями характеризуется положительно ( л.д. 166, 167)
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Макиеву А.К. суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, неблагоприятное состояние здоровья.
На основании ст. 62 ч. 2 п. «к» УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение ущерба.
Суд не нашел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ « активное способствование раскрытию и расследованию преступления», выразившееся в добровольном показе места совершения преступления (л.д. 67-73), а также «явку с повинной», выразившуюся в даче объяснения (л.д. 27), поскольку Макиев А.К. был обнаружен на месте преступления – незаконной рубки лесных насаждений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, суд назначает Макиеву А.К. наказание в виде лишения свободы.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что автомобиль марки УАЗ 315 14 с государственным регистрационным знаком № находящийся под сохранной распиской у Макиева А.К. надлежит конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как иное средство совершения преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что Макиев А.К. приехал к месту совершения преступления на указанном автомобиле, на нем привез орудие преступления бензопилу «Парма»,. согласно показаниям представителя потерпевшего Потерпевшая в нее было загружено часть заготовленных чурок.
Доводы Макиева А.К. о том, что наличие автотранспорта в сельской местности необходимо для ведения хозяйства не являются основанием для признания автомашины ( иного средства совершения экологического преступления ) основным законным источником средств к существованию.
Вещественное доказательство – бензиновую пилу марки «Парма БП 138/14» в корпусе оранжевого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району надлежит конфисковать по вступлении приговора в законную силу, с обращением в доход государства, поскольку в силу взаимосвязанных положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, при вынесении приговора орудия преступления подлежат конфискации.
Вещественное доказательство – 1 спил с пня дерева породы лиственница в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу
Вещественное доказательство – сортимент сырорастущей древесины породы лиственница общим объемом 3,15 плотных кубических метров, находящуюся на хранении на территории Сивяковского участкового лесничества Читинского лесничества и на территории ГКУ Управления лесничествами Забайкальского края Сивяковского участкового лесничества Читинского лесничества, согласно постановлению Читинского районного суда Забайкальского края от 06.04.2026 года переданы для реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным (государственным) имуществом по Забайкальскому краю, в связи с чем, судьба данного вещественного доказательства судом не разрешается. Денежные средства, полученные от реализации древесины, следует зачислить в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Макиева А. К. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без дополнительных наказаний.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного в течение испытательного срока уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения Макиеву А.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - автомобиль марки УАЗ 315 14 с государственным регистрационным знаком № находящийся под сохранной распиской у Макиева А.А. на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Вещественное доказательство – 1 спил с пня дерева породы лиственница в соответствии со ст. 81 УПК РФ уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – бензиновую пилу марки «Парма БП 138/14» в корпусе оранжевого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району конфисковать в доход государства.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Чернецова З.А.