ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«14» мая 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Кулаковой К.Л., при секретаре судебного заседания Рахлецовой К.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Савватеева А.С.
подсудимого Шистко А.П.
защитника - адвоката Канина П.В. представившего удостоверение № и ордер № от 08.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Шистко А. П., <данные изъяты>, ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шистко А.П. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:
В 2005 году(точное время дознанием не установлено) у Шистко А.П., находясь по месту своего жительства: <адрес>, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого органами государственной власти на право приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, с целью незаконного приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя вопреки специальному порядку приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию, предусмотренному ст. ст. 3,6,9,13,22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствие с которыми: запрещается на территории Российской Федерации оборот в качестве гражданского оружия -оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений; приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию; запрещено хранение оружия гражданами, не имеющими лицензии (разрешения) на хранение и ношение огнестрельного оружия; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами РФ, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; и в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия; для использования в личных целях, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия и желая их наступления, незаконно приобрел 3 патрона калибра 7,62x39 мм, являющимися патронами к нарезному охотничьему оружию калибра 7,62x39 мм; 42 патрона калибра 7,62x39 мм, являющимися патронами предназначенными для стрелкового нарезного огнестрельного оружия (АК, СКС, ручной пулемет РПК) калибром 7,62x39 мм, которые впоследствии стал хранить в гараже по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до момента фактического изъятия, до 19 февраля 2026 года.19 февраля 2026 года незаконные действия Шистко А.П., выразившиеся в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, были пресечены сотрудниками ОМВД России по Читинскому району, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в период времени с 14 часов 36 минут до 15 часов 17 минут в гараже Шистко А.П. обнаружили и изъяли незаконно хранящиеся: 3 (три) патрона калибра 7,62x39 мм, являющимися патронами к нарезному охотничьему оружию калибра 7,62x39 мм; 42 (сорок два) патрона калибра 7,62x39 мм, являющимися патронами, предназначенными для стрелкового нарезного огнестрельного оружия( АК, СКС, ручной пулемет РПК) калибром 7,62x39 мм.
Подсудимый Шистко А.П. при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Шистко А.П. данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно, после консультации со своим адвокатом. Понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Защитник Канин П.В. поддержал ходатайство заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель Савватеев А.С. не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.
Учитывая, что обвинение, предъявленное Шистко А.П. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Шистко А.П. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Вместе с тем, суд, соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак приобретение по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил незаконное приобретение в 2005 году, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.
Решая вопрос о вменяемости Шистко А.П. у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания условия жизни его семьи и на исправление подсудимого.
При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шистко А.П. преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого, ранее не судим (л.д.118, 119), на учетах в ПНД в КНД не состоит (127, 128), женат, имеет на иждивении двоих детей, имеет постоянное место жительство и основное место работы, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.129), Елизаветинской сельской администрацией и по месту осуществления трудовой деятельности директором ООО «Авто Лидер» характеризуется положительно (л.д.130, 131).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шистко А.П. суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка 2012 г.р. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном изложении фактических, подробных обстоятельств совершенного им преступления, даче им признательных показаний, о способе и обстоятельствах совершения преступления, с указанием периода времени и способа хранения оружия и боеприпасов, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, то есть в предоставлении информации не известной органу дознания, что имело значение для раскрытия и расследования преступления, способствовавшее установлению юридически значимым обстоятельством уголовного дела.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия, выразившиеся в том числе, в намерении вести законопослушный образ жизни, осознании своего противоправного поведения, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2011 г.р.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, принцип разумности, справедливости и целесообразности, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, достижение целей и задач наказания, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания Шистко А.П. должно быть назначено в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения Шистко А.П. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 64 УК РФ не усмотрено.
Вещественные доказательства – 45 гильз 7,62х39мм, 1 гильза 16 калибра и основные части оружия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району – надлежит передать в управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством после вступления приговора в законную силу.
В отношении Шистко А.П. в ходе дознания мера пресечения не избиралась. Применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу надлежит отменить..
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 310, 316-319 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шистко А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы, установить ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Читинского муниципального округа с районным центром г. Чита без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – 45 гильз 7,62х39мм, 1 гильза 16 калибра и основные части оружия, хранящиеся в КХО ОМВД России по Читинскому району передать в управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством, после вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК
Председательствующий К.Л. Кулакова