ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» июня 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Кулаковой К.Л., при секретаре судебного заседания Рахлецовой К.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Савватеева А.С. представителя потерпевшего С подсудимого Чурова А.Е.
защитника - адвоката Журова Д.О.
подсудимого Федотова Д.О.
защитника - адвоката Шклюдовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:
Чурова А. Е., <данные изъяты>, ранее не судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,
Федотова Д. О., <данные изъяты>, ранее не судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260УК РФ, ч. 3 ст. 260УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Чуров А.Е и Федотов Д.О. совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в период с 20.02.2024 по 29.02.2024 <адрес> Черновского участкового лесничества Читинского лесничества);
Кроме того, подсудимые Чуров А.Е и Федотов Д.О. совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в период с 20.04.2024 по 29.04.2024 <адрес> Черновского участкового лесничества Читинского лесничества); при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года в дневное время у Федотова Д.О. и Чурова А.Е., находящихся примерно в 5 км в западном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки дерева породы сосна, на территории квартала <адрес> Черновского участкового лесничества Читинского лесничества с целью личного использования.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Федотов Д.О. совместно с Чуровым А.Е., действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года в дневное время, в нарушении в ч. 4 ст. 30, ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200 - ФЗ в редакции от 27.12.2018 № 538-ФЗ (далее Лесного кодекса РФ) ч. 2 ст. 1 Закона Забайкальского края от 16.10.2008 № 59-ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного кодекса Российской Федерации»; п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (далее Правила заготовки древесины), в соответствии с положениями которых граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений иных собственных нужд только на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, без предоставления им лесного участка, разрешающих заготовку древесины только при наличии договора купли - продажи лесных насаждений, предоставленных гражданам для собственных нужд; ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ, п. 3 Правил заготовки древесины, согласно положениям, которых граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины только на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом РФ, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна, (лесной декларации, договора купли-продажи, акта освидетельствования лесосеки, товарно-транспортной накладной), прибыв на самодельном транспортном средстве без государственного регистрационного знака, под управлением Федотова Д.О. и на мотоцикле марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака под управлением Чурова А.Е. на территорию квартала <адрес> Черновского участкового лесничества Читинского лесничества, в 5 км в западном направлении от <адрес>, где согласно распределённым ролям Федотов Д.О. используя свою бензопилу производства «КНР» в корпусе оранжевого цвета, произвел спиливание 14 сырорастущих деревьев породы сосна, раскряжевал их на чурки, а Чуров А.И. погрузил заготовленную древесину в телегу для дальнейшей перевозки по месту жительства Федотова Д.О., по адресу: <адрес>.Своими преступными действиями, Федотов Д.О. совместно с Чуровым А.Е., группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку 14 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 7,69 куб.м., относящихся к лесным насаждениям, произрастающим на землях лесного фонда Российской Федерации, чем причинили ущерб Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края», на сумму 78 015 рублей, исчисляемый в соответствии с Постановлением правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020. Согласно п. 1 приложения №1 постановления Правительства от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», что превышает 50 000 рублей и является крупным размером.
Кроме того, в период времени с 20 апреля 2024 года по 29 апреля 2024 года в дневное время, у Федотова Д.О. и у Чурова А.Е., находящихся примерно в 5 км в западном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки дерева породы сосна и лиственница, на территорий квартала 39 выдела 42 Черновского участкового лесничества Читинского лесничества с целью личного использования. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Федотов Д.О. совместно с Чуровым А.Е., действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 апреля 2024 года по 29 апреля 2024 года в дневное время, в нарушении ч. 4 ст. 30, ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200 - ФЗ в редакции от 27 декабря 2018 года № 538-ФЗ (далее Лесного кодекса РФ): ч. 2 ст. 1 Закона Забайкальского края от 16 октября 2008 года № 59-33К «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного кодекса Российской Федерации»; п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (далее Правила заготовки древесины), в соответствии с положениями которых граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений иных собственных нужд только на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, без предоставления им лесного участка, разрешающих заготовку древесины только при наличии договора купли-продажи лесных насаждений, предоставленных гражданам для собственных нужд; ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ, п. 3 Правил заготовки древесины, согласно положениям, которых граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины только на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом РФ, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна и сырорастущих деревьев породы лиственница, (лесной декларации, договора купли-продажи, акта освидетельствования лесосеки, товарно-транспортной накладной), прибыв на самодельном транспортном средстве без государственного регистрационного знака, под управлением Федотова Д.О. и на мотоцикле марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака под управлением Чурова А.Е. на территорию квартала <адрес> Черновского участкового лесничества Читинского лесничества, в <адрес>, где согласно распределённым ролям Федотов Д.О. используя свою бензопилу производства «КНР» в корпусе оранжевого цвета, произвел спиливание 9 сырорастущих деревьев породы сосна и 9 сырорастущих деревьев породы лиственница, раскрежевал их на чурки, а Чуров А.И. погрузил заготовленную древесину в телегу для дальнейшей перевозки по месту жительства Федотова Д.О., по адресу: <адрес>.Своими преступными действиями, Федотов Д.О. совместно с Чуровым А.Е., группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку 9 сырорастущих деревьев породы сосна и 9 сырорастущих деревьев породы лиственница объемом 12,032 куб.м., относящихся к лесным насаждениям, произрастающим на землях лесного фонда Российской Федерации, чем причинили ущерб Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края», на сумму 105 477 рублей, исчисляемый в соответствии с Постановлением правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020. Согласно п. 1 приложения № 1 постановления Правительства от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», что превышает 50 000 рублей и является крупным размером.
Доказательства, подтверждающие вину Чурова А.Е. и Федотова Д.О. в совершении незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в квартале 39 выделе 42 Черновского участкового лесничества в период с 20.02.2024 по 29.02.2024.
В судебном заседании подсудимый Чуров А.Е. вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 260 УК РФ признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Чурова А.Е. данных в ходе следствия, в качестве подозреваемого следует, что в конце февраля 2024 года, в дневное время он на мотоцикле Федотова Д.О. марки «Рейсер» без г. р. з., который тот продал летом 2024 года, а Федотов Д.О. на его самодельном тракторе с телегой без г. р. з. приехали в лесной массив в <адрес>, где по предварительной договоренности, без разрешительных документов Федотов Д.О. с помощью своей бензопилы срубил и распилил 14 сырорастущих деревьев породы сосна на чурки, а он их складывал в телегу своего трактора, которые за два рейса увезли в ограду дома по адресу: <адрес>, по месту жительства Федотова Д.О. (т.2 л.д.57-60, 219-222).
Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Чурова А.Е. он указал, на квартал <адрес> Черновского участкового лесничества Читинского лесничества, где в конце февраля 2024 года совместно с Федотовым Д.О. спилили 14 сырорастущих деревьев породы сосна (т.2 л.д.171-180).
Из оглашенных в судебном заседании показаний Чурова А.Е. данных в ходе следствия, в качестве обвиняемого следует, что с предъявленным обвинением согласен, вину в незаконной рубки 14 сырорастущих деревьев породы сосна совместно с Федотовым Д.О. в конце февраля 2024 года признает, ущерб возмещен в полном объёме (т.3 л.д.11-14).
В судебном заседании подсудимый Федотов Д.О. вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 260 УК РФ признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Федотова Д.О. данных в ходе следствия, в качестве подозреваемого следует, что в конце февраля 2024 года, в дневное время Чуров А.Е. на его мотоцикле марки «Рейсер» без г. р. з., который он продал летом 2024 года за 10 000 рублей, а он на самодельном тракторе Чурова А.Е. с телегой без г. р. з. приехали в лесной массив в <адрес>, где по предварительной договоренности, без разрешительных документов он с помощью своей бензопилы срубил и распилил 14 сырорастущих деревьев породы сосна на чурки, а Чуров А.Е. их складывал в телегу своего трактора, после чего двумя рейсами увезли чурки в ограду дома по адресу: <адрес>, по месту его жительства (т.2 л.д.81-85, 226-229).
Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Федотова Д.О. он указал, на квартал <адрес> Черновского участкового лесничества Читинского лесничества, где в конце февраля 2024 года с Чуровым А.Е. они спилили 14 сырорастущих деревьев породы сосна (т.2 л.д.156-170).
Из оглашенных в судебном заседании показаний Федотова Д.О. данных в ходе следствия, в качестве обвиняемого следует, что с предъявленным обвинением согласен, вину в незаконной рубки 14 сырорастущих деревьев породы сосна совместно с Чуровым А.Е. в конце февраля 2024 года признает, ущерб возмещен (т.3 л.д.27-30).
Таким образом, фактические обстоятельства незаконной рубки в квартале <адрес> Черновского участкового лесничества в период с 20.02.2024 по 29.02.2024 установлены из подробных, признательных показаний Чурова А.Е. и Федотова Д.О. данных ими в ходе расследования, о совершении ими совместно, по предварительной договоренности, незаконной рубки деревьев, которые они подтвердили в ходе проверки показаний на месте, где указали места незаконных рубки, сообщая о роли каждого из них при совершении преступления, количество срубленной ими древесины, демонстрируя тем самым преступную осведомленность о месте и времени, способе и обстоятельствах совершения преступления, поскольку указанные обстоятельства могли быть известны лишь лицам, принимавшим непосредственное участие в совершении преступления. Данные показания не являются надуманными и не соответствующими действительности, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, были получены в соответствии в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с участием защитников и подтверждены подсудимыми в судебном заседании. Учитывая вышеизложенное, суд указанные выше показания оценивает как допустимые относимые и достоверные доказательства.
Кроме того вина подсудимых Чурова А.Е. и Федотова Д.О. подтверждается показаниями представителя потерпевшего С
Из показаний в судебном заседании представителя потерпевшего С следует, что в 2024 году на территории Черновского участкового лесничества в квартале <адрес> была выявлена незаконная рубка деревьев, количество срубленных деревьев и сумму ущерба помнит. В дальнейшем с подсудимыми были проведены проверки показаний на месте, в ходе которых они указали на пни срубленных ими незаконно деревьев, сообщили о количестве незаконно заготовленной древесине.
Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего С данных в ходе следствия следует, что 22.03.2024 при патрулировании на территории Черновского участкового лесничества в квартале <адрес> была зафиксирована незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 14 штук, были обнаружены пни от сырорастущих деревьев породы сосна и вершинные части. Общая сумма ущерба составляет 78 015 рублей 05 копеек (т. 1 л.д.85-87)
Таким образом, время, место, фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимыми в период с 20.02.2024 по 29.02.2024 установлены в судебном заседании, не находятся в противоречии и согласуются с показаниями законного представителя С и у суда не имеется оснований не доверять его показаниям, они не отрицаются подсудимыми в целом раскрывают картину преступления, дополняют друг друга. Кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласуются между собой, являются непротиворечивыми и юридически значимыми обстоятельствами и в целом раскрывают картину преступления.
Так, согласно протоколу о лесонарушении № 17/103 от 25.03.2024, в результате незаконной рубки 14 сырорастущих деревьев, объёмом 7, 69 м3 в квартале <адрес> Читинского лесничества, Черновского участкового лесничества (т.1 л.д.7-9). В соответствии с расчётом суммы ущерба ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» причинён ущерб в сумме 78 015 (т.1 л.д.11-13).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 16.04.2024 осмотрена территория квартала <адрес> Черновского лесничества, где обнаружены 14 пней сырорастущих деревьев породы сосна и 4 сухостойных пня, изъят один спил с пня сырорастущего дерева (т.1 л.д.22-26). 10.06.2024 изъятый спил осмотрен (т.1 л.д.45-47), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в ОМВД России по Читинскому району (т.1 л.д.48, 49, 50).
Согласно заключению эксперта № 201 распиливание представленного спила произведено в результате распиливания в двух плоскостях с последующим разломом на границах двух смежных плоскостей, с образованием пней, пилящим инструментом, каким могла быть бензомоторная пила с шириной рабочей поверхности не более 7 мм (т.1 л.д.32-35).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 21.01.2026 в ограде дома: <адрес>, Федотов Д.О. указал на место разгрузки заготовленной древесины в квартале <адрес> Черновского лесничества в феврале 2024 года (т.2 л.д.23-28).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 21.01.2026 в ограде дома: <адрес>, где Чуров А.Е. указал на прицеп к трактору и самоходное транспортное средство в кузове синего цвета с помощью которых им и Федотовым Д.О. вывозилась заготовленная древесина. Федотов Д.О. выдал бензопилу оранжевого цвета которой он, незаконно срубал деревья в квартале <адрес> Черновского лесничества (т.2 л.д.29-36). 20.02.2026 была осмотрена бензопила марки «Карвер» (т.2 л.д.145-147), которая признана в качестве вещественного доказательства и хранится в ОМВД России по Читинскому району (т.2 л.д.148-149).
Согласно протоколу выемки 13.03.2026 у Чурова А.Е. изъяты: телега и самодельный трактор (т.2 л.д.183-187), которые впоследствии осмотрены (т.2 л.д.188-191), признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, хранится под сохранной распиской у Чурова А.Е. (т.2 л.д.192, 193-194, 195).
Доказательства, подтверждающие вину Чурова А.Е. и Федотова Д.О. в совершении незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в квартале <адрес> Черновского участкового лесничества в период с 20.04.2024 по 29.04.2024.
В судебном заседании подсудимый Чуров А.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Чурова А.Е. данных в ходе следствия, в качестве подозреваемого следует, что в конце апреля 2024 года, в дневное время он на мотоцикле Федотова Д.О. марки «Рейсер» без г. р. з., который тот продал летом 2024 года, а Федотов Д.О. на его самодельном тракторе с телегой без г. р. з. приехали в лесной массив в <адрес>, проехав чуть дальше от предыдущего места незаконной рубки, где по предварительной договоренности, без разрешительных документов Федотов Д.О. с помощью своей бензопилы срубил и распилил 9 сырорастущих деревьев породы сосна и 9 сырорастущих деревьев породы лиственница на чурки, а он их складывал в телегу своего трактора, после чего двумя рейсами увезли чурки в ограду дома по адресу: <адрес>, по месту жительства Федотова Д.О. (т.2 л.д.57-60, 219-222).
Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Чурова А.Е. он указал, на квартал <адрес> Черновского участкового лесничества Читинского лесничества, где в конце апреля 2024 года с Федотовым Д.О. они спилили 9 сырорастущих деревьев породы сосна и 9 сырорастущих деревьев породы лиственница (т.2 л.д.171-180).
Из оглашенных в судебном заседании показаний Чурова А.Е. данных в ходе следствия, в качестве обвиняемого следует, что с предъявленным обвинением согласен, вину в незаконной рубке 9 сырорастущих деревьев породы сосна и 9 сырорастущих деревьев породы лиственница совместно с Федотовым Д.О. в конце апреля 2024 года признает, ущерб возмещен в полном объёме (т.3 л.д.11-14).
В судебном заседании подсудимый Федотов Д.О. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Федотова Д.О. данных в ходе следствия, в качестве подозреваемого следует, что в конце апреля 2024 года, в дневное время Чуров А.Е. на его мотоцикле марки «Рейсер» без г. р. з., который он продал летом 2024 года за 10 000 рублей, а он на самодельном тракторе Чурова А.Е. с телегой без г. р. з. приехали в лесной массив в 5 км. от <адрес>, где по предварительной договоренности, без разрешительных документов он с помощью своей бензопилы срубил и распилил 9 сырорастущих деревьев породы сосна и 9 сырорастущих деревьев породы лиственница на чурки, а Чуров А.Е. их складывал в телегу своего самодельного трактора, после чего двумя рейсами увезли чурки в ограду дома по адресу: <адрес>, по месту его жительства (т.2 л.д.81-85, 226-229).
Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Федотова Д.О. он указал, на квартал 39 выдел 42 Черновского участкового лесничества Читинского лесничества, где в конце апреля 2024 года с Чуровым А.Е. они спилили 9 сырорастущих деревьев породы сосна и 9 сырорастущих деревьев породы лиственница (т.2 л.д.156-170).
Из оглашенных в судебном заседании показаний Федотова Д.О. данных в ходе следствия, в качестве обвиняемого следует, что с предъявленным обвинением согласен, вину в незаконной рубки 9 сырорастущих деревьев породы сосна и 9 сырорастущих деревьев породы лиственница совместно с Чуровым А.Е. в конце апреля 2024 года признает, ущерб возмещен (т.3 л.д.27-30).
Таким образом, фактические обстоятельства незаконной рубки в квартале 39 выделе 42 Черновского участкового лесничества в период с 20.04.2024 по 29.04.2024 установлены из подробных, признательных показаний Чурова А.Е. и Федотова Д.О. данных ими в ходе расследования, которые не являются надуманными и не соответствующими действительности, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, были подтверждены подсудимыми в судебном заседании и приняты судом за основу приговора.
Кроме того вина подсудимых Чурова А.Е. и Федотова Д.О. подтверждается показаниями представителя потерпевшего С
Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего С данных в ходе следствия следует, что 07.07.2024 при патрулировании на территории Черновского участкового лесничества в квартале <адрес> была зафиксирована незаконная рубка 9 сырорастущих деревьев породы сосна и 9 сырорастущих деревьев породы лиственница, были обнаружены пни от сырорастущих деревьев породы сосна и лиственница их вершинные части. Общий объем незаконно заготовленной древесины породы сосна составил 3,762 куб.м. Общая сумма ущерба составляет 105 477 рублей (т. 1 л.д.193-195)
Таким образом, время, место, фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимыми в период с 20.04.2024 по 29.04.2024 установлены в судебном заседании, не находятся в противоречии и согласуются с показаниями законного представителя С и у суда не имеется оснований не доверять его показаниям, они не отрицаются подсудимыми в целом раскрывают картину преступления, дополняют друг друга. Кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласуются между собой, являются непротиворечивыми и юридически значимыми обстоятельствами и в целом раскрывают картину преступления.
Так, согласно протоколу о лесонарушении № 29/142 от 08.07.2024, в результате незаконной рубки 9 сырорастущих деревьев породы сосна объёмом 3, 762 м3 и 9 сырорастущих деревьев породы лиственница, объёмом 8, 27 м3 в квартале <адрес> Читинского лесничества, Черновского участкового лесничества (т.1 л.д.136-139). В соответствии с расчётом суммы ущерба ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» причинён ущерб в сумме 105 477 (т.1 л.д.140-143).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 12.10.2024 осмотрена территория квартала <адрес> Черновского лесничества, где обнаружены 9 пней сырорастущих деревьев породы сосна и 9 пней сырорастущих деревьев породы лиственница, изъят один спил с пня сырорастущего дерева породы сосна и один спил с пня сырорастущего дерева породы лиственница (т.1 л.д.156-163). 30.10.2024 изъятые спилы осмотрены (т.1 л.д.180-182), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в ОМВД России по Читинскому району (т.1 л.д.183, 184, 185).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 21.01.2026 осмотрена территория квартала 39 выдела 42 Черновского лесничества, с участием Чурова А.Е. и Федотова Д.О., где обнаружены 18 пней спиленных деревьев, которые из их пояснений они спилили в конце февраля 2024 года (т.1 л.д.238-259).
Согласно заключению эксперта № 416 отделение ствола дерева с комлевой его части произведено в результате распиливания в одной плоскости, спилы с которых представлены на экспертизу, пилящим инструментом, каким могла быть бензомоторная пила (т.1 л.д.169-172).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 21.01.2026 осмотрена территория квартала 39 выдела 42 Черновского лесничества, с участием Чурова А.Е. и Федотова Д.О., где обнаружены 9 пней спиленных деревьев породы сосна и 9 пней спиленных деревьев породы лиственница, которые из их пояснений они спилили в конце апреля 2024 года (т.2 л.д.1-22).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 21.01.2026 в ограде дома: <адрес>, где Чуров А.Е. указал на прицеп к трактору и самоходное транспортное средство в кузове синего цвета, с помощью которых они с Федотовым вывозили заготовленную древесина. Федотов Д.О. выдал бензопилу оранжевого цвета с помощью которой он, незаконно срубал деревья в квартале <адрес> Черновского лесничества (т.2 л.д.29-36). 20.02.2026 осмотрена бензопила марки «Карвер» (т.2 л.д.145-147), которая признана в качестве вещественного доказательства и хранится в ОМВД России по Читинскому району (т.2 л.д.148-149).
Согласно протоколу выемки 13.03.2026 у Чурова А.Е. изъяты: телега и самодельный трактор (т.2 л.д.183-187), изъятое осмотрено (т.2 л.д.188-191), признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, хранится под сохранной распиской у Чурова А.Е. (т.2 л.д.192, 193-194, 195).
По настоящему уголовному делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 547, согласно выводов которой Чуров А.Е. каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. У Чурова А.Е. выявлены признаки Другого специфического расстройства личности (F 60.8 по МКБ 10). Что не лишало его в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применений к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.243-250).Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому с учетом конкретных установленных судом обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимого, его активной позиции в судебном заседании, суд признает Чурова А.Е. ответственным и вменяемым за содеянное.
Решая вопрос о вменяемости Федотова Д.О. у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Чурова Д.О. и Федотова Д.О., в совершении незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительно сговору, в крупном размере и квалифицирует их действия по ч.3 ст. 260 УК РФ (в период с 20.02.2024 по 29.02.2024).
Кроме того, Чуров А.Е. и Федотов Д.О. совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительно сговору, в крупном размере и суд квалифицирует их действия по ч.3 ст. 260 УК РФ (в период с 20.04.2024 по 29.04.2024).
Квалифицирующий признак, совершение незаконной рубки лесных насаждений - группой лиц по предварительному сговору, подтвержден согласованными и совместными действиями по незаконной рубке лесных насаждений, заранее договорившихся о совершении преступления, распределив роли, их умысел был направлен на достижение единого преступного результата – незаконной заготовки древесины по каждому преступлению.
Судом установлено, что квалифицирующий признак причинение крупного размера нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, подтверждается стоимостью спиленных сырорастущих лесных насаждений, по каждому преступлению.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых Чурова А.Е. и Федотова Д.О., в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых условия их жизни и семьи.
При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Чуровым А.Е. двух преступлений, отнесенных уголовным законом к тяжким преступлениям, сведения о личности подсудимого, ранее не судим (т.3 л.д.40-41), на учете в КНД не состоит (т.3 л.д.47), ранее состоял в ПНД (т.3 л.д.50), имеет постоянное местожительство, устойчивые социальные связи, УУП ОМВД России по Читинскому району характеризуется посредственно, жалоб не поступало (т.3 л.д.43), имеет постоянное место жительство, соседом К характеризуется исключительно с положительной стороны (т.3 л.д.44-46), по прежнему месту работы ООО «Нергеопром», главой Ингодинской сельской администрации, жителями села характеризуется исключительно положительной стороны, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений вахтовым методом,
Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей 2021 г.р.; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по всем преступлениям, в которых он добровольно изложил не только о своей причастности к незаконным рубкам, совершенным в условиях неочевидности, но и о причастности Федотова, сообщил иные сведения неизвестные сотрудникам полиции; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, указанию мест совершения незаконных рубок, способа, количества, что способствовало установлению всех обстоятельств уголовного дела, в даче признательных, последовательных и подробных показаний на первоначальном этапе расследования, относительно конкретных обстоятельств, которые он подтвердил при проверке показаний на месте и указал на пни срубленных им деревьев, по каждому преступлению; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается платёжной квитанцией (т.2 л.д.225); на основании ч.2 ст.61 УК РФ, по двум преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном в ходе расследования и судебного следствия, выразившееся в том числе, в намерении вести законопослушный образ жизни, наличие у него заболевания, диагностированное заключением судебно-психиатрической экспертизой, ряд положительных характеристик
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ у подсудимого Чурова А.Е. судом не усмотрено, по каждому преступлению.
При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Федотовым Д.О. двух преступлений, отнесенных уголовным законом к тяжким преступлениям, сведения о личности подсудимого, ранее не судим (т.3 л.д.58), на учетах в КПД и в КНД не состоит (т.3 л.д.64, 67), УУП ОМВД России по Читинскому району характеризуется посредственно, жалоб не поступало (т.3 л.д.60), имеет постоянное место жительство, устойчивые социальные связи, М с которой состоит в фактически брачных отношениях характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту осуществления трудовой деятельности руководством ПАО «ТГК-14» характеризуется исключительно положительно (т.3 л.д.61-63, 73), главой Ингодинской сельской администрации, жителями села характеризуется исключительно с положительной стороны.
Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям, суд признает наличие на иждивении трех малолетних детей 2024, 2025 г.р.; 2017 года рождения, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по всем преступлениям, в которых он добровольно изложил не только о своей причастности к незаконным рубкам, совершенным в условиях неочевидности, но и о причастности Чурова, сообщил иные сведения неизвестные сотрудникам полиции; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, указанию мест совершения незаконных рубок, способа, количества, что способствовало установлению всех обстоятельств уголовного дела, в даче признательных, последовательных и подробных показаний на первоначальном этапе расследования, относительно конкретных обстоятельств, которые он подтвердил при проверке показаний на месте и указал на пни срубленных им деревьев, по каждому преступлению; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается платёжной квитанцией (т.2 л.д.234); на основании ч.2 ст.61 УК РФ, по двум преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном в ходе расследования и судебного следствия, выразившееся в том числе, в намерении вести законопослушный образ жизни, ряд положительных характеристик.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ у подсудимого Федотова Д.О. судом не усмотрено, по каждому преступлению.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении размера наказания ЧуровуА.Е. и Федотову Д.О. руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Чурову.А.Е. и Федотову Д.О. наказания с применением ст. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не усмотрено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, количество совершенных преступлений, с учетом справедливости и соразмерности содеянному суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на срок, который, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимых Чурова А.Е., Федотова Д.О., которые характеризуется исключительно с положительной стороны, принятые ими добровольные меры после совершения преступлений к возмещению ущерба, имеют постоянное место жительство, устойчивые социальные связи, осуществляют трудовую деятельность, суд, применяя принцип индивидуализации наказания, полагает возможным назначить им наказание без реального отбывания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимые не являются лицами социально опасными для общества и нуждающимися в изоляции для своего исправления. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что применение условного срока наказания с возложением дополнительных обязанностей будет являться достаточной мерой для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. Кроме того, суд приходит к убеждению, что другие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи ч.3 ст. 260 УК РФ не способны эффективному достижению выполнению целей наказания. С учетом сведений о личности подсудимых, материального положения, суд находит возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по каждому преступлению.
При назначении наказания Чурову А.Е. и Федотову Д.О., суд применяет требования ч. 3 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Чурову А.Е. и Федотову Д.О., надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Вещественное доказательство: 1 спил дерева породы сосна изъятый в ходе ОМП от 16.04.2024; 1 спил с пня дерева породы сосна, 1 спил с пня дерева породы лиственница, хранящиеся в ОМВД России по Читинскому району, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащее обвиняемому иные средства совершения преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации.
Вещественное доказательство: самодельное транспортное средство( трактор) и телега подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по следующим основаниям. По результатам судебного следствия достоверно установлено, что Чуров А.Е. является собственником не только самодельного транспортного средства (трактор), собранного им лично из различных частей неоднородных транспортных средств, но и телеги, которая цеплялась за указанное выше транспортное средство, куда складировалась незаконно срубленная древесина подсудимыми и орудие преступления бензопила. Таким образом, самодельное транспортное средство(трактор) и телега использовалось подсудимыми как иное средство совершения преступления, с помощью которых незаконно срубленная древесина перевозилась с места рубки до места жительства подсудимых, в ходе расследования данные предметы осмотрены и признаны как вещественные доказательства по настоящему уголовному делу. Учитывая, что самодельное транспортное средство(трактор), телега использовались как иное средство совершения экологического преступления, принимая во внимание, что подсудимый использует трактор не только на закрытых территориях, но и на дорогах общего пользования в нарушении требований действующего законодательства, при этом, доказательств того, что данная самодельная конструкция является безопасной, соответствует техническим регламентам и не представляет опасность для иных участников дорожного движения, не представлено при рассмотрении дела, суд считает необходимым самодельное транспортное средство (трактор) и телегу конфисковать. Приведенные доводы стороной защиты о том, что Чуров А.Е. является сельским жителем, самодельное транспортное средство ( трактор) и телега ему необходимо для ведения личного подсобного хозяйства не приняты судом по указанным выше приведенным основаниям.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что бензопила марки «Карвер» хранящаяся, в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Читинскому району (т.2 л.д.149, 150), принадлежащая Федотову Д.О. является орудием преступления, с помощью, которой подсудимые производили незаконную рубку деревьев, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Неприменение конфискации самодельного транспортного средства, телеги, бензопилы не будет соответствовать указанным целям конфискации.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 296-297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чурова А. Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ч. 3 ст. 260 УК РФ – (в период с 20.02.2024 по 29.02.2024) 1 год 6 месяцев лишения свободы;
-по ч. 3 ст. 260 УК РФ – (в период с 20.04.2024 по 29.04.2024) 2 года лишения свободы;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Чурову А.Е. считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев возложив на осужденного обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в период условного отбытия наказания являться в указанный орган для регистрации 1 раз в 2 месяца, в дни, установленные надзирающим инспектором, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного выше органа.
Признать Федотова Д. О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ч. 3 ст. 260 УК РФ – (в период с 20.02.2024 по 29.02.2024) 1 год 6 месяцев лишения свободы;
-по ч. 3 ст. 260 УК РФ – (в период с 20.04.2024 по 29.04.2024) 2 года лишения свободы;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Федотову Д.О. считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев возложив на осужденного обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в период условного отбытия наказания являться в указанный орган для регистрации 1 раз в 2 месяца, в дни, установленные надзирающим инспектором, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного выше органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Вещественное доказательство: 1 спил дерева породы сосна изъятый в ходе ОМП от 16.04.2024; 1 спил с пня дерева породы сосна, 1 спил с пня дерева породы лиственница, хранящиеся в ОМВД России по Читинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: бензопилу марки «Карвер» хранящуюся, в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Читинскому району на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и передать для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом по Забайкальскому краю, как орудие преступления, а денежные средства, полученные от её реализации, следует зачислить в доход федерального бюджета РФ.
Вещественное доказательство: самодельное транспортное средство( трактор ) и телегу хранящиеся под сохранной распиской у Чурова А.Е. и принадлежащие последнему, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и передать для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом по Забайкальскому краю денежные средства, полученные от её реализации, следует зачислить в доход федерального бюджета РФ.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий Кулакова К.Л.