ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
13 января 2026 года с. Мухоршибирь Мировой судья судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия Забелина Т.Т., при секретаре Трофимовой М.А., с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия<ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого Зейналова Ф.М.О., его защитника-адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО2> Фаррух Микаил Оглы, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, урож. <АДРЕС> района Азербайджанской ССР, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 13 часов 30 минут у Зейналова Ф.М.О., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 209, кв. 1, на почве личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно тарелок.
Реализуя свой прямой преступный умысел, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно тарелок, <ФИО2> Ф.М.О., находясь в том же месте и в то же время, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО2> физического вреда здоровью, осознавая, что своими действиями нарушает ее право на физическую неприкосновенность и активно желая этого, взял в правую руку тарелку и, находясь на расстоянии около 3-4 метров от <ФИО2>, умышленно, целясь в последнюю, кинул тарелку в сторону <ФИО2>, при этом последняя пытаясь защититься прикрыла голову руками, отчего тарелка попала <ФИО2>, в правую руку, причинив тем самым физическую боль. Далее <ФИО2> Ф.М.О. взял в правую руку еще одну тарелку и, умышленно, целясь в <ФИО2>, кинул тарелку в сторону последней, отчего тарелка попала <ФИО2> по голове, причинив тем самым физическую боль. Продолжая свои преступные действия, <ФИО2> Ф.М.О. подошел к <ФИО2> на близкое расстояние и кулаком правой руки нанес два удара в область лица и головы <ФИО2>, причинив тем самым физическую боль. Зейналова Л.Н., пытаясь защититься, прикрыла голову руками, отчего удары пришлись ей по рукам.
В результате своих преступных действий <ФИО2> Ф.М.О. причинил <ФИО2> следующие телесные повреждения: рану с неровными краями в затылочной области слева размерами 2,5x0,6 см., подкожное кровоизлияние в лобно-затылочной области слева, рану с ровными краями в виде полумесяца размерами 3x1 см. Данные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) и по своим свойствам расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель от момента причинения травмы (не более 21 дня включительно).
В судебном заседании <ФИО2> Ф.М.О. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
По уголовному делу на основании ходатайства подозреваемого проведено дознание в сокращенной форме.
Суд убедился, что предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: дело возбуждено в отношении конкретного лица по признаку преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ; подозреваемый признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Кроме того, судом проверено отсутствие предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого.
В судебном заседании участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку дознание по делу в отношении Зейналова Ф.М.О. проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ судом в соответствии с положениями ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, согласно которым виновность Зейналова Ф.М.О. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
-рапортом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что поступило сообщение от фельдшера ПСМП ГБУЗ Мухоршибирская ЦРБ <ФИО5> об обращении <ФИО2> с диагнозом: рана с неровными краями в затылочной области слева 2,5х0,6 см., кровоточит, подкожное кровоизлияние слева (л.д. 10);
-протоколом устного заявления о преступлении от <ДАТА4> о том, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО6> принял устное заявление от <ФИО2> о том, что <ДАТА4> около 13 час. 30 мин. муж <ФИО2> Ф.М.О., нанес ей побои, просит принять меры (л.д. 11);
-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА4>, согласно которого осмотрен летний дом по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 209 кв. 1, в ходе которого изъяты 2 осколка тарелок (л.д. 13-18);
-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> в соответствии с которым у <ФИО2>, согласно представленным медицинским документам имело место следующее: рана с неровными краями в затылочной области слева размерами 2,5x0,6 см., подкожное кровоизлияние в лобно-затылочной области слева, рана правой кисти с ровными краями в виде полумесяца размерами 3x1 см. Данные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), по своим свойствам расцениваются к в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель от момента причинения травмы (не более 21 дня включительно). Не исключается возможность и давность образования данных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 28-29);
-показаниями потерпевшей <ФИО2> о том, что она проживает с бывшим супругом <ФИО2> Ф.М.О. <ДАТА3> после употребления спиртного между ней и <ФИО2> произошла ссора. В ходе ссоры <ФИО2> бросил в нее тарелку, она успела прикрыться руками, из-за чего тарелка попала по правой руке, разбилась, порезав ей руку. Далее <ФИО2> бросил в нее еще одну тарелку, которая попала ей в затылок, в месте удара образовалась рана из которой потекла кровь. Далее <ФИО2> подошел к ней на близкое расстояние и нанес около 2-х ударов по голове и лицу, она успела прикрыться руками. Она заплакала и попросила Зейналова остановится. Далее <ФИО2> успокоился и отвез ее в больницу, так как на правой руке и голове у нее имелись раны из которых текла кровь. В настоящее время они с <ФИО2> помирились, претензий к нему она не имеет (л.д. 42-45);
-показаниями подозреваемого Зейналова Ф.М.О., согласно которым <ДАТА3> после ухода гостей между ним и <ФИО2> произошла ссора, в ходе ссоры она стала кричать на него, используя нецензурную брань. Он разозлился на <ФИО2>, взял в руки тарелку и бросил ее в сторону <ФИО2>. Тарелка попала ей по руке. Он взял еще одну тарелку и бросил ее в сторону <ФИО2>, тарелка попала ей по голове, в область затылка. От ударов обе тарелки разбились. Далее он подошел к <ФИО2> на близкое расстояние и кулаком правой руки нанес около 2-х ударов по голове и лицу <ФИО2> Она прикрывалась руками, из-за чего удары пришлись ей по рукам. Далее он успокоился, после чего отвез ее в пункт скорой помощи. Свою вину в причинении легкого вреда здоровью <ФИО2> он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 54-57).
Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия Зейналова Ф.М.О. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Потерпевшая Зейналова Л.Н. обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что претензий к последнему не имеет, он возместил ей причиненный ущерб и принес извинения.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела.
Защитник поддержал мнение своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
<ФИО2> Ф.М.О. не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РПНД и РНД не состоит.
Подсудимый в период предварительного следствия возместил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшей, а также примирился с ней.
Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело следует прекратить.
Вещественное доказательство - осколки тарелок - подлежат уничтожению.
Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения в отношении Зейналова Ф.М.О. не избиралась.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката <ФИО3> в размере 6607 руб. 50 коп. за 2 рабочих дня в ходе дознания и за 1 рабочий день в суде в размере 2791 руб. 50 коп., всего 9399 руб. 00 коп. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Зейналова Фаррух Микаил Оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство уничтожить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление не может быть обжаловано по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО2> Ф.М.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.
Мировой судья п/п Т.Т. Забелина
Копия верна: мировой судья Т.Т. Забелина