ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Большаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Елизовой М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Читинского района Кузмичевой Т.Г., подсудимого Золотарева Ю.Д., его защитника – адвоката Ситникова Е.П., представившего удостоверение и ордер;
без участия потерпевшей Потерпевший №1, уведомленной о дне, месте и времени слушания дела надлежаще и своевременно, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Золотарева Ю. Д., <данные изъяты>, ранее не судимого;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 26 апреля 2026 года (т. 1 л.д. 112), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Золотарев Ю.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба.
Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
05 апреля 2026 года в 14:37 часов Золотарев Ю.Д., находясь в магазине «Наш», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с пола в магазине «Наш» денежные средства – одгу купюру номиналом 5 000 рублей, выпавшие из правой руки М. и принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1
С похищенными денежными средствами Золотарев Ю.Д. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общем размере 5 000 рублей.
До судебного разбирательства по делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Золотарева Ю.Д. за примирением сторон, поскольку в настоящее время она с ним примирилась, претензий к Золотареву Ю.Д. не имеет, не желает его привлекать к уголовной ответственности. Причиненный преступлением вред Золотаревым Ю.Д. заглажен полностью путем возврата части похищенного имущества и денежной компенсацией. Кроме того, подсудимым принесены извинения, которые она приняла. Ходатайство заявлено ею добровольно, принуждения со стороны подсудимого не имелось не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Золотарев Ю.Д. ходатайство потерпевшей поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения потерпевшей, заверив суд, что впредь подобного не допустит.
Адвокат Ситников Е.П. поддержал ходатайство потерпевшей, поскольку подсудимый с ней примирился, принес ей свои извинения, возместил причиненный преступлением вред.
Государственный обвинитель Кузмичева Т.Г. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что все законные основания к тому имеются.
Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимого Золотарева Ю.Д., заявление потерпевшей Потерпевший №1, суд считает, что уголовное дело в отношении Золотарева Ю.Д. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Золотарев Ю.Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, загладил вред, причиненный преступлением, выразившийся в принесении извинений, а также в возмещении причиненного преступлением ущерба в полном объеме. В ходе изучения личности Золотарева Ю.Д. судом установлено, что он является социально закрепленной личностью, имеет постоянное место жительства, семью. Он трудоустроен, компетентными органами по месту жительства характеризуется положительно, жалоб, заявлений от жителей села на него не поступало.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
Примирение между подсудимым Золотаревым Ю.Д. и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшей, что установлено в судебном заседании. Своими действиями Золотарев Ю.Д. загладил причиненный преступлением вред, принеся свои извинения потерпевшей, возместив причиненный преступлением ущерб. В настоящее время Потерпевший №1 претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении, заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, не имеется.
Золотарев Ю.Д. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 26 апреля 2026 года ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос относительно порядка взыскания процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. ст. 25, 239 ч. ч. 2 – 4 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Золотарева Ю. Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Золотарева Ю.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- денежные средства – двумя купюрами номиналом 2 000 и 1 000 рублей, оставить по принадлежности и разрешить к использованию законному владельцу Потерпевший №1,
- конверт с CD-диском с видеозаписью от 05.04.2026 хранить при уголовном деле до его уничтожения, после – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Читинский районный суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Большакова Т.В.