ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года с. Мухоршибирь Мировой судья судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия Забелина Т.Т., при секретаре Трофимовой М.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимой Ивановой Е.А., ее защитника-адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, урож. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющей основное общее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимой:
-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 23 часов 50 минут у <ФИО4>, находившейся в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>
Реализуя свой прямой преступный умысел, Иванова Е.А., находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда личности и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО5> нанесла последней два удара кулаком в область лица, причинив тем самым физическую боль. Затем <ФИО4> уронила <ФИО2> на пол и нанесла последней три удара кулаком по лицу и два удара ногой по телу, причинив тем самым физическую боль. Продолжая реализацию своего преступного умысла, <ФИО4> взяла в руки стул и, используя его в качестве орудия преступления, с целью припугнуть <ФИО2>, нанесла указанным стулом два удара в область головы последней, причинив тем самым физическую боль, при этом высказала в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!».
В сложившейся ситуации <ФИО2>, осознавая, что <ФИО4> агрессивно настроена в отношении нее, нанесла ей телесные повреждения, использует в качестве орудия преступления стул, высказала слова угрозы убийством, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в немедленное исполнение.
Кроме этого, <ДАТА3> около 23 часов 50 минут у <ФИО4>, находившейся в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО2> с применением предмета, используемого в качестве оружия - стула.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>, с применением предмета, используемого в качестве оружия-стула, Иванова Е.А., находясь в том же месте и в то же время, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО2> физического вреда здоровью, осознавая, что своими действиями нарушает ее право на физическую неприкосновенность и активно желая этого, нанесла <ФИО2> два удара кулаком в область лица. Затем <ФИО4> уронила <ФИО2> на пол и нанесла ей три удара кулаком по лицу и два удара ногой по телу. Продолжая свои преступные действия, <ФИО4> взяла в руки стул и, используя его в качестве оружия, нанесла указанным стулом два удара в область головы <ФИО2>
Своими преступными действиями <ФИО4> причинила <ФИО2> следующие телесные повреждения: ушитая рана длиной до 1 см. в лобно-теменной области справа, вокруг раны припухлость мягких тканей фиолетово-желтого цвета, припухлость левой параорбитальной области. По наружной поверхности левого бедра кровоподтек 10х5 см. фиолетово-желтого цвета, по внутренней поверхности правого бедра кровоподтек фиолетового цвета 3х10 см., в области левой лопатки кровоподтек 3x5 см. фиолетово-желтого цвета, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, рвано-ушибленная рана волосистой части головы.
Данные телесные повреждения причинены в результате не менее четырех (4) воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью около 3-х суток на момент осмотра и по своим свойствам расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
С данным обвинением подсудимая <ФИО4> в суде согласилась, вину в совершении преступлений признала.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ <ФИО4> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним.
Защитник-адвокат <ФИО3> поддержал мнение подсудимой.
Потерпевшая <ФИО2> согласна с особым порядком судебного разбирательства.
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения по делу соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство <ФИО4> и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценку доказательств не производит.
Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей стороны не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимую <ФИО4>, которая в целом характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимая совершила преступления небольшой тяжести, причастность к которым признала, характеризуется удовлетворительно, не замужем, трудоустроена без заключения трудового договора, на учете в РНД и РПНД не состоит, проблем со здоровьем не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
При определении <ФИО4> вида наказания, обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
<ФИО4> не относится к числу лиц, которым данный вид наказания не может быть назначен. Применение альтернативных мер наказания признано судом нецелесообразным.
Вещественное доказательство по делу - стул - по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.
Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения в отношении <ФИО4> не избиралась.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката <ФИО3> в размере 14982 рубля 00 копеек, из которых 12190 рублей 50 копеек за 4 рабочих дня в ходе дознания и за 1 рабочий день в суде в размере 2791 рубля 50 копеек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ей наказание:
-по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;
-по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ивановой<ФИО9> наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки произвести за счет средств федерального бюджета.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня постановления приговора через мирового судью судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право на защиту, в том числе за счет государства. Мировой судья п/п Т.Т.Забелина
Копия верна: мировой судья Т.Т. Забелина