ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года с. Мухоршибирь Мировой судья судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия Забелина Т.Т., при секретаре Трофимовой М.А., с участием государственного обвинителя -прокурора Мухоршибирского районаРеспублики <АДРЕС> <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого Черных А.Г., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики <АДРЕС> <ФИО3>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 20 часов 45 минут у Черных А.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>
Реализуя свой прямой преступный умысел, <ФИО4>, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда личности и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, взял в руки топор и, используя его в качестве орудия преступления, с целью припугнуть <ФИО2>, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Отрублю тебе голову!», при этом размахивал указанным топором перед последней.
В сложившейся ситуации <ФИО2> осознавая, что <ФИО4> агрессивно настроен в отношении нее, физически сильнее, использует в качестве орудия преступления топор, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в немедленное исполнение.
<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемого как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый <ФИО4> заявил ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей <ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, <ФИО4> извинился перед ней, возместил причиненный преступлением вред, она простила <ФИО4>, они примирились.
Подсудимый <ФИО4> и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, при этом подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему понятны, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4> по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, суд считает, что производство по делу в отношении <ФИО4> может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ с учетом требований ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Совершенное <ФИО4> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд также учел, что <ФИО4> вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный преступлением вред, потерпевшая претензий к нему не имеет.
Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело следует прекратить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу - топор -по вступлении постановления в законную силу подлежит уничтожению.
Мера пресечения в отношении <ФИО4> не избиралась.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката <ФИО3> за 3 рабочих дня в ходе дознания в размере 6607 руб. 50 коп., а также за 1 рабочий день в суде в размере 2791 руб. 50 коп., всего 9399 руб. 00 коп. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство уничтожить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 Мухоршибирского района Республики Бурятия. Мировой судья п/п Т.Т. ЗабелинаКопия верна: мировой судья Т.Т. Забелина