Дело №1-17/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон с. Мухоршибирь 05 августа 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №1 Мухоршибирского района Республики Бурятия Шаракшинова Б.Г., участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Тудупова Р.Э., подсудимого Непогодьева Г.Н.,защитника адвоката <ФИО1>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Трофимовой М.А. а также потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, урож. с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 1 группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д, 30, проживающего там же, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 01 часа 50 минут у Непогодьева Г.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>
Реализуя свой прямой преступный умысел, <ФИО3>, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда личности и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, нанес последней четыре удара кулаком в область головы, отчего последняя упала на пол, причинив тем самым физическую боль. Продолжая реализацию своего преступного умысла, <ФИО3>, находясь в том же месте и в то же время, взял в руку кухонный нож, и, используя его в качестве орудия преступления, с целью припугнуть <ФИО2>, направил лезвие указанного ножа в сторону лежащей на полу, <ФИО2>, при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!».
В результате преступных действий <ФИО3>, <ФИО2> причинены следующие телесные повреждения: в лобной области справа над верхним краем правой брови имеется гематома округлой формы размерами 5x4 см, в центре кожа розово- синюшного цвета с выраженной флюктуацией, при пальпации болезненна. Также в теменной области справа при пальпации определяется гематома округлой формы размерами 3x4см, флюктуирующая в центре, кожные покровы не изменены, при пальпации болезненна. Вышеописанное повреждение могло образоваться в результате не менее 2-х (двух) воздействий тупого твердого предмета (ов) в область головы по давности образования не противоречит сроку указанному в фабуле постановлении, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (цвет, боль при пальпации) и согласно п. 6 Приказа Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждение, не причинившее вред здоровью.
В сложившейся ситуации <ФИО2> осознавая, что <ФИО3> агрессивно настроен в отношении неё, причинил ей телесные повреждения, использует в качестве орудия преступления кухонный нож, высказал в её адрес слова угрозы убийством, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у неё имелись основания опасаться осуществления угрозы в немедленное исполнение.
Указанные действия <ФИО3> органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый <ФИО3> заявил ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания.
В ходе предварительного слушания потерпевшая <ФИО2> обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с последним, поскольку подсудимый извинился, полностью возместил причиненный имущественный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет. Кроме того указала, что ходатайство ею заявлено добровольно, какого-либо давления на нее не оказывалось.
Подсудимый <ФИО3>, защитник адвокат <ФИО1> поддержали ходатайство потерпевшей, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и право возражать против прекращения уголовного преследования, а также последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый согласен на прекращение производства по делу.
Государственный обвинитель заместитель прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО5> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.
Рассмотрев в совещательной комнате заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении <ФИО3>, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, с учетом требований ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что <ФИО3> ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в настоящее время с потерпевшей примирился, извинился перед ней, полностью возместил причиненный имущественный ущерб, потерпевшая его простила и претензий к нему не имеет, подсудимый согласен на прекращение дела, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 76 УК РФ являются основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - после вступления постановления в законную силу следует уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения не избиралась.
Адвокат <ФИО1> по назначению суда участвовал в судебном производстве по настоящему уголовному делу в течение 2 рабочих дней. В связи с чем, следует произвести оплату его труда в сумме 5 583 руб. Кроме того, в ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату <ФИО1>, осуществлявшему защиту <ФИО3>, была произведена оплата его труда в сумме 9 399,00 руб. (л.д. 78), всего в размере 14 982,00 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.
С учетом положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, следует взыскать с подсудимого <ФИО3>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Непогодьева Г.НВалехметовой Е.П.2 не избиралась.
Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - после вступления постановления в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки взыскать с подсудимого <ФИО3>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №2 Мухоршибирского района Республики Бурятия. В случае обжалования Непогодьев Г.Н. вправе ходатайствоватьо своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате.
И.о. мирового судьи п/п Б.Г. Шаракшинова
Копия верна: И.о. мирового судьи Б.Г. Шаракшинова