ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года с. Мухоршибирь Мировой судья судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия Забелина Т.Т., при секретаре Трофимовой М.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия<ФИО1>, потерпевшей Валехметовой Е.П.1, подсудимого Баранова А.М., его защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 13 часов 30 минут у Баранова А.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Валехметовой Е.П.1, с применением предмета, используемого в качестве оружия-деревянной разделочной доски.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Валехметовой Е.П.1, с применением предмета, используемого в качестве оружия -деревянной разделочной доски, <ФИО4>, находясь в том же месте и в то же время, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения Валехметовой Е.П.1 физического вреда здоровью, осознавая, что своими действиями нарушает ее право на физическую неприкосновенность и активно желая этого, взял в руки деревянную разделочную доску и, используя ее в качестве оружия, нанес указанной разделочной доской один удар по голове Валехметовой Е.П.1
Своими преступными действиями Баранов А.М. причинил Валехметовой Е.П.1 следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб волосистой части головы, гиперемия кожи размерами 3,0x7см. на переднебоковых поверхностях шеи, ссадины размерами 0,1x3,0см справа. Данные повреждения причинены в результате не менее трех (3) воздействий твердого тупого предмета (предметов) и по своим свойствам расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Баранов А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Кроме того, <ДАТА3> около 13 часов 35 минут у Баранова А.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Валехметовой Е.П.1
Реализуя свой прямой преступный умысел, Баранов А.М., находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда личности и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к Валехметовой Е.П.1, схватил Валехметовой Е.П.1 одной рукой за шею и стал сдавливать, причинив тем самым физическую боль, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью, задушу!».
В результате своих преступных действий Баранов А.М. причинил Валехметовой Е.П.1 следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб волосистой части головы, гиперемия кожи размерами 3,0x7см. на переднебоковых поверхностях шеи, ссадины размерами 0,1x3,0см справа. Данные повреждения причинены в результате не менее трех (3) воздействий твердого тупого предмета (предметов) и по своим свойствам расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
В сложившейся ситуации Валехметовой Е.П.1, осознавая, что Баранов А.М. агрессивно настроен в отношении нее, физически сильнее, нанес ей телесные повреждения, высказал слова угрозы убийством, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в немедленное исполнение.
Баранов А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемого как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии с требованиями ст. 222 УПК РФ, обвиняемому и его защитнику, а также потерпевшему было разъяснено право ходатайствовать о проведении предварительного слушания, в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ.
Подсудимый Баранов А.М. заявил ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
Участники процесса не возражали против проведения предварительного слушания.
От потерпевшей Валехметовой Е.П.1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимый перед ней извинился, загладил причиненный вред, она его простила, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Баранов А.М. и его защитник <ФИО3> поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, при этом подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему понятны, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей стороной, возместил причиненный вред.
Государственный обвинитель <ФИО1> возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4> по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку ранее Баранов А.М. привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против жизни и здоровья.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что Баранов А.М. обоснованно привлекался к уголовной ответственности, действия его верно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.
Свою вину Баранов А.М. признал в полном объеме, квалификацию его действий органами предварительного расследования он не оспаривает, в содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, суд считает, что производство по делу может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ с учетом требований ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Совершенные <ФИО4> преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит. Суд также учел, что Баранов А.М. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный преступлением вред, потерпевшая Валехметовой Е.П.1 претензий к нему не имеет, проживают вместе.
Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело следует прекратить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Мера пресечения в отношении <ФИО4> не избиралась.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката <ФИО3> за 3 рабочих дня в ходе дознания в размере 9399 руб. 00 коп., а также за 3 рабочих дня в суде в размере 9576 руб. 00 коп., всего 18975 руб. 00 коп. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 Мухоршибирского района Республики Бурятия. Мировой судья п/п Т.Т. ЗабелинаКопия верна: мировой судья Т.Т. Забелина