ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Моглинцовой А.А., с участием государственного обвинителя – Филипповой Т.В., подсудимой Ефимовой П.Г., защитника – адвоката Обухова В.С., представившего удостоверение и ордер, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении Ефимовой Полины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей 9 классов образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес> <адрес>, проживающей по адресу <адрес> - <адрес>, заключенной под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
В период времени с 9 часов 55 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Ефимова П.Г., находясь в помещении кухни <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что находящиеся в квартире Свидетель № 1, Свидетель № 2 и Потерпевший №1 за её действиями не наблюдают, и она действует тайно, взяла со стола денежные средства в размере 15000 рублей, которые удерживая при себе с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1.
После чего Ефимова П.Г., распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Своими действиями Ефимова П.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением в полном объёме. В судебном заседании подсудимая признала, что совершила указанные действия, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Настоящее ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель государственного обвинения, потерпевшая согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится категории преступлений средней тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ефимова П.Г. обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает Ефимову П.Г. по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется и психическое состояние здоровья подсудимой не вызывает сомнения, на учете у нарколога и психиатра она не состоит.
Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия Ефимовой Полины Геннадьевны по факту завладения ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму 15000 рублей, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Ефимова П.Г. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.
При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит – наличие на иждивении виновной малолетнего ребёнка, признание подсудимой своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления впервые.
В тоже время суд не может признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как признание своей вины Ефимовой П.Г. в совершении инкриминируемого преступления не может расцениваться, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и своих показаниях, данных после явки с повинной, Ефимова П.Г. не сообщила значимой информации, которая была не известна ранее органам предварительного следствия, которым признаками совершения преступления были очевидны изначально по сообщённому потерпевшей факту хищения денежных средств и причастности к этому Ефимовой П.Г.. Потерпевшая Потерпевший №1 была допрошена по данным обстоятельствам до явки с повинной и допросов Ефимовой Н.Г..
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания виновной суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ею умышленного преступления средней тяжести, которое направлено против собственности, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристике личности подсудимой по месту жительства.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного оконченного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, суммы причинённого ущерба, суд не усматривает.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание, что Ефимова П.Г. вину свою признала полностью, раскаялась в совершённом преступлении, является лицом не имеющим судимости, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, суд приходит к убеждению, что Ефимовой П.Г. следует назначить наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать своё исправление, в связи с невозможностью назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ, а также оснований для применения к ней положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 80.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку это препятствует достижению цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой.
При этом суд считает необходимым не назначать Ефимовой П.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимой.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Ефимову Полину Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Ефимовой Полине Геннадьевне, считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.
В течение испытательного срока на Ефимову Полину Геннадьевну возложить обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно графику установленному данным органом.
Меру пресечения Ефимовой Полине Геннадьевне в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Ефимову Полину Геннадьевну освободить из-под стражи в зале суда.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Осуждённая имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ей копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.
Председательствующий Д.Г. Лаиш