ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Илляшенко Г.С.
подсудимого Зайцева С.В.
защитника – адвоката Ливицкого А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зайцева Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>-<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Зайцев С.В. органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 совершенного в период времени с 01 часа 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь возле подъезда № <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зайцева С.В. за примирением сторон, ущерб по делу ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Зайцев С.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон. Примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Ливицкий А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении своего подзащитного поддержал в полном объеме. Ущерб по делу возмещен, его подзащитный ранее не судим, потерпевший против прекращения уголовного дела не возражает.
Государственный обвинитель Илляшенко Г.С. не возражал против прекращения дела по указанному основанию.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Судом установлено, что Зайцев С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся, ущерб причиненный преступлением возместил путем передачи денежных средств, потерпевший претензий к Зайцеву С.В. не имеет, просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены, суд считает нецелесообразным привлекать Зайцева С.В. к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зайцева С.В. на основании ст. 25 УПК РФ, что будет соответствовать целям и задачам правосудия, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.
Вопрос вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зайцева Сергея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: коробку и чек от смартфона - по вступлению постановления в законную силу, считать переданными по принадлежности. Ответ на запрос в «Ломбард Скупка» – хранить в материалах дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зайцева С.В. по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е. В. Руденко