ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Филипповой Т.В.
подсудимого Лунева Д.А.
защитника – адвоката Ворошковой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лунева Даниила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Лунев Д.А. органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 совершенного в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на автобусной остановке на расстоянии 10 метров напротив магазина «Винлаб» по адресу: <адрес>, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не вилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лунева Д.А. за примирением сторон, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий к Луневу Д.А. не имеет. Дело просила рассмотреть без её участия.
В судебном заседании подсудимый Лунев Д.А. заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Ворошкова И.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении своего подзащитного поддержала в полном объеме. Ущерб по делу возмещен, её подзащитный ранее не судим, потерпевшая против прекращения уголовного дела не возражает.
Государственный обвинитель Филиппова Т.В. не возражала против прекращения дела по указанному основанию.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Судом установлено, что Лунев Д.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся, ущерб причиненный преступлением возместил путем передачи денежных средств, потерпевшая претензий к Луневу Д.А. не имеет, просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены, суд считает нецелесообразным привлекать Лунева Д.А. к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лунева Д.А. на основании ст. 25 УПК РФ, что будет соответствовать целям и задачам правосудия, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.
Вопрос вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лунева Даниила Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: ответ на запрос ПАО «МТС», выписку о стоимости телефона – хранить в материалах дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лунева Д.А. по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е. В. Руденко