Дело № 1-44/2026

Дело №1-44/2026

27RS0007-01-2025-006617-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Щербинина И.В.

при помощнике судьи Щауловой А.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Янкаускаса П.С. и Филипповой Т.В., подсудимого Карпенко П.Е., защитника - адвоката Люмчикова В.А., представившего ордер №755 от 02.02.2026 года и удостоверение №804, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Карпенко Павла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего детей, 2013 и 2023 годов рождения, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, <адрес>, проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с 20.05.2025 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко П.Е., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №33 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 28.09.2024, вступившего в законную силу 09.10.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, Карпенко П.Е. вновь, находясь, согласно данным чека анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - средства измерения «АКПЭ-01М-03» и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в состоянии алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,648 мг/л, в период времени с 5 часов до 14 часов 40 минут 01.02.2025 управлял автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER», регистрационный знак №, передвигаясь на участке автодороги по направлению в г.Комсомольск-на-Амуре вблизи 2 км подъезда к СНТ «Луч» в Комсомольском районе Хабаровского края с географическими координатами 50.592016 северной широты и 136.885378 восточной долготы, где был остановлен в 14 часов 40 минут 01.02.2025 сотрудниками отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Комсомольскому району, после чего был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №33 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 28.09.2024, вступившего в законную силу 09.10.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, Карпенко П.Е. вновь в период времени с 11 часов 44 минут до 12 часов 16 минут 20.05.2025 управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «NISSAN AD», регистрационный знак №, вблизи дома №1/5 по ул.Базовой в г.Комсомольске-на-Амуре, то есть вплоть до отстранения от управления транспортным средством по указанному адресу. После чего в 13 часов 55 минут 20.05.2025 Карпенко П.Е., находясь по указанному выше адресу, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался проходить по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к статье 264 УК РФ является лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Карпенко П.Е. в период времени с 20.10.2024 до 25.10.2024, находясь на территории г.Комсомольска-на-Амуре, руководствуясь корыстными побуждениями, решил обрести источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств широкому кругу лиц, бесконтактным способом на территории г.Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района Хабаровского края. Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, Карпенко П.Е. в указанный период времени, находясь на территории г.Комсомольска-на-Амуре, осуществляя с неустановленным лицом интернет-переписку в мессенджере «WhatsApp», получил сообщение о местонахождении тайника с наркотическими средствами на территории Солнечного района Хабаровского края. После этого, Карпенко П.Е. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства широкому кругу лиц в период с 20.12.2024 до 25.12.2024, находясь на территории Солнечного района Хабаровского края, незаконно приобрел, забрав из тайника, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 84,07 грамма, что образует крупный размер, и наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,98 грамма, что образует крупный размер, которые, незаконно храня при себе, в указанный период времени перенес по месту своего жительства в <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, где продолжил незаконно, хранить с целью последующего сбыта широкому кругу лиц. Затем, реализуя свой преступный умысел, Карпенко П.Е. в период времени с 11 до 14 часов 11.05.2025, находясь по указанному выше месту своего жительства, часть незаконно приобретенного - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 34,32 грамма, что образует крупный размер, и наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,97 грамма, что образует крупный размер, расфасовал в полимерные свертки, состоящие из полимерных пакетиков, обмотанных изолентой, и в сверток из фольги. Затем Карпенко П.Е., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут 16.05.2025 разместил в оборудованном им тайнике на участке местности, расположенном в 25 метрах в северном направлении от дома №21 по ул.Лермонтова в г.Комсомольске-на-Амуре, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма, что образует значительный размер, находящееся в полимерном свертке, состоящем из полимерного пакетика, обмотанного изолентой, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут 16.05.2025 на вышеуказанном участке местности. Далее, Карпенко П.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут 16.05.2025 разместил в оборудованном им тайнике на участке местности, расположенном в 95 метрах в юго-восточном направлении от дома №23 по ул.Благодатной в г.Комсомольске-на-Амуре, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,02 грамма, что образует крупный размер, находящееся в свертке из фольги, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 10 минут 04.07.2025 на вышеуказанном участке местности. В продолжение своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 11.05.2025 до 13 часов 20 минут 20.05.2025, часть ранее незаконно приобретенной смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 28,11 грамма, что образует крупный размер, расфасованной в 33 полимерных свертка, помещенных в два полимерных пакета, поместил в карманы надетой на нем куртки, а смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,21 грамма, что образует крупный размер, расфасованной в 13 полимерных свертков, с наркотическим средством - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,48 грамма, что образует значительный размер, расфасованным в полимерный сверток, поместил в дверную карту автомобиля «NISSAN AD», регистрационный знак №, продолжив умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, незаконно хранить до момента обнаружения сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска в указанном выше автомобиле, находящемся в 45 метрах в северном направлении от дома №4 по ул.Уссурийской в г.Комсомольске-Амуре, и изъятия в период времени с 13 часов 21 минуты до 13 часов 50 минут 20.05.2025 по вышеуказанному адресу. Помимо этого, оставшуюся часть незаконно приобретенных ранее смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 49,75 грамма, что образует крупный размер, и наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,01 грамма, что образует крупный размер, Карпенко П.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, продолжил незаконно хранить в полимерном пакетике и в бумажном свертке до момента обнаружения сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска в квартире <адрес> в г.Комсомольске-Амуре, и изъятия в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 26 минут 20.05.2025 по вышеуказанному адресу. Таким образом, Карпенко П.Е., довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 84,07 грамма, что образует крупный размер, и наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,98 грамма, что образует крупный размер, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъято из незаконного оборота в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Карпенко П.Е. вину в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, как и в управлении автомобилями дважды в состоянии опьянения признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии Карпенко П.Е. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.101-103, т.4 л.д.30-35, 63-66, 92-95) в присутствии адвоката пояснял, что 01.02.2024 он приобрел автомобиль «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №. Водительского удостоверения он его никогда не получал. В связи с тем, что он умеет управлять автомобилем, он ездил на нем иногда. В сентябре 2024 года на указанном автомобиле он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, при этом находился в состоянии опьянения и в связи с этим он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, который он оплатил полностью. 01.02.2025 ранним утром он в кафе «Амурсталь» по ул.Заводской в г.Комсомольске-на-Амуре выпил бутылку пива, познакомившись при этом с В. с которой проехал в мкр.Дружба в г.Комсомольске-на-Амуре, где у него на стоянке находился указанный выше автомобиль, на котором он с В. поехали кататься, при этом он, управляя автомобилем, не пил. Около 14-40 в районе СНТ «Луч» Комсомольского района он, увидев патрульный автомобиль Госавтоинспекции с проблесковыми маячками, прижался к обочине и остановился. К нему подошел сотрудник Госавтоинспекции, представился и попросил его предъявить документы на автомобиль и на право управления. Он передал документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как никогда его не получал. Тогда сотрудник Госавтоинспекции пригласил его в патрульный автомобиль для составления протоколов. Уже в салоне патрульного автомобиля ему сказали, что у него имеется запах алкоголя изо рта. На что он сказал, что утром употреблял алкоголь. Тогда сотрудник Госавтоинспекции составил на него протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил подпись. После этого ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектора, на что он согласился. Результат освидетельствования был 0,648 мг/л, то есть установлено алкогольное опьянение. Затем сотрудник Госавтоинспекции составил акт освидетельствования, в котором он поставил свою подпись и указал, что согласен с результатом. Все протоколы составлялись без участия понятых, с применением видеозаписи. После этого принадлежащий ему автомобиль был изъят и поставлен на арестплощадку. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ не ранее 11-30 и не позднее 12-00 он вышел из квартиры по месту своего проживания и на принадлежащем ему автомобиле «Ниссан АД», регистрационный знак №, поехал в район улицы Базовой в г.Комсомольске-на-Амуре, где в период времени с 12-00 до 12-30 был задержан сотрудниками полиции, которые на автомобиле УАЗ «Патриот» перекрыли ему выезд, в связи с чем он совершил небольшой наезд. После этого, к нему подошел сотрудник Госавтоинспекции, представился и попросил его предъявить документы на автомобиль и на право управления. Он передал документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения никогда не получал. Тогда сотрудник Госавтоинспекции для составления протоколов пригласил его в патрульный автомобиль, где ему сказали, что у него имеются признаки опьянения, и составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил подпись. После этого ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектора, на что он ответил отказом, как и отказался от предложения пройти освидетельствование в больнице, поставив свои подписи в протоколе, после чего его автомобиль был изъят и поставлен на арестплощадку. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того не ранее 01.10.2023, но не позднее 10.10.2023, его друг Х. рассказал, что работает курьером закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «Северный Ветер», предложив возить по точкам, а тот будет раскладывать закладки с наркотиком. Х. давал ему за это 15000 рублей в день, при этом фасовкой наркотика и раскладыванием закладок он не занимался. Так он возил Х. до конца октября, а потом поссорился с ним, а в ноябре 2023 года того задержали сотрудники полиции. В январе 2025 года ему стало известно, что Х. умер, но перед этим в октябре 2024 года Х. посредством мессенджера «WhatsApp» скинул координаты участка местности с наркотическим средством, при этом они общались, и он рассказал Х., что у него нет денег, тогда видимо тот и решил ему помочь, скинув место с наркотическим средством и сказав, что может наркотическое средство забрать себе, продать его, и у него будут деньги, при этом взамен ничего не просил. В это время Х. был на СВО. Получив от Х. место с нахождением наркотического средства, испытывая материальные трудности, он решил его сбыть среди общих знакомых, скидывая им координаты закладок, что бы лично ни с кем не встречаться и не продавать из рук в руки. Сбывать хотел на территории г.Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района. Далее он не ранее 20.12.2024 и не позднее 25.12.2024 в период времени с 20 часов до 21 часа поехал на участок местности в районе п.Лиан в Солнечном районе Хабаровского края. Приехав на указанные координаты, в лесополосе он «поднял» сверток с наркотиком, а именно обмотанный скотчем пакет. После этого он поехал обратно и, находясь по своему месту жительства в квартире <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, вскрыл пакет, в котором находилось 2 пакета с наркотиком. Указанное наркотическое средство он более не трогал, не употреблял и не сбывал, а 11.05.2025 не ранее 11-00 минут и не позднее 14-00 минут, находясь по своему месту жительства начал фасовать наркотики при помощи электронных весов, ложки, пакетов, листов бумаги, расфасовывая на мелкие тайники с наркотическим средством в пакетики с застежкой и обматывая изолентой. Затем частично расфасовав наркотик, решил разложить закладки. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он вышел из дома и на принадлежащем ему автомобиле «Ниссан АД» поехал раскидывать закладки, при этом не ранее 11-00 и не позднее 11-30 остановился около дома №21 по ул.Лермонтова в г.Комсомольске-на-Амуре и выкинул через окно автомобиля закладку в виде обмотанного изолентой свертка, так же он разместил несколько закладок на улицах Новаторов, Мичурина, Благодатная и вернулся домой по месту жительства. Наркотик предназначался для дальнейшего сбыта. 20.05.2025 не ранее 11-30 и не позднее 12-00 он также на автомобиле «Ниссан АД» со свертками с наркотиком, которые расфасовал 11.05.2025 по месту жительства, поехал улицами г.Комсомольска-на-Амуре в район улицы Базовая, где решил оборудовать тайники с закладками, но в период времени с 12-00 до 12-30 был задержан сотрудниками полиции, которые на автомобиле УАЗ «Патриот» перекрыли ему выезд, в связи с чем он совершил небольшой наезд. После чего сотрудники полиции представились и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После этого в присутствии двух понятых был произведен обыск его автомобиля «Ниссан АД», в ходе которого в двери автомобиля были обнаружены 13 свертков с наркотиком, а в другой двери (с водительской стороны) - еще один сверток с наркотиком. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого в карманах его одежды были обнаружены и изъяты 33 свертка с наркотиком, так же были изъяты принадлежащие ему два сотовых телефона. Указанные предметы были упакованы и опечатаны бирками с оттисками печатей, на которых все расписались. Замечания к содержанию протокола отсутствовали. После его задержания и допроса, оперуполномоченным в присутствии двух понятых был произведен обыск по месту его проживания, где ему и другим участникам были разъяснены их права и обязанности. Далее оперуполномоченным ему был задан вопрос, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он сказал, что в кухне на холодильнике лежит коробка из-под перчаток, внутри которой находится наркотик для сбыта, а так же предметы для фасовки, а именно весы, ложка, изолента, фасовочные пакеты. Далее все прошли на кухню, где на холодильнике сотрудником полиции была обнаружена картонная коробка розового цвета с двумя пакетами с веществом в виде белого порошка, а так же отрезок бумаги с порошкообразным веществом, указанные предметы были упакованы и опечатаны печатью, на которой все расписались. Обнаруженные в этой же коробке и изъятые электронные весы, ложка с налетом белого цвета, изолента черного цвета, отрезки бумаги, пакетики с застежкой «Zip-Lock», также были упакованы в разные пакеты, и каждый опечатан бирками с печатью, на которых все расписались. Наркотик предназначался для дальнейшего сбыта, а при помощи изъятых предметов он его фасовал. Помимо этого, в ходе проверки показаний на месте 04.07.2025 он указал на участок местности, расположенный на расстоянии 95 метров от дома №23 по ул.Благодатной в г.Комсомольске-на-Амуре, где он 16.05.2025 не ранее 14 часов и не позднее 14 часов 30 минут, после оборудования закладки около дома №21 по ул.Лермонтова в г.Комсомольске-на-Амуре, с целью последующего сбыта спрятал фольгированный сверток с наркотиком весом около 2 грамм. В ходе осмотра места происшествия данный сверток с наркотиком был изъят. Все изъятые наркотики были из одной партии. В содеянном он раскаивается, вину признает.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04.07.2025 с фототаблицей к нему (т.3 л.д.3-11), Карпенко П.Е. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 95 метров от дома №23 по ул.Благодатной в г.Комсомольске-на-Амуре, где в земле под забором был обнаружен фольгированный сверток, и пояснил, что на указанном участке местности он спрятал в свертке наркотик, оборудовав тайник.

После оглашения показаний Карпенко П.Е. подтвердил их в полном объеме, указав, что все наркотики были из одной партии.

Помимо признания вины подсудимым Карпенко П.Е., его вина в управлении автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER» в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель М. показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.2 л.д.115-117) пояснял, что, являясь инспектором отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Комсомольскому району, он с инспектором ДПС Белкиным В.Ю. в составе патрульного экипажа, в задачи которого входит выявление и пресечение ПДД, 01.02.2025 осуществляли патрулирование в Комсомольском районе Хабаровского края, когда около 14-40 на 2 км подъезда к СНТ «Луч» ими был остановлен автомобиль марки «ТОYОТА COROLLA FIELDER», государственный регистрационный номер №, для проверки документов. После чего Белкин подошел к водителю и, представившись, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Также в автомобиле на переднем пассажирском сидение находилась девушка. Мужчина-водитель представился как Карпенко Павел Евгеньевич и предъявил документы на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения никогда не получал. В ходе разговора от Карпенко исходил запах алкоголя изо рта, и имело место резкое изменение окраски кожных покровов лица. Было принято решение освидетельствовать его на состояние алкогольного опьянения. В патрульном автомобиле он составил протокол об отстранении от управления, который был зачитан вслух, а Карпенко, ознакомившись, поставил в нем свою подпись. Карпенко также были разъяснены права и сообщено, что в салоне ведется видеозапись. Затем Карпенко было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства, на что тот ответил согласием и, в переданный тому прибор выдохнул воздух, после чего было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,648 мг/л. С показаниями прибора Карпенко согласился, о чем собственноручно указал в протоколе. Автомобиль был изъят и передан на ответственное хранение на специализированную стоянку по адресу: ул.Амурская,6 в г.Комсомольске-на-Амуре. В ходе опроса Карпенко не отрицал употребления спиртных напитков. Так же было установлено, что Карпенко ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ.

Свидетель В.., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания (т.2 л.д.128-131) относительно обстоятельств распития Карпенко П.Е. спиртного, управления тем своим автомобилем и остановки их экипажем патрульного автомобиля, куда тот был приглашен, дала показания, аналогичные показаниям Карпенко П.Е.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2025 с фототаблицей к нему (т.2 л.д.71-75), с участием Карпенко П.Е. в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут на участке по направлению в г.Комсомольск-на-Амуре вблизи 2 км подъезда к СНТ «Луч» Комсомольского района Хабаровского края с географическими координатами 50.592016 северной широты и 136.885378 восточной долготы, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER», регистрационный знак №.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.04.2025 с фототаблицей к нему (т.2 л.д.132-135), на специализированной стоянке ИП «Агеев Д.В.» (г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Амурская,6) осмотрен автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER», регистрационный знак №. Признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.2 л.д.136).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 01.02.2025 (т.2 л.д.67), управляющий автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER», регистрационный знак №, Карпенко П.Е. вблизи 2 км подъезда к СНТ «Луч» Комсомольского района Хабаровского края с географическими координатами 50.592016 северной широты и 136.885378 восточной долготы при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 14 часов 40 минут отстранен от управления транспортным средством. Признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.3 л.д.234-235).

Согласно акту освидетельствования и чеку средства измерения «АКПЭ-01М-03» от 01.02.2025 (т.2 л.д.68, 69), у Карпенко П.Е. в 15 часов 14 минут установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,648 мг/л. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.3 л.д.234-235).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №31 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 28.09.2024 года (т.2 л.д.81-84), Карпенко П.Е. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей. Признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу (т.3 л.д.234-235).

Согласно справке от 17.02.2025 (т.2 л.д.78), Карпенко П.Е. водительское удостоверение не получал, и оно ему не выдавалось. Признана и приобщена в качестве иного документа по делу (т.3 л.д.234-235).

Согласно карточке учета транспортного средства (т.2 л.д.79), владельцем автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак №, является Карпенко Павел Евгеньевич. Признана и приобщена в качестве иного документа по делу (т.3 л.д.234-235).

Из протокола осмотра предметов от 21.03.2025 года с фототаблицей к нему (т.2 л.д.120-124) следует, что осмотрен компакт-диск с файлами видеозаписи из патрульного автомобиля от 01.02.2025 года, на которых зафиксировано, в том числе, как в салоне патрульного автомобиля водителю Карпенко П.Е. сообщается о наличии признаков алкогольного опьянения и об отстранении его от управления транспортным средством, в протоколе Карпенко П.Е. ставит подпись, после чего соглашается с предложением сотрудника о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства и продувает трубку прибора. Зафиксирован результат 0,648 мг/л. После зачитывания акта освидетельствования, Карпенко П.Е. соглашается с результатом и в акте ставит свою подпись. Признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.2 л.д.125).

Помимо признания вины подсудимым Карпенко П.Е., его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в управлении автомобилем «NISSAN AD» в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель Н.., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.1 л.д.54-57), пояснял, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, куда поступила оперативная информация о том, что Карпенко П.Е. причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем он (Н.) проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что Карпенко на автомобиле «Nissan AD», регистрационный знак №, проедет в район поселка Победа в г.Комсомольске-на-на-Амуре. 16.05.2025 в 10-30 сотрудники ОКОН прибыли на ул.Тельмана, а в 10-52 на проезжей части на пресечении улиц Тельмана и Лермонтова, был замечен проезжающий автомобиль «Nissan AD» под управлением Карпенко. Указанный автомобиль придвигался по улицам между домов в поселке Победа и, выехав на улицу Лермонтова, проехал мимо дома №21 и остановился у второго столба от дороги, где через открытое окно автомобиля что-то кинул в сторону забора, огораживающего земельный участок по улице Лермонтова,21, а затем уехал в сторону Комсомольского шоссе. После этого наблюдение было продолжено уже за участком местности - у забора дома №21 по ул.Лермонтова, до прибытия сотрудников ОКОН, после чего наблюдение было прекращено. После этого им был составлен рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение». Сотрудником ОКОН был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток в изоляционной ленте. Кроме этого им (Н.) на основании постановления о проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюление» были получены видеозаписи с камер наблюдения, при просмотре которых установлено, что 16.05.2025 года в 11-20 автомобиль «Nissan AD», регистрационный знак №, проехал мимо дома №21 по ул.Лермонтова в г.Комсомольске-на-Амуре, повернул направо, в 11-21 проехав по на ул.Южной. При просмотре видеозаписей было установлено, что имеется погрешность по времени. После чего 20.05.2025 года им была составлена справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение».

Из рапорта по результатам проведения ОРМ «Наблюдение (т.1 л.д.30), следует, что оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Н. в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 54 минут 16.05.2025 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Карпенко П.Е., который по поступившей информации, хранит при себе наркотические средства, и поедет на автомобиле «NISSAN AD» в районе поселка «Победа» в г.Комсомольске-на-Амуре раскладывать тайники (закладки). Мероприятие «Наблюдение» начато на ул.Тельмана. В 10 часов 52 минуты на перекрестке улиц Тельмана и Лермонтова был замечен автомобиль «NISSAN AD» под управлением Карпенко П.Е. Передвигаясь по улицам в 11 часов 20 минут 16.05.2025 данный автомобиль проехал мимо дома №21 по ул.Лермонтова и повернул направо на ул.Южную. В 11 часов 21 минуту автомобиль остановился у второго столба от ул.Лермонтова по ул.Южной, где через открытое окно Карпенко П.Е. что-то кинул в сторону забора огораживающего земельный участок по ул.Лермонтова,21 и проехал дальше в сторону Комсомольского шоссе. После этого было продолжено наблюдение за данным участком местности до прибытия в 11 часов 54 минуты следственно-оперативной группы. Признан и приобщен в качестве иного документа по делу (т.3 л.д.234-235).

Из справки по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.35), следует, что оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Н.. получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, согласно которым в 11 часов 20 минут 16.05.2025 автомобиль «NISSAN AD», за рулем которого находился Карпенко П.Е., проехал мимо дома №21 по ул.Лермонтова в г.Комсомольске-на-Амуре, повернул направо на ул.Южную по которой проехал в 11 часов 21 минуту. Признана и приобщена в качестве иного документа по делу (т.3 л.д.234-235).

Из протокола осмотра предметов от 17.10.2025 (т.3 л.д.216-222), следует, что в ходе осмотра DVD-R c результатами ОРМ «Наблюдение», установлено, что на видеозаписи запечатлен автомобиль марки «NISSAN AD» в кузове белого цвета, который в 11 часов 20 минут 16.05.2025 проезжает мимо дома №21 по ул.Лермонтова в г.Комсомольске-на-Амуре. Признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.3 л.д.223).

Свидетель Л.., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.3 л.д.12-15), пояснял, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, куда поступила оперативная информация о том, что Карпенко П.Е. причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем сотрудниками ОКОН проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», после чего, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-55 до 12-10 с участием двух понятых произвел осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 25 метрах в северном направлении от дома №21 по ул.Лермонтова в г.Комсомольске-на-Амуре. После разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, в ходе осмотра под металлическим забором на указанном участке местности, был обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета, который был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан. По окончанию осмотра места происшествия, им был составлен протокол, с которым все ознакомились и при отсутствии замечаний поставили в нем свои подписи. 20.05.2025 был задержан Карпенко П.Е., в ходе личного досмотра которого сотрудники ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обнаружили свертки с наркотическим средством, а также по адресу его проживания было обнаружено наркотическое средство. Помимо этого, 04.07.2025 в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 10 минут он с участием двух понятых произвел осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 95 метрах в юго-восточном направлении от дома №23 по ул.Благодатной в г.Комсомольске-на- Амуре. После разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, в ходе осмотра в земле под металлическим забором на углу был обнаружен сверток в фольге, который был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан. По окончанию осмотра места происшествия, им был составлен протокол, с которым все ознакомились и при отсутствии замечаний поставили в нем свои подписи.

Свидетели Ш. и Г.., показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.3 л.д.59-62, 159-162), указывая, что принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности вблизи дома №21 по ул.Лермонтова в г.Комсомольске-на-Амуре, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 в части проведения данного осмотра места происшествия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.05.2025 с фототаблицей к нему (т.1 л.д.4-10), в ходе осмотра в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров в северном направлении от дома №21 по ул.Лермонтова в г.Комсомольске-на-Амуре, изъят сверток изоляционной ленты черного цвета.

Согласно заключению эксперта №276 Ф/Х от 21.05.2025 (т.1 л.д.22-24), вещество массой 0,47 грамма, изъятое 16.05.2025 в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Свидетели Н. и Ж.., показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.3 л.д.163-165, 154-156), указывая, что принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности вблизи дома №23 по ул.Благодатной в г.Комсомольске-на-Амуре, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Л. в части проведения данного осмотра места происшествия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.07.2025 с фототаблицей к нему (т.3 л.д.32-38), в ходе осмотра в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 10 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 95 метров в юго-восточном направлении от дома №23 по ул.Благодатной в г.Комсомольске-на-Амуре изъят фольгированный сверток.

Согласно заключению эксперта №398 Ф/Х от 10.07.2025 (т.3 л.д.49-51), вещество массой 2,02 грамма, изъятое 04.07.2025 в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Свидетель К.., подтвердив оглашенные в части свои показания на предварительном следствии (т.3 л.д.177-180), в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. В ходе осуществления служебной деятельности от оперативных источников, поступила оперативная информация о том, что Карпенко П.Е. 20.05.2025 года в промежуток времени с 12 до 13 часов будет передвигаться на автомобиле марки «Ниссан АД» мимо дома №1/5 по ул.Базовой в г.Комсомольске-на-Амуре, а при нем, либо в автомобиле находятся наркотические средства синтетической группы с целью последующего сбыта тайниково-закладочным способом на территории г.Комсомольска-на-Амуре. С целью проверки поступившей информации, пресечения и документирования преступной деятельности Карпенко, 15.05.2025 было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Карпенко сроком до 20.05.2025, проведение которого было поручено оперуполномоченному ОКОН Н. Так 20.05.2025 наблюдение было начато в 11 часов. Когда в ходе ОРМ «Наблюдение» оперативная информация нашла свое подтверждение, в 12 часов 16 минут вблизи дома №1/5 по ул.Базовой он, управляя автомобилем УАЗ «Патриот», перегородил проезд автомобилю «Ниссан АД» под управлением Карпенко П.Е., и вышел из автомобиля для задержания, но Карпенко, проехав вперед, совершил наезд на автомобиль УАЗ «Патриот». Об этом он сообщил сотрудникам ГИБДД, которые, приехав через некоторое время, при проверке документов у Карпенко, выявили признаки опьянения, а так же было установлено, что тот водительского удостоверения не получал. Далее Карпенко был приглашен в патрульный автомобиль. Также ему стало известно, что Карпенко отказался проходить медицинское освидетельствование, о чем были составлены протоколы. Далее оперуполномоченным ОКОН Т. был проведен обыск указанной машины, в ходе проведения обыска он не участвовал, однако стоял неподалеку и видел, что Карпенко было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым тот ознакомился и расписался. Посте разъяснения прав и обязанностей, в том числе участвовавшим понятым, Карпенко был задан вопрос, имеются ли при нем либо в автомобиле вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сказал, что в карманах надетой на нем куртки находится наркотическое средство мефедрон. В ходе личного досмотра в кармане куртки Карпенко с левой стороны был обнаружен пакет с застежкой «zip-lock» в котором находились свертки, обмотанные черной изолентой, а в кармане штанов были обнаружены и изъяты два сотовых телефона. В ходе обыска автомобиля «Nissan AD» оперуполномоченным в дверной карте двери с правой стороны также были обнаружены свертки, обмотанные черной изолентой, а в нижней дверной карте с правой стороны был обнаружен еще один сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Все предметы были упакованы. После этого, Карпенко был доставлен в ОКОН для дальнейшего разбирательства. Также ему известно, что по поступившей оперативной информации о причастности Карпенко к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, 16.05.2025 оперуполномоченный ОКОН Н. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

Из рапорта по результатам проведения ОРМ «Наблюдение (т.1 л.д.34), следует, что оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Н. в период с 11 часов до 12 часов 16 минут 20.05.2025 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Карпенко П.Е., который по поступившей информации, хранит при себе наркотические средства, поедет на автомобиле «NISSAN AD» раскладывать тайники (закладки). В ходе мероприятия «Наблюдение» зафиксировано, что в 11-43 из подъезда № <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре вышел Карпенко П.Е. в камуфляжной форме, в кепке и в берцах зеленого цвета, который в 11-44 сел в автомобиль «NISSAN AD», регистрационный знак №, и поехал по улицам города, периодически останавливаясь, а в 12-16 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, и наблюдение было прекращено. Признан и приобщен в качестве иного документа по делу (т.3 л.д.234-235).

Свидетель Т.., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.1 л.д.135-138) пояснял, что является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. По имеющейся в отделе оперативной информации о причастности Карпенко П.Е. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, 20.05.2025 сотрудниками ОКОН был остановлен автомобиль «Nissan AD», регистрационный знак №, под управлением Карпенко. Далее им на основании постановления следователя был произведен обыск в указанном автомобиле, припаркованном в 45 метрах в северном направлении от дома №4 по ул.Уссурийской в г.Комсомольске-на-Амуре, в период с 13-21 до 13-50 с участием двух понятых, а также с участием Карпенко. Перед началом производства обыска Карпенко было предъявлено постановление следователя, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, далее он разъяснил всем права, а также разъяснил Карпенко ст.51 Конституции РФ, предложив добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Карпенко пояснил, что у него при себе и в автомобиле находятся наркотические средства, которые он хранит для последующего сбыта. Далее был произведен личный досмотр Карпенко, у которого в левом наружном нагрудном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет «zip-lock» с находившимися внутри 25 свертками, обмотанными изоляционной лентой черного цвета, а в правом наружном нагрудном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет «zip-lock» в находившимися внутри 8 свертками, обмотанными изоляционной лентой черного цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Далее в правом кармане штанов у Карпенко было обнаружено и изъято два сотовых телефона, которые были упакованы в бумажный конверт, с опечатыванием оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого в ходе обыска в салоне указанного автомобиля, в передней правой двери, в обшивке вверху было изъято 13 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, с опечатыванием оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в передней правой двери автомобиля, в обшивке внизу был изъят 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт с опечатыванием оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. После этого был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица и при отсутствии замечаний поставили в нем свои подписи. Далее им на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, был произведен обыск в квартире <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 26 минут 20.05. 2025 года с участием двух понятых, а также с участием Карпенко. Перед началом производства обыска, Карпенко было предъявлено постановление следователя, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись, далее он разъяснил всем права, а также разъяснил Карпенко ст.51 Конституции РФ, после чего предложил последнему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Карпенко пояснил, что у него в квартире хранятся наркотические средства и предметы фасовки. В ходе обыска в указанной квартире из коробки, расположенной на холодильнике, были изъяты пакеты с порошкообразным вещевом, весы, мерная ложка, листы бумаги, полимерные пакеты «zip-lock», моток изоляционной ленты черного цвета, 2 пакета с порошкообразным вещевом, которые были упакованы полимерный пакет опечатанный оттиском печати, на котором понятые поставили свои подписи, листы бумаги, полимерные пакеты «zip-lock», моток изоляционной ленты черного цвета, были упакованы полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. Электронные весы, мерная ложка также были упакованы в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. После чего, им был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица и при отсутствии замечаний поставили в нем свои подписи.

Свидетели К. и Ш.., показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.3 л.д.168-170, 59-62), указывая, что принимали участие в качестве понятых при обыске автомобиля и личном досмотре Карпенко П.Е. на участке местности вблизи дома №4 по ул.Уссурийской в г.Комсомольске-на-Амуре, дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Т. и К.. в части проведения обыска и личного досмотра.

Свидетели Г. и Д.., показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.3 л.д.182-183, 172-174), указывая, что принимали участие в качестве понятых при обыске в квартире №<адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.. в части проведения данного обыска.

Согласно протоколу обыска от 20.05.2025 (т.1 л.д.42-46), в ходе обыска в период времени с 13 часов 21 минуты до 13 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров от дома №4 по ул.Уссурийской в г.Комсомольске-на-Амуре, изъяты: - из автомобиля «NISSAN AD» 13 свертков с веществом и 1 сверток с веществом; - из одежды Карпенко П.Е. полимерный пакет «zip-lock» с 25 свертками с веществом, и полимерный пакет «zip-lock» с 8 свертками с веществом, а также два сотовых телефона.

Согласно протоколу обыска от 20.05.2025 (т.1 л.д.122-131), в ходе обыска в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 26 минут в квартире №<адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре изъяты электронные весы со следами вещества белого цвета, ложка со следами вещества белого цвета, изоляционная лента черного цвета, отрезки бумаги, 2 полимерных пакета с веществом.

Согласно заключению эксперта №282Ф/Х от 20.05.2025 (т.1 л.д.50-52), вещество массой 0,97 грамма в одном свертке, изъятом 20.05.2025 при обыске автомобиля «Nissan AD» в ходе личного досмотра Карпенко П.Е., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключению эксперта №287Ф/Х от 28.05.2025 (т.1 л.д.219-220), вещество массой 27,14 грамма в 32 свертках, изъятых 20.05.2025 при обыске автомобиля «Nissan AD» в ходе личного досмотра Карпенко П.Е., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключению эксперта №291Ф/Х от 23.05.2025 (т.1 л.д.196-197), вещество массой 0,48 грамма в одном свертке, изъятом 20.05.2025 в ходе обыска в автомобиле «Nissan AD», является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта №289Ф/Х от 30.05.2025 (т.1 л.д.239-240), вещество массой 6,21 грамма в 13 свертках, изъятых 20.05.2025 в ходе обыска в автомобиле «Nissan AD», содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключениям экспертов №286Д от 26.05.2025 и №318Д от 09.06.2025 (т.1 л.д.201-205, 210-213), на двух свертках из фрагментов изоляционной ленты с полимерными пакетами с застежками типа «zip-lock» с веществом, изъятых 20.05.2025 при обыске автомобиля «Nissan AD» в ходе личного досмотра Карпенко П.Е., имеется два следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности, которые оставлены указательным пальцем правой руки и средним пальцем левой руки Карпенко Павла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключениям экспертов №288Д от 30.05.2025 и №319Д от 10.06.2025 (т.1 л.д.224-226, 231-234), на полимерном пакете с застежкой типа «zip-lock» с веществом одного из тринадцати свертков, изъятых 20.05.2025 в ходе обыска в автомобиле «Nissan AD», имеется след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен указательным пальцем левой руки Карпенко Павла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта №284Ф/Х от 22.05.2025 (т.1 л.д.160-161), изъятые 20.05.2025 в ходе обыска в квартире №<адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре: - вещество общей массой 49,75 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); - вещество массой 2,01 грамма, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта №293Ф/Х от 29.05.2025 (т.1 л.д.172-173), на поверхности электронных весов, изъятых 20.05.2025 в ходе обыска в квартире №<адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности полимерной ложки, изъятой 20.05.2025 в ходе обыска в квартире №<адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно заключениям экспертов №283Д от 22.05.2025 и №297Д от 29.05.2025 (т.1 л.д.146-148, 153-155), на поверхности бумажного листа и на поверхности полимерного пакета «zip-lock», изъятых 20.05.2025 при обыске в квартире №<адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, обнаружены два следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности, которые оставлены указательным пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки Карпенко Павла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключениям экспертов №285Д от 262.05.2025 и №301Д от 29.05.2025 (т.1 л.д.177-179, 184-186), на поверхности бумажного отрезка и на поверхности изоляционной ленты черного цвета, изъятых 20.05.2025 при обыске в квартире №<адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, обнаружены два следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности, которые оставлены указательным пальцем правой руки и указательным пальцем правой руки Карпенко Павла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта №320Т от 10.06.2025 (т.2 л.д.53-56), фрагменты изоляционной ленты, которые были использованы в качестве упаковочного материала для наркотического средства, изъятого 20.05.2025 в ходе обыска в автомобиле «Nissan AD» и в ходе личного досмотра Карпенко П.Е., и фрагменты изоляционной ленты, которые были использованы в качестве упаковочного материала для наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия - участка местности вблизи дома №21 по ул.Лермонтова в г.Комсомольске-на-Амуре, могли ранее составлять единое целое.

Из протокола осмотра предметов от 29.10.2025 года (т.4 л.д.16-25) следует, что осмотрены: - наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой на момент изъятия 0,47 грамма, полимерный пакетик с застежкой «Zip-Lock», фрагменты изоленты: -наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой на момент изъятия 2,02 грамма, фольгированный сверток; - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой на момент изъятия 0,97 грамма, полимерный пакетик с застежкой «Zip-Lock», фрагменты изоленты: - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой на момент изъятия 27,14 грамма, 32 полимерных пакетика с застежкой «Zip-Lock», фрагменты изоленты; - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой на момент изъятия 6,21 грамма, 13 полимерных пакетика с застежкой «Zip-Lock», фрагменты изоленты; наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой на момент изъятия 0,48 грамма, полимерный пакетик с застежкой «Zip-Lock», фрагменты изоленты; - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой на момент изъятия 49,75 грамма, два полимерных пакетика с застежкой «Zip-Lock»; - наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой на момент изъятия 2,01 грамма, два полимерных пакетика с застежкой «Zip-Lock», а также тетрадный лист, ложка, электронные весы, изоляционная лента черного цвета, 79 отрезков тетрадных листов, 85 полимерных пакетиков. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.4 л.д.26-29).

Из протокола осмотра предметов от 23.07.2025 с фототаблицей (т.3 л.д.64-71) следует, что осмотрены: - следы пальцев рук, обнаруженные на поверхности бумажного листа, на поверхности полимерного пакета «zip-lock», на поверхности бумажного отрезка, на поверхности изоляционной ленты в ходе обыска в квартире №<адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре; - следы пальцев рук, обнаруженные на свертках из фрагментов изоляционной ленты с бесцветными полимерными пакетами с застежками zip-lock с веществом, на поверхности полимерного пакета с застежкой типа «zip-lock» с веществом одного из тринадцати свертков, в ходе обыска в автомобиле «Nissan AD». Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.3 л.д.72-76).

Из протокола осмотра предметов от 14.10.2025 с фототаблицей (т.3 л.д.193-202) следует, что осмотрен сотовый телефон «Infinix X6823C» IMEI1: № IMEI2: № с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МегаФон», в котором содержится информация по вопросам незаконного оборота наркотических средств. Признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по делу (т.3 л.д.203). Также осмотрен сотовый телефон «Honor», который вещественным доказательством не признан и возвращен Карпенко П.Е. (т.3 л.д.204).

Свидетель К.., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.3 л.д.190-192) пояснял, что, являясь инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, 20.05.2025 он совместно с инспектором ДПС В. находились на дежурстве, когда около 13 часов поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в районе дома №1/5 по ул.Базовой в г.Комсомольске-на-Амуре. Прибыв по адресу, на участке дороги в районе указанного дома он увидел транспортные средства «Nissan AD», регистрационный знак №, и УАЗ «Патриот», регистрационный знак №. В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что водитель транспортного средства «Nissan AD» под управлением Карпенко П.Е. совершил наезд на автомобиль УАЗ «Патриот» под управлением Куприянова И.В. При проверке документов у Карпенко были выявлены признаки опьянения, а так же установлено, что тот водительского удостоверения не получал. В ходе разговора от Карпенко исходил запах алкоголя изо рта, а так же было замечено изменение окраски кожных покровов лица. Было принято решение освидетельствовать его на состояние алкогольного опьянения. Карпенко был приглашен в патрульный автомобиль, в салоне которого был отстранен от управления транспортным средством, о чем им были составлены протокол об отстранении от управления и протокол о задержании транспортного средства, с которыми Карпенко ознакомился и поставил свои подписи. После этого Карпенко было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых тот отказался, в связи с чем был составлен протокол, с которым Карпенко ознакомился. Во время проверки документов также было установлено, что Карпенко ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 20.05.2025 (т.2 л.д.152), управляющий автомобилем «NISSAN AD», регистрационный знак №, Карпенко П.Е. вблизи дома №1/5 по ул.Базовой в г.Комсомольске-на-Амуре при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 12 часов 16 минут отстранен от управления транспортным средством. Признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.3 л.д.234-235).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.05.2025 (т.2 л.д.153), Карпенко П.Е. при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и при наличии признаков опьянения, в 13 часов 55 минут, находясь вблизи дома №1/5 по ул.Базовой в г.Комсомольске-на-Амуре, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.3 л.д.234-235).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 21.05.2025 (т.2 л.д.154), в 14 часов 45 минут автомобиль «NISSAN AD», регистрационный знак №, задержан и направлен на специализированную стоянку по ул.Пионерской,88 в г.Комсомольске-на-Амуре. Признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.3 л.д.234-235).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.05.2025 с фототаблицей к нему (т.2 л.д.163-168), в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов на территории специализированной стоянки по ул.Пионерской,88 в г.Комсомольске-на-Амуре осмотрен автомобиль «NISSAN AD», регистрационный знак №. Признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.2 л.д.169).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №31 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 28.09.2024 года (т.2 л.д.81-84), Карпенко П.Е. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей. Признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу (т.3 л.д.234-235).

Согласно справке от 17.02.2025 (т.2 л.д.78), Карпенко П.Е. водительское удостоверение не получал, и оно ему не выдавалось. Признана и приобщена в качестве иного документа по делу (т.3 л.д.234-235).

Согласно карточке учета транспортного средства (т.2 л.д.156) и договору купли-продажи транспортного средства (т.3 л.д.189), владельцем автомобиля «NISSAN AD», государственный регистрационный знак №, является Карпенко Павел Евгеньевич. Признаны и приобщены в качестве иных документов по делу (т.3 л.д.234-235).

Из протокола осмотра предметов от 17.10.2025 года с фототаблицей к нему (т.2 л.д.163-168) следует, что осмотрен компакт-диск с файлами видеозаписи из патрульного автомобиля от 20.05.2025 года, на которых зафиксировано, в том числе, как в салоне патрульного автомобиля водителю Карпенко П.Е. сообщается о наличии признаков алкогольного опьянения и об отстранении его от управления транспортным средством, в протоколе Карпенко П.Е. ставит подпись, после чего инспектор ДПС, предлагает Карпенко П.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Карпенко П.Е. отвечает отказом, а также отвечает отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После зачитывания вслух протокола, Карпенко П.Е. собственноручно указывает, что отказывается, и ставит свою подпись. Признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.3 л.д.229).

Анализируя показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, подтвержденные в судебном заседании, и полностью признавшего свою вину в части управления автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER» в состоянии опьянения, и свидетелей М. и В.., суд признает их достоверными, поскольку они в целом не противоречат друг другу и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями закона.

Какой-либо заинтересованности свидетелей, в том числе сотрудника ДПС в исходе дела, как и оснований для оговора Карпенко П.Е. судом не установлено, не указал таких оснований и сам подсудимый.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Карпенко П.Е. в инкриминируемом ему преступлении.

При этом учитывается, что у сотрудников ДПС, при установлении признаков опьянения у Карпенко П.Е., имелись все основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое осуществлялось в соответствии с утвержденными Правительством РФ Правилами, и их требования являлись законными. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,648 мг/л.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Карпенко П.Е., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Анализируя показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании, и полностью признавшего свою вину в части управления автомобилем «NISSAN AD» в состоянии опьянения, и свидетелей Н., К., Т. в части управления Карпенко П.Е. указанным автомобилем до его задержания, а также свидетеля - сотрудника ДПС К.., суд признает их достоверными, поскольку они в целом не противоречат друг другу и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями закона.

Какой-либо заинтересованности свидетелей по делу, в том числе сотрудника ДПС в исходе дела, как и оснований для оговора Карпенко П.Е. судом не установлено, не указал таких оснований и сам подсудимый.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Карпенко П.Е. в инкриминируемом ему преступлении.

При этом учитывается, что у сотрудников ОБ ДПС ГИБДД, при установлении признаков опьянения у Карпенко П.Е. и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имелись все основания для направления его на медицинское освидетельствование, которое осуществлялось в соответствии с утвержденными Правительством РФ Правилами, и их требования являлись законными, а отказ должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тогда как не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД РФ), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Карпенко П.Е., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив, таким образом, управление автомобилем в состоянии опьянения.

Анализируя показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании, и полностью признавшего свою вину в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, а также показания свидетелей Н., К., Т.,., Л., Ш., Г.., Н., Ж., К.., Г. и Д.., суд признает их достоверными, поскольку они в целом не противоречат друг другу и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями закона.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу судом не установлено, не привел таких оснований и сам Карпенко П.Е.

Представленные суду результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе рассекреченные, полностью соответствуют закону об «Об оперативно-розыскной деятельности» и, с учетом требований ст.89 УПК РФ, принимаются судом в силу ст.81 УПК РФ в качестве доказательств по делу, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

В судебном заседании установлено, что умысел у подсудимого на покушение на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Суд признает каждое из исследованных доказательств, в том числе заключения экспертов, допустимыми и достоверными, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ, в целом согласуется с другими доказательствами, собранными по делу. В связи с этим, суд находит их достаточными для обоснованности вывода о виновности подсудимого в совершении преступления в части незаконного оборота наркотических средств.

При этом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Карпенко П.Е. по покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере образуют единое продолжаемое преступление. На это указывают показания самого Карпенко П.Е. о том, что наркотики, изъятые ранее в двух закладках, как и наркотики, изъятые в ходе обыска автомобиля, его личного досмотра и в ходе обыска в его квартире он приобрел единожды, после чего у него сформировался умысел на незаконный сбыт всех приобретенных им наркотических средств, о чем также косвенно могут свидетельствовать и заключения экспертов об идентичности упаковочного материала и вида наркотиков. Также учитывается, что по поступившей в ОКОН информации о причастности Карпенко П.Е. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, проведение оперативно-розыскных мероприятий было запланировано с 15 по 30 мая 2020 года, при этом за этот период Карпенко П.Е. покушался на незаконный сбыт наркотических средств путем оборудования 16.05.2025 тайников-закладок в пределах ограниченной территории, а через небольшой промежуток времени, то есть 20.05.2025 Карпенко П.Е. был задержан также в г.Комсомольске-на-Амуре, и оставшиеся наркотики из той же партии, расфасованные аналогичным образом, были обнаружены и изъяты. Все это свидетельствует о том, что у Карпенко П.Е. был единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств, и его действия следует квалифицировать одной статьей закона.

При этом преступление, касающееся сбыта наркотических средств, не было доведено до конца по независящим от Карпенко П.Е. обстоятельствам, так как тот был задержан сотрудниками полиции, которыми все наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотров места происшествия, обысков и личного досмотра.

Таким образом, в судебном заседании также установлено, что Карпенко П.Е. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Действия Карпенко П.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, нашло свое подтверждение в судебном заседании. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, крупный размер наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, составляет свыше 1 грамма, тогда как Карпенко П.Е. покушался на незаконный сбыт 4,98 грамма такого наркотического средства, а крупный размер наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) составляет свыше 2,5 грамма, тогда как Карпенко П.Е. покушался на незаконный сбыт 84,07 грамма смеси, содержащей в своем составе такое наркотическое средство.

При этом учитывается, что, согласно разъяснениям, данным в абз.3 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство, включенное в Список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), к которым относится и мефедрон (4-метилметкатинон), входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, то его размер определяется весом всей смеси.

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы №187 от 19.06.2025 года (т.2 л.д.210-212), Карпенко П.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемых ему деяний. У Карпенко П.Е. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию Карпенко П.Е. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Карпенко П.Е., а также его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения его психическое состояние, суд считает необходимым признать Карпенко П.Е. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Карпенко П.Е. преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, данные о состоянии здоровья и о личности подсудимого, который, в целом характеризуется посредственно, не судим (с учетом погашения судимостей на основании пункта «б» ч.3.1 ст.86 УК РФ, а также в силу статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 23.03.2024), имеет регистрацию и постоянные место жительства, участвовал в боевых действиях, получив ранение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе с учетом добровольного указания при проверке показаний на месте, при производстве осмотра места происшествия, при производстве обысков на местонахождение и на наличие запрещенных предметов, а также по всем преступлениям состояние здоровья, участие в боевых действиях, наличие малолетних детей и нахождение на иждивении родственника-инвалида.

В то же время суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку проверки по сообщениям о преступлениях проводились именно в отношении Карпенко П.Е., который в своих признательных показаниях в ходе дознания и предварительного следствия не сообщил какой-либо значимой информации, которая была неизвестна органу дознания и предварительного следствия, сотрудникам которых лицо, в отношении которого проводилась проверка, и признаки совершения каждого из преступлений были известны еще до дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления против здоровья и общественной нравственности населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и повышенной степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Срок наказания Карпенко П.Е. следует определить с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, а за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности Карпенко П.Е., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения повторных преступлений Карпенко П.Е. следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным, и оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1, 73 и 80.1 УК РФ не усматривает. Как и не усматривается оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Карпенко П.Е.

Вместе с тем, судом учитывается то, что, поскольку санкция части 4 ст.228.1 УК РФ за оконченное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, с учетом последовательного применения положений ч.3 ст.66 УК РФ и требований ч.1 ст.62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено Карпенко П.Е. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 228.1 УК РФ совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, когда верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному, окажется равным либо менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при преодолении низшего предела наказания, с учетом наличия у Карпенко П.Е. ряда иных смягчающих наказание обстоятельств, ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личности Карпенко П.Е., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая кроме того требования ч.1 ст.56 УК РФ, по двум ч.1 ст.264.1 УК РФ ему следует назначить наказания, не связанные с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом при назначении Карпенко П.Е. окончательного наказания по совокупности преступлений необходимо применить требования положений п.«г» ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая осуждение Карпенко П.Е. за совершение особо тяжкого преступления, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При этом в настоящее время оснований для применения в отношении Карпенко П.Е. иной более мягкой меры пресечения суд не находит. Карпенко П.Е. официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного законного источника дохода, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. На основании изложенного, а также в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу Карпенко П.Е. следует оставить прежней - содержание под стражей.

Помимо этого соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно требованиям п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Учитывая, что транспортные средства - автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак №, и автомобиль «NISSAN AD», государственный регистрационный знак №, принадлежат Карпенко П.Е. на праве собственности при этом оба автомобиля им были использованы при совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, а автомобиль «NISSAN AD» - и при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд приходит к выводу конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства указанные транспортные средства с сохранением наложенных арестов на данные автомобили до их конфискации, после чего аресты отменить.

Помимо этого орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, также подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Учитывая, что сотовый телефон «Infinix X6823C», принадлежащий Карпенко П.Е. и используемый им, являлся средством совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства указанный сотовый телефон, хранящийся при уголовном деле.

Вопрос об остальных вещественных доказательствах также подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпенко Павла Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 и ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно к отбытию Карпенко П.Е. назначить 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения Карпенко П.Е. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Срок наказания Карпенко П.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Карпенко П.Е. под стражей с 20.05.2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю - наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон общей массой на момент изъятия 0,47 грамма, 2,02 грамма, 2,01 грамма и 0,48 грамма, и смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон, общей массой на момент изъятия 0,97 грамма, 27,14 грамма, 6,21 грамма и 49,75 грамма, со всеми упаковками, а также тетрадный лист, ложку, электронные весы, изоляционную ленту, отрезки тетрадных листов и полимерные пакетики уничтожить, представив в суд акт об уничтожении;

- диски с видеозаписями, в том числе с результатами ОРМ, конверты со следами рук и пальцев рук, составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документы, а также остальные процессуальные документы, копию судебного решения и диски с видеозаписями оставить хранящимися при уголовном деле.

Конфисковать принадлежащий Карпенко П.Е. сотовый телефон «Infinix X6823C» IMEI1: № IMEI2: №, хранящийся при уголовном деле, и обратить его в собственность государства.

Конфисковать автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова белый, принадлежащий на праве собственности Карпенко Павлу Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, и обратить его в собственность государства с сохранением ареста на указанный автомобиль до его конфискации, после чего арест отменить.

Конфисковать автомобиль «NISSAN AD», государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова белый, принадлежащий на праве собственности Карпенко Павлу Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г<данные изъяты>, и обратить его в собственность государства с сохранением ареста на указанный автомобиль до его конфискации, после чего арест отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный также вправе в 15-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Щербинин