ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Щербинина И.В.
при помощнике судьи Щауловой А.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А., Филипповой Т.В., подсудимого Анцинова С.В., защитника - адвоката Фецича С.С., представившего ордер №015 от 05.02.2026 года и удостоверение №1467, потерпевшего Губского А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Анцинова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего охранником в ООО ЧОП «<данные изъяты>», военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.<адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анцинов С.В. умышленно причинил Губскому А.Е. тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов до 16 часов 40 минут 24.09.2025 года Анцинов С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности на расстоянии 10 метров в восточном направлении от торца дома №<адрес> по ул.Ленинградской в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в состоянии опьянения умышленно нанес Губскому А.Е. предметом, используемым в качестве оружия, - ножом не менее двух ударов в поясничную область и в область левого плеча, причинив Губскому А.Е. одиночное колото-резанное, проникающее в забрюшинное пространство ранение поясничной области справа с повреждением правой почки и кровоизлиянием в забрюшинное пространство, которое по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также колото-резаные ранения передней и внутренней поверхности левого плеча без повреждения крупных сосудисто-нервных пучков, которые по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Анцинов С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
На предварительном следствии Анцинов С.В. при допросах в качестве подозреваемого (л.д.45-48, 84-86) в присутствии адвоката пояснял, что на протяжении около трех месяцев у него напряженные отношения с соседом с девятого этажа, так как тот постоянно нарушает тишину, систематически шумит под окнами, а примерно недели две назад, наехал на своем автомобиле на пакеты с продуктами, когда его (Анцинова) мать поставила их на землю, а также нагрубил ей и не извинился. 24.09.2025 года в промежуток времени с 14 до 15 часов, возвращаясь из магазина и подходя к дому, он увидел данного соседа, который сидел в своем автомобиле «<данные изъяты>» с незнаком мужчиной переднем пассажирском сидении. Он подошел, чтобы поговорить, тогда сосед предложил ему сесть в автомобиль. Он хотел обсудить хамское отношение соседа к людям, и чтобы тот извинился перед его матерью, при этом он был абсолютно трезвым. В автомобиле он стал высказывать соседу претензии по ранее произошедшим конфликтам, на что тот стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, тянул к нему руки, хамил. Он предложил выйти из автомобиля, чтобы поговорить в другой обстановке. Тогда мужчина, сидевший на пассажирском сидении, вышел с ним из машины, и они отошли за дом, на зеленую зону, а сосед в это время оставался у машины. Примерно через 3 минуты подошел сосед еще с двумя незнакомыми мужчинами. Все трое с ходу налетели на него, стали наносить ему удары кулаками, а он, пытаясь отбиваться, наносил кулаками удары по мужчинам, кому и сколько нанес ударов, не помнит, так как все происходило быстро. Не трогал его только мужчина, который сразу вышел с ним из автомобиля. Чтобы отпугнуть мужчин, он достал из кармана складной нож с рукоятью белого цвета, стал им размахивать, в результате этого он примерно два раза попал по одному из мужчин. Как именно держал нож и наносил удары, он не помнит, так как находился в стрессовом состоянии. Мужчина, которому он нанес удары ножом, отошел в сторону, с правой руки у него сочилась кровь, куда еще мог попасть, он не видел, так как все происходило быстро. В связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями ко всем мужчинам, которые наносили ему побои, он побежал за остальными, которые направились в сторону машины соседа. Дойдя до торца дома, они встали около машины, гнаться за ними он перестал. Прохожие вызвали бригаду скорой помощи. Примерно около 3 минут он постоял около дома, увидев, что у мужчины из раны идет кровь, и из-за стресса, решил употребить алкоголь. Дома у него находилась бутылка водки, он вернулся домой, взял ее и снова вышел на улицу, решив спрятаться от сотрудников полиции и распить алкоголь. Употребив водку и успокоившись, он решил вернуться домой, но когда подошел к дому, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел для дальнейшего разбирательства. Вину признает в содеянном раскаивается.
При допросе в качестве обвиняемого (л.д.99-100) Анцинов С.В. в присутствии адвоката пояснял, что вину в совершении преступления признает полностью. Он действительно 24.09.2025, находясь около дома №<адрес> по ул.Ленинградской в г.Комсомольске-на-Амуре, в порыве злости умышленно нанес неизвестному на тот момент мужчине два удара ножом. В содеянном раскаивается.
После оглашения показаний Анцинов С.В. подтвердил их, указав, что действительно умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, так как, будучи трезвым, он такого бы не совершил.
Помимо признания вины подсудимым Анцинова С.В., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.
Потерпевший Губский А.Е. в судебном заседании пояснил, что 24.09.2025 примерно после 17 часов он позвонил своему знакомому В., который попросил к нему подойти помочь, сообщив про конфликт с каким-то мужчиной. Когда он подошел к дому №<адрес> по ул.Ленинградской, на парковке около автомобиля стояли Денис и еще один его знакомый по имени Александр. Суть конфликта он не знал, поэтому и согласился подойти с ними к мужчине на разговор, чтобы разрешить конфликтную ситуацию. Денис и Александр первыми подбежали к мужчине, который находился в зеленой зоне за домом, и между ними началась потасовка, но из-за чего, и кто был инициатором, он не видел. Когда он подошел, то пытался их разнять, и в какой-то момент, услышав крики: «у него нож», увидел, что его знакомые стали разбегаться, а он, стоя к мужчине в пол оборота, не успел, поэтому тот ножом, который он рассмотреть не успел, нанес ему удар в область предплечья. Убегая, он успел сделать несколько шагов, и почувствовал удар в область правого бока, куда, как он понял, мужчина нанес удар ножом. Почувствовав сильную боль, он отошел в сторону к торцу дома и присел. К нему пытались подойти его знакомые, а также прохожие, чтобы оказать помощь, но мужчина агрессивно вел себя, замахивался на них ножом. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, мужчина в тот момент уже отошел в сторону, выбросив нож на асфальт. Оказав помощь на месте, его госпитализировали в больницу, где он проходил лечение, а после выписки продолжил лечение в поликлинике. Также хочет добавить, что в момент произошедшего он, как и мужчина, находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом от мужчины пахло алкоголем, а также, когда к мужчине подходили, рядом с тем находилась открытая банка пива. Позже ему стали известны данные мужчины - Анцинов С.В., который на очной ставке принес ему свои извинения.
Согласно протоколу очной ставки от 12.12.2025 между потерпевшим Губским А.Е. и Анциновым С.В. (л.д.87-90), Губский А.Е. указал, что в день совершения преступления, когда между его знакомыми Денисом, Александром и ранее ему не знакомым мужчиной произошла потасовка, он пытался их разнять. В какой-то момент он услышал фразу: «У него нож!», и его знакомые стали разбегаться, а он не успел среагировать, поэтому повернулся в сторону того мужчины, и, увидев у него в руке нож, подставил руку, в которую был нанесен один удар ножом. После этого он отвернулся, чтобы убежать, но почувствовал удар в область поясницы, в бок. Он отошел в сторону, так как ему стало плохо. После чего приехала бригада СМП и его забрали в больницу, где он проходил лечение. Удары он вообще никому не наносил, а наоборот пытался прекратить конфликт, разнять драку, в ходе которой наносились удары кулаками, никаких предметов в качестве оружия никто не использовал. Только позже Анцинов С.В. достал нож. Извинения от Анцинова С.В. принимает. При этом Анцинов С.В. пояснил, что показания потерпевшего Губского А.Е. подтверждает частично, он действительно нанес ему два удара ножом, но не помнил куда именно, так как все происходило быстро. Потерпевший пытался разнять драку, но так как все находились на взводе, чтобы все прекратить, он достал нож и стал им размахивать. Как именно он попал в потерпевшего ножом, не помнит, так как находился в шоковом состоянии. Нож достал, так как стал переживать за свое здоровье, что ему нанесут побои. Нож использовал для того, чтобы припугнуть, но ситуация вышла из-под контроля. В ходе драки он был очень зол, поэтому, когда достал нож, участники драки (двое мужчин) убежали, а потерпевший, который их пытался разнять, убежать не успел. В связи с этим, он видимо нанес потерпевшему удары ножом, так как был в тот момент очень зол. Он приносит извинения потерпевшему, а также готов возместить моральный вред.
Свидетель В. показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон на предварительном следствии (л.д.91-94) пояснял, что 24.09.2025 года, распив пиво, он со своим знакомым Андреем (более данных не известно) сидел в автомобиле, припаркованном около дома №<адрес> по ул.Ленинградской в г.Комсомольске-на-Амуре, когда к ним подошел сосед Анцинов С.В., проживающий в вышеуказанном доме, которому они предложили сесть в автомобиль выпить пиво. Они выпили по стакану, и Анцинов ушел домой, но минут через 10 вернулся, сел на заднее пассажирское сидение и стал хвататься за него. Он вышел из автомобиля, а Анцинов, выйдя следом, стал размахивать складным ножом (не помнит, как он выглядит), бегать за ним вокруг автомобиля. После этого Анцинов и Андрей ушли за дом, где на зеленой зоне продолжили распивать пиво, а он позвонил своим знакомым Я. и Губскому А.Е., попросив подойти к нему, так как хотел разобраться с Анциновым в сути конфликта. Знакомых он позвал для подстраховки, так как думал, что Анцинов может кинуться на него с ножом. По приходу Я. и Губского, они втроем направились в сторону Анцинова, который, увидев их, достал нож. Сначала Анцинов кинулся на Я., повалил его на землю. Он же стал предупреждать, что у того нож. Анцинов никаких ударов ножом не наносил, Губский пытался их разнять. Он отошел в сторону и стал кричать, что у Анцинова нож. Я. успел среагировать и отбежать в сторону, он тоже отбежал в сторону, а Губский отбежать не успел, и Анцинов нанес тому удары ножом, так как, когда он повернулся, увидел, что Губский в крови, у него течет кровь из руки и спины. Сразу после этого они позвонили в экстренные службы и стали оказывать Губскому помощь. Анцинов в это время ходил у дома, после чего выбросил нож на землю. Прибывшая бригада СМП госпитализировала Губского в больницу. Из-за чего произошел конфликт, он так и не понял, с Анциновым они особо и не общались. Так как прошло много времени, и на тот момент он был выпившим, произошедшее помнит смутно, но основные моменты запомнил. Как таковой драки между ними не было, о том, что кто-то друг другу наносил удары, он не помнит, только то, что толкались и хватали друг друга.
Свидетель Я. показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон на предварительном следствии (л.д.57-60) пояснял, что 24.09.2025 года около 16 часов ему позвонил В. и попросил подойти, так как нужна помощь. Подойдя к дому №<адрес> по ул.Ленинградской, он увидел, что на зеленой зоне около бетонной плиты, стоит его знакомый Губский А.Е. с мужчиной, полного телосложения, на вид 50-55 лет, седые волосы. Фото мужчины у него есть на телефоне, сможет опознать. Он хотел подойти к Губскому, но мужчина, стал агрессивно вести себя, ничего не говоря, с устрашающим видом стал направляться в его сторону, искать что-то в кармане. Вид мужчины насторожил его, и он стал пятиться назад, при этом споткнулся о бордюр и упал на спину. Ускорившись, мужчина и набросился на него, лег сверху. Губский, сразу среагировав, схватил мужчину и оттащил в сторону. Пока он поднимался, увидел, как мужчина из правого кармана своей жилетки достал складной нож с рукоятью светло-серого цвета. Он крикнул Губскому, что у мужчины нож, а сам убежал в сторону, так как подумал, что мужчина может нанести ему удары ножом. Мужчина погнался за ними, держа нож в правой руке. Отбежав в сторону, он осмотрелся, и, увидев, что погони нет, решил вернуться, чтобы посмотреть, что с Губским. Он увидел, что стоявшему у торца дома Губскому прохожие перематывают левую руку в области предплечья. Также он увидел у Губского рану в области поясницы справа. Рядом с Губским стоял В.. Они незамедлительно стали звонить в экстренную службу. Перед тем как уйти, мужчина бросил на асфальт нож, который они отодвинули в сторону зеленой зоны, чтобы сотрудники полиции смогли его изъять. Прибывшие сотрудники полиции, задержали мужчину. Также хочет отметить, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем некоторые моменты помнит смутно и может путаться, но то, что мужчина достал нож, запомнил четко. Насколько он помнит, при нем мужчине побои никто не наносил, сам он мужчину не бил. Ему стали известны данные мужчины - Анцинов С.В.
Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 26.09.2025 года (л.д.61-64), Я.., осмотрев предъявляемых для опознания лиц, опознал Анцинова С.В., как мужчину, который 24.09.2025 набросился на него, после чего за него заступился Губский, которому мужчина, достав из кармана складной нож, нанес два ножевых ранения. Опознал мужчину по чертам лица, а также по одежде, в которой он находился.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.09.2025 года и фототаблице к нему (л.д.8-12), в ходе осмотра участка местности - парковочного кармана, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Ленинградская,<адрес>, изъяты смывы вещества бурого цвета.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.09.2025 года и фототаблице к нему (л.д.14-16), в больнице по ул.Культурной,5 в г.Комсомольске-на-Амуре, осмотрен пакет с носильными вещами Губского А.Е., изъята камуфляжная куртка.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.09.2025 года и фототаблице к нему (л.д.24-29), в ходе осмотра с участием Анцинова С.В. участка местности, прилегающего к торцу дома №<адрес> по ул.Ленинградской в г.Комсомольске-на-Амуре, установлено место совершения преступления в 10 метрах в восточном направлении от торца дома, а также изъят складной нож, принадлежащий Анцинову С.В.
Согласно протоколу осмотра предметов от 16.12.2025 года и фототаблице к нему (л.д.74-79), осмотрены: - изъятый в ходе осмотра места происшествия нож (длина клинка 11 см, ширина клинка 3,1 см) с рукоятью из материала желтого цвета; - изъятая в ходе осмотра места происшествия куртка из камуфляжной ткани, на левом рукаве и на задней поверхности куртки имеются сквозные повреждения ткани, а также следы бурого цвета. Участвующий в осмотре Анцинов С.В. пояснил, что именно этим ножом он нанес два удара потерпевшему Губскому А.Е., на котором в том момент была осмотренная куртка.
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы №779 от 26.11.2025 года (л.д.123-127), на ноже, на куртке и в трех смывах обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежность которой выявлены антигены А, В, Н, что не исключает ее происхождения от лица с группой АВ (IV), каковым, в данном случае, является Губский А.Е.
Согласно протоколу осмотра документов от 13.10.2025 года и фототаблице к нему (л.д.67-69), осмотрена представленная карта вызова скорой медицинской помощи №125 от 24.09.2025. Прием вызова: 16 час. 40 мин., прибытие на место вызова: 16 час. 42 мин., адрес вызова: ул.Ленинградская,<адрес>, ФИО: Губский Алексей Евгеньевич. Повод к вызову: ножевое ранение. Отображена информация: Жалобы: на слабость, головокружение, наличие раны на теле, кровотечение из ран. Со слов примерно 10 мин назад неизвестный на улице внезапно несколько раз ударил ножом. Анамнез: В поясничной области справа по средней лопаточной линии имеется рана размером примерно 2,5 см, кровотечение. На внутренней поверхности левого плеча имеется рана размером около 3 см, усиленное кровотечение. Наличие хронических заболеваний отрицает, сегодня злоупотреблял алкоголем. Оказанная помощь на месте вызова - обработка ран, асептические повязки, доставлен в ГБ №2 в 17 час. 17 мин. Мониторинг состояния не ухудшается.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1681 от 10.11.2025 года (л.д.113-116), у Губского А.Е. на момент поступления в ХО КГБУЗ «Городская больница имени М.И. Шевчук» 24.09.2025 года имелись следующие повреждения: - колото-резанное проникающее в забрюшинное пространство ранение поясничной области справа с повреждением правой почки и кровоизлиянием в забрюшинное пространство, которое согласно п.5.1.1.16 Приказа №172-н министерства здравоохранения РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025 года, по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; - колото-резанные ранения передней и внутренней поверхности левого плеча без повреждения крупных сосудисто-нервных пучков, которое согласно п.3.1 Приказа №172-н, по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня включительно). Все перечисленные повреждения могли быть причинены не менее чем от 2-х воздействий объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. В медицинской карте подробно не указано, сообщались ли раны на левом плече единым раневым каналом, или это были две разные раны. Поэтому высказаться о количестве травматических воздействий на левое плечо, не представляется возможным. Высказаться о характеристике травмообразующих предметов, по имевшимся повреждениям, не представляется возможным.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1456 от 25.09.2025 года (л.д.106-107), у Анцинова С.В. на момент судебно-медицинского обследования каких-либо повреждений не обнаружено.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Анцинова С.В. в совершении преступления.
Что касается показаний самого подсудимого (с уточнениями), потерпевшего и свидетелей по делу, то суд признает их показания относительно нанесения потерпевшему ударов ножом именно Анциновым С.В. достоверными, поскольку они в целом не противоречивы в этой части и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, которые получены в соответствии с требованиями закона. При этом, имеющиеся противоречия между показаниями самого Анцинова С.В. и потерпевшего Губского А.Е. с одной стороны и показаниями свидетелей Я.. и В. с другой, относительно событий, предшествующих нанесению ударов ножом, объясняются нахождением всех участников конфликта в состоянии алкогольного опьянения, при том что свидетели по делу сами указали, что все происходящее, ввиду этого, запомнили плохо. При таких обстоятельствах суд принимает во внимание в этой части более правдивые и согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания подсудимого и потерпевшего.
Оснований для оговора Анцинова С.В. потерпевшим и свидетелями по делу не установлено, сам подсудимый таких оснований также не указал.
Судом достоверно установлено, что все обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения причинены именно Анциновым С.В. Учитывая совокупность всех исследованных доказательств по делу, причинение потерпевшему данных телесных повреждений иными лицами исключается.
Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного: способ совершения преступления, орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего и последующие действия подсудимого.
Подсудимый, осознавая, что нож обладает большой поражающей способностью, которым можно причинить вред здоровью человека, в ходе произошедшей драки из личной неприязни к напавшим на него, нанес им разнимавшему драку потерпевшему удар в плечо, а также, уже отвернувшемуся от него и убегающему потерпевшему удар со значительной физической силой (о чем свидетельствует глубина раневых каналов и повреждение внутренних органов) в поясничную область, где расположены жизненно-важные органы, после чего, прекратив противоправные действия, изначально не подпускал других к потерпевшему, а впоследствии, выбросив орудие преступления, скрылся. То есть совершил действия, направленные именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
Исходя из того, что Анцинов С.В. подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, о последовательности своих действий, суд приходит к выводу, что в состоянии аффекта он не находился, как и не находился в состоянии необходимой обороны, учитывая, в том числе пояснения самого Анцинова С.В. относительно того, что перед нанесением им ударов ножом, никаких действий со стороны потерпевшего в отношении него не совершалось, он (Анцинов) был просто зол на напавших на него, которые убежали, а потерпевший не успел, то есть агрессивные действия со стороны напавших на него уже были прекращены, тем не менее уже отвернувшемуся от него потерпевшему он нанес еще один удар ножом, причинив повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.
Суд признает установленным, что мотивом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью явилась внезапно возникшая личная неприязнь к потерпевшему, вызванная не понравившимся поведением напавших на него В. и Я. в компании которых потерпевший в этот момент находился, разнимая драку.
Действия Анцинова С.В. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Применение предмета, используемого в качестве оружия, нашло свое подтверждение в судебном заседании на основании совокупности доказательств по делу.
С учетом материалов дела, касающихся личности Анцинова С.В., а также его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения его психическое состояние, суд считает необходимым признать его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Анциновым С.В. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, и место работы, где характеризуется исключительно положительно, не судим, а также принимается во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и нахождении на иждивении престарелого родственника.
Помимо этого, суд принимает во внимание, что употребление перед совершением преступления алкоголя у Анцинова С.В. сняло внутренний контроль за своим поведением, в результате чего появились эмоциональная неустойчивость и морально этическое снижение. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения Анцинов С.В. во время совершения преступления продемонстрировал соответствующий этому состоянию и собственным личностным особенностям стиль реагирования, при котором стираются все грани социально одобряемых форм поведения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, о котором пояснял и сам подсудимый, указывая, что, будучи трезвым, не совершил бы такого, не только снизило контроль над своим поведением, но и явилось одним из фактов, способствующих формированию его умысла на совершение противоправных действий. С учетом характера и степени общественной опасности преступления против личности, самих обстоятельств его совершения под воздействием алкоголя, данных о личности подсудимого, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние способствовало развитию его противоправного поведения.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств оконченного преступления, степени его общественной опасности, вида орудия преступления и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.
Срок наказания Анцинову С.В. следует определить с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ. При этом не усматривается оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Анциновым С.В.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против личности, данные о личности Анцинова С.В., влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.
Поскольку Анцинов С.В. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и принес извинения, не судим, трудоустроен, принимая во внимание сами обстоятельства совершения Анциновым С.В. преступления и предшествующие этому события, состояние здоровья подсудимого и нахождение на иждивении престарелого родственника, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть к нему может быть применена ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Анцинова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Анцинову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Возложить на Анцинова С.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Анцинову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- хранящиеся при уголовном деле нож - как орудие преступления, а также смывы с веществом бурого цвета - как не представляющие ценности, уничтожить;
- хранящуюся у Губского А.Е. куртку считать возвращенной по принадлежности;
- копию карты вызова бригады СМП оставить хранящейся при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный также вправе в 15-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Щербинин