ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Щербинина И.В.
при помощниках судьи Щауловой А.В. и Чернявской Н.В., с участием государственных обвинителей– помощников прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В. и Некрасовой Ю.Ю., подсудимого Тюсова А.П., защитника - адвоката Обухова В.С., представившего ордер №181 от 16.02.2026 года и удостоверение №500, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Тюсова Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего ребенка, 2024 года рождения, работающего продавцом-консультантом в магазине «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул<адрес>, ранее судимого:
- 16.02.2024 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто 13.06.2024, дополнительное наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тюсов А.П., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Тюсов А.П. вступившим в законную силу 05.03.2024 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.02.2024 года осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Имея судимость за совершение указанного преступления, Тюсов А.П. умышленно в состоянии опьянения, управлял автомобилем «М», без государственного регистрационного знака, номер кузова - №, 30.11.2025 года с 17 часов 55 минут, начав движение с территории дома №<адрес> по ул.Советской в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, до 18 часов, когда был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в районе дома №<адрес> по ул.Советской в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, которые, имея достаточные основания полагать, что Тюсов А.П. находится в состоянии опьянения, отстранили его от управления автомобилем, предъявив законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, на что Тюсов А.П. ответил согласием и, находясь по указанному выше адресу, в 18 часов 39 минут 30.11.2025 года прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, по результатам которого было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,570 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Тюсов А.П. вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.
Государственный обвинитель указал на согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником, а также убедился, что Тюсов А.П. осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Тюсов А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Тюсова А.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Оснований для освобождения Тюсова А.П. от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тюсовым А.П. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию, постоянное место жительства и место работы, в быту в целом характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет грамоту по военной службе.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
Срок наказания Тюсову А.П. следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Тюсовым А.П.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере безопасности дорожного движения, учитывая также данные о личности Тюсова А.П., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Тюсова А.П. может быть достигнуто путем применения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Принимая во внимание материальное положение Тюсова А.П. и данные о его личности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Также принимается во внимание, что дополнительное наказание по предыдущему приговору на данный момент не отбыто (с учетом окончания срока 04.09.2026 года неотбытый срок составляет 6 месяцев 6 дней), а в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым на основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно требованиям п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Учитывая, что транспортное средство - «М», 1986 года выпуска, принадлежит Тюсову А.П., при этом данный автомобиль Тюсовым А.П. был использован при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд приходит к выводу конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства указанное транспортное средство с сохранением наложенного ареста на данный автомобиль до его конфискации, после чего арест подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тюсова Алексея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 9 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.02.2024 года окончательно к отбытию Тюсову А.П. назначить 9 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Определить Тюсову А.П. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.
Обязать Тюсова А.П. в течение 10 суток по вступлению приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Тюсова А.П. в исправительный центр.
Мера пресечения Тюсову А.П. не избиралась.
Вещественные доказательства по делу:
- процессуальные документы, судебные решения и видеозапись оставить хранящимися при уголовном деле.
Конфисковать автомобиль «М», 1986 года выпуска, без государственного регистрационного знака, номер кузова - №, номер двигателя - №, цвет кузова - белый, принадлежащий Тюсову Алексею Павловичу, 22.04.2001 года рождения, уроженцу <адрес>, и обратить его в собственность государства с сохранением ареста на указанный автомобиль до исполнения приговора в части конфискации, после чего арест отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный также вправе в 15-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Щербинин