ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова С.С., с участием государственного обвинителя Четверикова С.В., подсудимого Белоусова В.В., защитника-адвоката Мануилова К.А., при секретаре судебного заседания Бабий Т.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Белоусов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, неженатого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Органом дознания Белоусов В.В. обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Так, Белоусов В.В., в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе затона <адрес>, расположенного в заливе Комсомольского торгового порта <адрес>, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, достоверно зная о запрете незаконного оборота рыбы Калуга (Huso dayricus), которые внесены в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, относящихся к особо ценным водным биологическим ресурсам незаконно, умышленно, с целью дальнейшего употребления в пищу, находясь в вышеуказанное время и месте, приобрел, путем покупки у неустановленных лиц, 23 (двадцать три) фрагмента особо ценного водного биологического ресурса - рыбы Калуга (Huso dayricus) семейства осетровых, не имеющей гибридного происхождения, упакованных в полипропиленовый мешок, поместив их в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Белоусову В.В., после чего, стал незаконно, умышленно, хранить в кузове автомобиля, принадлежащего ему, в вышеуказанное время и месте, с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в район затона реки Амур, расположенного в заливе Комсомольского торгового порта <адрес>.
От подсудимого Белоусова В.В. и его защитника поступило ходатайство, в котором подсудимый просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, на основании положений ст. 28 УПК РФ, поскольку Белоусов В.В. вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Белоусов В.В. впервые совершил преступление, которое отнесено к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступления, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, принял меры к заглаживанию причиненного вреда.
Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.
В судебном заседании установлено, что Белоусов В.В. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в ходе предварительного расследования добровольно сообщил об обстоятельствах преступления, вину признал в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступления - единственно возможным в его ситуации способом - путем дачи признательных показаний об обстоятельствах преступления. Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется без нареканий, имеет социальные связи, фактически находится в семейных отношениях, принимается во внимание состояние здоровья виновного. Белоусов В.В. предпринял меры, направленные на возмещение ущерба, заглаживания причиненного преступлением вреда – совершил пожертвование в виде денежных средств в размере 50 000 рублей на проведение мероприятий по выращиванию, разведению (искусственному воспроизводству) и выпуску в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> молоди амурских осетровых видов рыб. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нейтрализации вредных последствий преступления и о снижении степени общественной опасности.
С учетом вышеизложенного, суд считает заявленное подсудимым и его защитником ходатайство обоснованным, и при таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения о личности обвиняемого, признание Белоусова В.В. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, суд приходит к убеждению, что Белоусов В.В. действительно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным, позволяет суду признать раскаяние Белоусова В.В. деятельным.
Белоусов В.В. осознает последствия прекращения по указанному основанию, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Наличие указанных и установленных судом обстоятельств позволяет суду уголовное дело в отношении Белоусова В.В. прекратить по указанным выше основаниям, с учетом того, что для принятия решения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Прекращение уголовного дела по обвинению Белоусова В.В. по указанным основаниям не противоречит законодательству.
Суд полагает возможным не применять дополнительную меру уголовно-правового характера в виде конфискации транспортного средства, учитывая те обстоятельства, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Белоусову В.В., согласно установленным судом обстоятельствам, является для виновного основным законным источником средств к существованию. Конфискация данного транспортного средства может повлечь ограничение прав владельца, отрицательно скажется на условиях его жизни, поставит его в крайне трудное материальное положение, и не будет отвечать требованиям справедливости. Данный автомобиль был признан вещественным доказательством, арест на данное имущество не налагался. Автомобиль марки <данные изъяты> г/з №, переданный на ответственное хранение подсудимому Белоусову В.В, - по подлежит оставлению по принадлежности владельцу Белоусову В.В..
Вещественные доказательства по делу: 23 фрагментов рыбы осетрового вида, упакованных в полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, - необходимо уничтожить.
На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Ходатайства подсудимого Белоусова В.В. и его защитника - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Белоусов В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Белоусов В.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: 23 фрагментов рыбы осетрового вида, упакованных в полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить, предоставив в суд акт об уничтожении.
Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение подсудимому Белоусову В.В, - оставить владельцу Белоусову В.В. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения настоящего постановления.
Председательствующий С.С. Смирнов