ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург
15 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пинаева <ФИО1>, <ДАТА2> ранее привлекавшийся к административной ответственности в области нарушения ПДД,
УСТАНОВИЛ:
30.09.2026г. в 20:42 по адресу <АДРЕС> Пинаев Е.П. в нарушение требований п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем марки ваз государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которого оборудован материалом, препятствующим его идентификации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Пинаев Е.П. не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Также информация о дате судебного заседания размещена на сайте судебного участка и находится в общем доступе. Доказательств неявки по уважительным причинам не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным материалам.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами.
- протоколом, об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от 30.09.2026г., рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, 30.09.2026г. в 20:42 по адресу <АДРЕС> Пинаев Е.П. в нарушение требований п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял транспортным средством - задний регистрационный знак которого оборудован материалом, препятствующими его идентификации, то есть совершил административное правонарушение. Действия Пинаева Е.П. квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом.
Исследованные судом доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Таким образом, действия Пинаева Е.П. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), о чем свидетельствуют данные алфавитной карточки.
Вместе с тем мировой судья, учитывая приведенные обстоятельства и имущественное положение находит возможным назначить Пинаеву Е.П. наказание в виде административного штрафа.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пинаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Указанную сумму перечислить: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург), ИНН 6661014613, КПП 667101001, р/с 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, кор. счет 03100643000000016200, Оплата штрафа УИН № 18810466260096005217.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставляется на судебный участок.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего данное постановление.
Мировой судья Е.А. Гребенкина