К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-19/2026

ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Васильева Светлана Анатольевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.02.2026
Решение
05.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
026004

Решения

78RS0004-01-2026-000083-79 Копия

Дело №12-19/2026 05 марта 2026 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А., с участием Бондарева Д.А., при секретаре Шубиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление № старшего инспектора группы по розыску отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, наб. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего инспектора группы по розыску отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей (л.д.2).

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления (л.д.1).

ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подведомственности в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, вопрос о направлении жалобы по подведомственности разрешен в отсутствие потерпевших.

Исследовав материалы, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица (часть 3 статьи 30.7 КоАП РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

П. 3 ч. 1 ст. 30.1 признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда <адрес>").

Согласно п. 5 Постановления КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51-П, впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации (зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств), которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Местом нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, является адрес: Санкт-Петербург, <адрес>.

Указанный адрес не относится к подведомственности Зеленогорского районного суда <адрес>, а относится к подведомственности Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга (197701, <адрес>).

Таким образом, рассмотрение жалобы ФИО1 не относится к подведомственности Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № старшего инспектора группы по розыску отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Васильева С.А.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. Д. А.

    ст.12.15 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:35

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:00

    Судебное заседание

    Направлено по подведомственности

  3. 14:00

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 17:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства