ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Шилка
Судья Шилкинского районного суда Забайкальского края Бородин А.Н., рассмотрев ходатайство представителя ООО «РМ ТЕРРИТОРИЯ» ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ФИО2 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 20.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «РМ ТЕРРИТОРИЯ» ИНН №, ОГРН № юридический адрес: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ФИО2 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 20.05.2025 года ООО «РМ ТЕРРИТОРИЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением, представитель ООО «РМ ТЕРРИТОРИЯ» ФИО3 подала жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
ООО «РМ ТЕРРИТОРИЯ» законного представителя либо защитника в судебное заседание не направило, о его времени и месте извещено надлежащим образом.
Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 КоАП РФ, в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Исходя из положений части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу данного юридического лица. Если административное правонарушение совершено юридическим лицом на территории деятельности его филиала или представительства, извещение направляется по адресу юридического лица либо по адресу места нахождения филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании сведений из единого государственного реестра юридических лиц.
В судебном заседании установлено, что копия постановления государственного инспектора ФИО2 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 20.05.2025 года направлена ООО «РМ ТЕРРИТОРИЯ» почтой 20.05.2025 по адресу данного юридического лица, указанному в едином государственном реестре юридических лиц – <адрес>.
22 мая 2025 года копия постановления должностного лица вручена ООО «РМ ТЕРРИТОРИЯ».
Следовательно, жалоба по настоящему делу могла быть подана в срок не позднее 02 июня 2025 года.
Жалоба на постановление государственного инспектора ФИО2 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 20.05.2025 года с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу подана представителем ООО «РМ ТЕРРИТОРИЯ» в Головинский районный суд г. Москвы лишь 03.04.2026 г.
Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы, вышеуказанная жалоба 10.04.2026 г. была направлена для рассмотрения по подведомственности в Могойтуйский районный суд Забайкальского края, которая поступила 19.05.2026 г.
Определением судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края, вышеуказанная жалоба 21.05.2026 г. была направлена для рассмотрения по подведомственности в Шилкинский районный суд Забайкальского края, которая поступила 27.05.2026 г.
Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть оценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку в материалах отсутствуют сведения, что заявителю постановление не было направлено или получено в более поздний срок что, не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока обжалования постановления должностного лица.
Доказательств того, что ООО «РМ ТЕРРИТОРИЯ» было лишено возможности своевременно обратиться в суд в виду наличия объективных и независящих от него причин, не представлено.
При таком положении ходатайство представителя ООО «РМ ТЕРРИТОРИЯ» ФИО3 подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба – оставлению без рассмотрения по существу, как поданная с пропуском срока обжалования постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ООО «РМ ТЕРРИТОРИЯ» ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ФИО2 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 20.05.2025 года оставить без удовлетворения, жалобу оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.Н. Бородин