ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
<адрес> 10 марта 2026 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №*** дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ФИО5
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ФИО3 **.**.**** в 19 час. 25 мин. находился по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в алкогольном опьянении, тем самым нарушил ст. 20.21 КоАП РФ, на требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации согласно федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» проследовать в 78 отдел полиции для передачи по рапорту сотруднику МВД, ФИО1 отказался проследовать в отдел полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сам не шел по требованию сотрудников, но и не отказывался, т.к. его тело не подчинялось его разуму.
Начальник войскового наряда ефрейтор ФИО4, допрошенный в качестве свидетеля, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, сообщил суду, что межличностных отношений со ФИО1 не имеет, чувства неприязни к нему не испытывает, составлял в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, осуществлял его задержание. В протоколе об административном правонарушении указание даты совершения правонарушения **.**.**** является опечаткой, правонарушение совершено **.**.****, что также отражено в иных процессуальных документах.
Изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от **.**.****, которым установлены юридически значимые факты, свидетельствующие о невыполнении ФИО1 законного требования сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации. Протокол составлен надлежащим должностным лицом с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, была вручена копия протокола;
- актуальными сведения о физическом лице;
- документом: ЛИЦО;
- протоколом о доставлении от **.**.****;
- протоколом ДЛ САП №*** от **.**.****;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.****, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался;
- протоколом АЗ №*** об административном задержании от **.**.****, составленным в отношении ФИО1;
- рапортом сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации Золина П.А. от **.**.****;
- объяснениями сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации Смирнова В.В. от **.**.****;
- объяснениями сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации Золина П.А. от **.**.****;
- схемой несения службы;
- контрольным листом патруля (поста) на **.**.****;
- копией патрульно-постовой ведомости на **.**.****;
- копией контрольного листа патруля (поста) от **.**.****;
- выпиской из приказа от **.**.**** №***ООП о выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности **.**.****;
- видеозаписью, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Суд, оценивая исследованные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимися к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых, у суда сомнений не вызывают. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Собранные доказательства являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.
Установленные должностным лицом сведения в части времени и места совершения административного правонарушения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, которые согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу, подтверждают факт совершения виновным административного правонарушения в указанную дату и в установленном месте.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и признается судом допустимым доказательством по делу.
Указание в протоколе об административном правонарушении в качестве даты совершения **.**.**** вместо **.**.**** является явной технической опиской, что подтверждено свидетелем ФИО4 в судебном заседании, не влечет признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.
С содержанием указанного протокола ФИО1 был ознакомлен в установленном законом порядке, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.
Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Судом также установлено, что у сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации имелись предусмотренные законом основания для задержания гражданина и доставления его в отдел полиции.
Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, исключающих производство по делу судом не установлено.
Суд, исследовав представленные доказательства, решая вопрос о назначении наказания, руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание отсутствие смягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом игнорировании требований сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, а также в пренебрежительном отношении к установленным правилам, обстоятельства дела, совершение правонарушения в состоянии опьянения, цели наказания и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 50 минут **.**.****.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 50 минут **.**.**** по 12 часов 20 минут **.**.****.
Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Я.А. Никитина