ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
<адрес> 10 марта 2026 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №*** дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ФИО3
ФИО3
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ФИО1 **.**.**** в 18 час. 25 мин. находился по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в алкогольном опьянении, тем самым нарушил ст. 20.21 КоАП РФ, выражался грубой нецензурной бранью, на требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации согласно федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» проследовать в 78 отдел полиции для передачи по рапорту сотруднику ОВД, ФИО1 отказался проследовать в отдел полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что хоть и не с первого раза, но проследовал в отдел полиции.
Изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №*** от **.**.****, которым установлены юридически значимые факты, свидетельствующие о невыполнении ФИО1 законного требования сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации. Протокол составлен надлежащим должностным лицом с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, была вручена копия протокола;
- актуальными сведения о физическом лице;
- документом: ЛИЦО;
- протоколом о доставлении от **.**.****;
- протоколом ДЛ САП №*** от **.**.****;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №*** от **.**.****, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался;
- рапортом сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации Иванова К.С. от **.**.****;
- объяснениями сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации Иванова К.С. от **.**.****;
- объяснениями сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации Сахарова В.А. от **.**.****;
- карточкой на маршрут патрулирования пешего патруля;
- схемой несения службы;
- контрольным листом патруля (поста) на **.**.****;
- копией патрульно-постовой ведомости на **.**.****;
- видеозаписью, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Суд, оценивая исследованные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимися к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых, у суда сомнений не вызывают. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Собранные доказательства являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.
Установленные должностным лицом сведения в части времени и места совершения административного правонарушения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, которые согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу, подтверждают факт совершения виновным административного правонарушения в указанную дату и в установленном месте.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и признается судом допустимым доказательством по делу.
Указание в протоколе об административном правонарушении в качестве места совершения административного правонарушения адреса Санкт-Петербург, <адрес>, не влечет признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку иными материалами дела установлен, что правонарушение совершено по указанному адресу, при этом самим ФИО1 не оспаривается, что его задержали по указанному адресу.
С содержанием указанного протокола ФИО1 был ознакомлен в установленном законом порядке, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.
Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Судом также установлено, что у сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации имелись предусмотренные законом основания для задержания гражданина и доставления его в отдел полиции.
Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ, учитывает обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (войсковая часть 5402, л/с 04721D25910), ИНН:7826001593; КПП:783901001, УИН: 0; ОГРН 1037851003618; ОКПО 08606943; ОКАТО: 40262000000; ОКТМО 40305000000; ОКОГУ 1319818; ОКФС 12; ОКОПФ 75104; расчетный счет: 03№***, Банк: Северо-Западное ГУ Банка России; код ПБС по сводному реестра в казначействе 001D2591; БИК 014030106; кор. счет: №***; лицевой счет№***D25910; код по БК получателя 180 1 16 01191 01 9000 140; назначение платежа: уплата штрафа ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; примечание: в платежном документе поле «лицевой счет» - не заполняется, поле «код по БК получателя» - заполняется согласно настоящих реквизитов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.А. Никитина