ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
<адрес> 21 апреля 2026 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №*** дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении
ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ФИО3
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ФИО2 **.**.**** в 19 час. 25 мин. находился по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при выявлении в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации согласно федерального закона от **.**.**** N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» проследовать в 78 отдел полиции для передачи по рапорту сотруднику ОВД, ФИО2 неоднократно выразил отказ, отказался проследовать в отдел полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ФИО2, надлежаще извещенный о времен и месте слушания дела, не явился, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №*** от **.**.****, которым установлены юридически значимые факты, свидетельствующие о невыполнении ФИО2 законного требования сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации. Протокол составлен надлежащим должностным лицом с участием ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, была вручена копия протокола;
- актуальными сведения о физическом лице;
- документом: ЛИЦО;
- протоколом о доставлении от **.**.****;
- протоколом ДЛ САП №*** от **.**.****;
- рапортом сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО4 от **.**.****;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №*** от **.**.****, согласно которому ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался;
- письменными объяснениями ФИО2 от **.**.****, согласно которым он вину признает;
- объяснениями сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО5. от **.**.****;
- контрольным листом патруля (поста) на **.**.****;
- схемой несения службы;
- копией патрульно-постовой ведомости на **.**.****;
- выпиской из приказа №***ооп от **.**.**** о выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности **.**.****;
- видеозаписью, осмотренной в судебном заседании, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Суд, оценивая исследованные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимися к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых, у суда сомнений не вызывают. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Собранные доказательства являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения.
Установленные должностным лицом сведения в части времени и места совершения административного правонарушения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, которые согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу, подтверждают факт совершения виновным административного правонарушения в указанную дату и в установленном месте.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и признается судом допустимым доказательством по делу.
С содержанием указанного протокола ФИО2 был ознакомлен в установленном законом порядке, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.
Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Судом также установлено, что у сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации имелись предусмотренные законом основания для задержания гражданина и доставления его в отдел полиции.
Таким образом, действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ, учитывает обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
№***
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.А. Никитина