ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Шилка
Судья Шилкинского районного суда Забайкальского края Терновая Ю.В., рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шильникова Сергея Степановича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №28 Шилкинского судебного района Забайкальского края Луговской Н.И. от 14.05.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении Шильникова Сергея Степановича,
УСТАНОВИЛ:
14.05.2026 года мировым судьей судебного участка №28 Шилкинского судебного района Забайкальского края Луговской Н.И. было вынесено постановление в отношении Шильникова Сергея Степановича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Шильников С.С. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что постановление он получил 22 июня 2026 года. Постановление вручил ему не почтальон, а сосед по улице. Считает, что процессуальный срок обжалования должен течь с 23.06.2026 года, с момента, когда он узнал о состоявшемся процессе и вынесенном постановлении. Просит восстановить срок для апелляционного обжалования.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шильников С.С. не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
В силу п. 1 ч. 6 ст. 24.9 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если процессуальный документ (его копия) вручен лично под расписку или направлен по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и организацией почтовой связи в установленном порядке зафиксировано его вручение адресату.
Согласно п. 1 ч. 7 ст. 24.9 КоАП РФ процессуальный документ (его копия) считается полученным в случаях, предусмотренных пунктами 1, 5 и 6 части 6 настоящей статьи, - со дня вручения процессуального документа указанным в данных пунктах лицам.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, десятидневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения (постановления) лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Как следует из представленных материалов, о дате судебного заседания 14.05.2026 года Шильников С.С. был уведомлен мировым судьей 27.04.2026 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.15).
Постановление по делу об административном правонарушении от 14.05.2026 года было вынесено в отсутствие Шильникова С.С. и получено им 02.06.2026 года, что подтверждается отчетом об отслеживании данного почтового отправления с официального сайта АО "Почта России" (л.д.19).
Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на обжалование постановления мирового судьи от 14.05.2026 года начал исчисляться с 02.06.2026 и истекал 12.06.2026 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 14.05.2026 года подана Шильниковым С.С. в отделение связи 25.06.2026 года, то есть за пропуском десятидневного срока.
Оснований для восстановления срока по указанным заявителем основаниям не имеется, поскольку уважительных причин пропуска срока на обжалование им не приведено, соответствующих доказательств не представлено.
Доводы заявителя о том, что постановление он получил только 22.06.2026 года противоречат материалам дела.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шильникова Сергея Степановича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №28 Шилкинского судебного района Забайкальского края Луговской Н.И. от 14.05.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении Шильникова Сергея Степановича оставить без удовлетворения.
Жалобу Шильникова Сергея Степановича на постановление мирового судьи судебного участка №28 Шилкинского судебного района Забайкальского края Луговской Н.И. от 14.05.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении Шильникова Сергея Степановича возвратить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Забайкальский краевой суд в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Ю.В. Терновая