Дело № 2-1072/2026 ~ М-81/2026

УИД: 27RS0007-01-2026-000118-23

2-1072/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., при секретаре - Гвоздевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакина С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Прогресс» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ЖКХ-Прогресс» о возложении обязанности произвести спил аварийных деревьев в количестве 9 штук на придомовой территории многоквартирного жилого дома по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска истец указал, что проживает в (адрес) многоквартирного (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, находящейся в собственности истца. На земельном участке около дома растут старые тополя, в августе 2025 года тополь упал на пешеходную дорожку, был случай, когда тополь обрушился на дом, обвалив карниз, зацепив балкон одной из квартир. Тополя заражены молью, летом при открывании окон – моль попадает в квартиры. (дата) в ООО «СЗ по ЖКХ» было подано коллективное заявление от жильцов многоквартирного дома, с просьбой убрать аварийные деревья с придомовой территории. (дата) ООО «СЗ по ЖКХ» предоставило ответ, в котором сообщило, что работы по спилу и вывозу парубочных остатков аварийного дерева произведены. Указанное не соответствовало действительности, поэтому истец обратился в ООО «СЗ по ЖКХ» (ныне ООО «ЖКХ-Прогресс») с требованием о проведении осмотра придомовой территории. (дата) инженером технического надзора управляющей компании Еременко О.В. был произведен осмотр придомовой территории и составлен акт, в котором указано, что необходимо произвести спил аварийных деревьев в количестве 9 штук на придомовой территории. (дата) истец повторно обратился в ООО «СЗ по ЖКХ» произвести спил и вывоз девяти аварийных деревьев, указанных в акте. Также обратился в прокуратуру г. Комсомольска-на-Амуре, которой его обращение было перенаправлено в Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования (адрес) (Главное управление). (дата) Главное управление предоставило ответ, в котором сообщалось, что ООО «СЗ по ЖКХ» в адрес администрации г. Комсомольска-на-Амуре направлены документы для получения необходимого разрешения на проведение работ по сносу деревьев на придомовой территории многоквартирного (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Администрация г. Комсомольска-на-Амуре в ответе сообщала, что Управление дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре от ООО «СЗ по ЖКХ» поступило уведомление о сносе аварийных деревьев на вышеуказанной территории до декабря 2026 года. Истец указывает на то, что с момента составления акта осмотра придомовой территории прошло пять месяцев, однако аварийные деревья до настоящего времени не убраны.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования: просил обязать ООО «ЖКХ-Прогресс» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести спил аварийных деревьев породы тополь в количестве 9 штук, находящихся на придомовой территории многоквартирного жилого (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре на земельном участке с кадастровым номером 27:22:0030409:16, местоположение и диаметр деревьев:

- тополь, диаметр 0,9 м., находится на расстоянии 15,5 м. от фасада МКД;

- тополь, диаметр 0,9 м., находится на расстоянии 18 м. от фасада МКД;

- тополь, диаметр 0,6 м., находится на расстоянии 20 м. от фасада МКД;

- тополь, диаметр 0,6 м., находится на расстоянии 19 м. от фасада МКД;

- тополь, диаметр 0,9 м., находится на расстоянии 1 м. от пешеходной дорожки;

- тополь, диаметр 0,9 м., находится на расстоянии 7,5 м. от пешеходной дорожки;

- тополь, диаметр 0,8 м., находится на расстоянии 13,5 м. от фасада МКД;

- тополь, диаметр 0,8 м., находится на расстоянии 1,3 м. от пешеходной дорожки;

- тополь, диаметр 0,6 м., находится на расстоянии 12 м. от фасада МКД.

Определением суда от (дата) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены - Администрация (адрес), Управление дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В судебное заседание истец Ломакин С.В. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Аксенова И.М., действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что коллективное заявление собственников МКД было направлено в управляющую компанию (дата), на которое управляющая компания дает ответ, что вызов порубочных остатков произведен, однако этого произведено не было. Инженер тех. надзора при осмотре придомовой территории (дата), выявила, что 9 деревьев растущие на участке стоят сухие, о чем был составлен акт. В ходе рассмотрения дела по требованию суда, в составе комиссии представителя управляющей компании и представителя администрации города был составлен новый акт осмотра, которым установлены признаки аварийности деревьев, находящихся на придомовой территории МКД, согласно акту от (дата). До сегодняшнего дня деревья находятся на участке. Просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЖКХ-Прогресс» Хохлова А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований. Полагает, что исковое заявление предъявлено в суд преждевременно. При совместном с истцом, представителями администрации города, управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства осмотре (дата), деревьев с признаками аварийности согласно п. 30 ч. 4 ст. 1 Правил благоустройства не выявлено. На фотографиях видно, что в сквере большое количество деревьев, на таком расстоянии от фасада МКД деревьев может быть несколько. Пояснила, что ответчик не возражает против спила деревьев, управляющей организацией работы по сносу 9 деревьев на придомовой территории внесены в план на 2026 год, в управление дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации города направлено уведомление о проведении данных работ. Просила в заявленных исковых требованиях отказать.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО «ЖКХ-Прогресс» Панина Л.Р. возражала против заявленных исковых требований, высказывала аналогичную позицию.

В судебное заседание представитель третьих лиц: Администрации г. Комсомольска-на-Амуре и Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

В договоре управления с управляющей организацией, в том числе должен содержаться перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также порядок внесения такой платы (ч. 2, 3 ст. 162 ЖК РФ).

При этом управляющая организация должна обеспечивать нормативно установленные требования по содержанию и обслуживанию жилого фонда (ч. 2.2, 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие, в частности, между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Ломакин С.В. является собственником (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где зарегистрирован по месту жительства и проживает.

Далее судом установлено, что функции по управлению многоквартирным домом 51/2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре с (дата) осуществляет ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству». (дата) завершена реорганизация ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» в форме присоединения к ООО «ЖКХ-Прогресс», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно п.п.1.1, 1.2 договора управления, управляющая компания обязуется за вознаграждение в течение согласованного срока, в пределах суммы денежных средств поступающих от «Собственников» помещений, оказывать услуги по управлению «Домом», обеспечивать оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в Доме, обеспечивать предоставление коммунальных услуг «Собственникам» и пользующимся помещениями в Доме лицам, путем заключения по заданию «Собственников» от их имени и за их счет договоров с коммунальными предприятиями на предоставление коммунальных услуг, осуществлять иную порученную настоящим договором деятельность, направленную на достижение целей управления «Домом». «Управляющая организация» принимает на себя обязательства по управлению «Домом», обеспечению оказания услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в «Доме» по перечню, объему услуг, работ и условиями их выполнения, установленных настоящим договором.

(дата), жильцами многоквартирного дома, в том числе истцом Ломакиным С.В. в адрес управляющей организации МКД – ООО «СЗ по ЖКХ» (в последствии ООО «ЖКХ-Прогресс») подано заявление о проведении работ по спилу аварийных деревьев с придомовой территории.

(дата) инженером технического надзора управляющей компании Еременко О.В. в присутствии истца было проведено обследование зеленых насаждений на придомовой территории МКД (№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. По факту выявлено на придомовой зеленой зоне закрепленной согласно границам раздела публично-кадастровой карте, напротив дворового фасада растут: 1. Тополь на расстоянии примерно 15,5 м от фасада МКД, ствол – мох, дерево сухое. Высота примерно 9 м., диаметр 0,9 м. 2. Тополь на расстоянии примерно 18 м от фасада МКД, ствол – мох, дерево сухое. Высота примерно 10 м, диаметр 0,9 м. 3. Тополь на расстоянии около 20 м от фасада МКД, ствол сухой. Высота около 9 м, диаметр 0,6 м. 4. Тополь на расстоянии примерно 19 м от фасада МКД, ствол сухой. Высота примерно 8 м, диаметр 0,6 м. 5. Тополь на расстоянии примерно 1 м от пешеходной дорожки, дерево сухое. Высота около 10 м диаметр 0,9 м. 6. Тополь на расстоянии примерно 7,5 м от пешеходной дорожки, дерево сухое. Высота примерно 10 м, диаметр 0,9 м. 7. Тополь на расстоянии 13,5 м от фасада МКД, дерево сухое. Высота примерно 10 м, диаметр 0,8. 8. Тополь на расстоянии 1,3 м от фасада МКД, дерево сухое. Высота примерно 10 м, диаметр 0,8 м. 9. Тополь на расстоянии примерно 12 м от фасада МКД, дерево сухое. Высота примерно 8 м, диаметр 0,6 м. Заявитель просит произвести снос 9 тополей расположенных на зеленой зоне.

Согласно ответу ООО «ЖКХ-Прогресс» от (дата) за (№), в проведении работ истцу отказано, поскольку планом работ текущего ремонта на 2026 они не запланированы. Для включения мероприятий по обрезке зеленых насаждений в план текущего ремонта на 2026 год, собственникам жилых помещений МКД необходимо инициировать внеочередное общее собрание, на котором большинством голосов принять положительное решение по данному вопросу, с указанием источника финансирования. При чем, решение будет считаться принятым, если за выполнение данных работ проголосуют положительно большинство от числа всех собственников, проживающих в жилом доме.

Как следует из ответа Администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (на обращение истца Ломакина С.В. от (дата)), в Управление дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре от ООО «СЗ по ЖКХ» поступило уведомление о сносе аварийных деревьев на территории МКД 51/2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре до декабря 2026 года.

Согласно ответу Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования от (дата) на обращение истца, направленное в прокуратуру г. Комсомольска-на-Амуре о не проведении работ по сносу аварийных деревьев на придомовой территории МКД (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, согласно информации, полученной Главным управлением, в настоящее время управляющей организацией ООО «СЗ по ЖКХ» в адрес администрации г. Комсомольска-на-Амуре направлены документы для получения необходимого разрешения на проведение работ по сносу деревьев на придомовой территории МКД (№).

(дата) было проведено обследование деревьев на зеленой зоне на предмет аварийности, согласно схеме и акту от (дата). В ходе обследования составлен акт инженером технадзора Долгополовой Е.В., с участием представителя администрации г. Комсомольска-на-Амуре Неделько И.П., представителя УДД администрации г. Комсомольска-на-Амуре Драчевой Н.А., согласно которому у деревьев выявлены признака аварийности: суховершинность, наклон в сторону МКД и пешеходных дорожек.

В силу пп. «ж» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) (№), содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

На основании пп. «е» п. 2 вышеуказанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включается в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно п. 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от (дата) N 170, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе, уход за зелеными насаждениями (пп. «в» ч. 3 п. 1.8 указанных Правил).

Таким образом, по выводу суда ответчик ООО «ЖКХ-Прогресс» являясь управляющей компанией МКД (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, то есть лицом, ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт указанного жилого дома, приняло на себя обязательства, предусмотренными вышеуказанными нормами права.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от (дата) (№) все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги, которые обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации дома, считаются предусмотренными в договоре управления МКД по умолчанию, в силу норм содержания дома как объекта, и должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Таким образом, управляющая организация обязана соблюдать общеобязательные требования, которые в соответствии с положениями действующего законодательства направлены на надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия, и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

В соответствии с п.п. 3.1.4.1. 3.1.4.2, 3.(дата) Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации», утвержденных Приказом Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (№) от (дата), одним из основных мероприятий по правильному содержанию городских зеленых насаждений является обрезка кроны. Различают следующие виды обрезки: санитарная, омолаживающая, формовочная. Санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Обязательному удалению подлежат также побеги, отходящие от центрального ствола вверх под острым углом или вертикально (исключая пирамидальные формы), во избежание их обламывания и образования ран на стволе. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода. Степень обрезки зависит от вида дерева, его возраста и состояния кроны.

На территории (адрес) действуют Правила благоустройства на территории муниципального образования городского округа «(адрес)», утвержденные решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы (№) от (дата) (в редакции от (дата)), которые обязательны для исполнения при содержании территорий, зданий, строений, сооружений, земельных участков, на которых они расположены; проектировании и размещении объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан; поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории для всех физических, юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления, осуществляющих свою деятельность на территории (адрес).

Согласно подп. 4 п.19 ст. 3 указанных Правил, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства осуществляются: в границах придомовых территорий - собственниками жилых помещений в многоквартирных домах или Управляющими организациями (на придомовой территории больные, сухие деревья и кустарники, имеющие аварийный наклон к поверхности земли и представляющие угрозу падения и причинения вреда здоровью граждан и (или) имуществу, деревья и кустарники, выступающие на пешеходные коммуникации более двух метров либо разрушающие отмостку дома или стволы, ветви которых достигают расстояния менее одного метра до окон или входов в здание, самостоятельно обрезаются или сносятся лицом, ответственным за эксплуатацию многоквартирного дома, с одновременным уведомлением уполномоченного органа администрации (адрес) в области создания, содержания и охраны зеленого фонда (адрес) о проводимой обрезке, сносе и направлением плана-схемы расположения деревьев и кустарников, подлежащих сносу, обрезке, и их фотофиксации).

Согласно п.33 ст.4 указанных Правил, благоустройства, обеспечение сохранности зеленых насаждений и уход за ними включает в себя: валку сухих, аварийных и находящихся в неудовлетворительном состоянии деревьев и кустарников с корчевкой пней, подлежащую выполнению в соответствии с требованиями муниципальных правовых актов администрации (адрес); обрезку деревьев и кустарников, выполняемую с соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами администрации (адрес); полив, рыхление и прополку зеленых насаждений, которые осуществляются не реже одного раза в трое суток ежегодно, начиная с 25 мая по 15 сентября включительно; кошение травянистой растительности на территории (адрес), осуществляемое в соответствии с требованиями, установленными Правилами благоустройства; соблюдение при замощении транспортных проездов, улиц, автомобильных дорог, площадей, дворов, пешеходных коммуникаций расстояния вокруг ствола каждого дерева на территории (адрес) диаметром не менее двух метров; работы по сносу, обрезке, пересадке зеленых насаждений на территории (адрес) производить на основании разрешения (согласования) Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации (адрес), полученного в порядке, установленном муниципальными правовыми актами администрации (адрес).

Обращаясь в суд с настоящим иском, согласно содержанию искового заявления, а также пояснений представителя истца данных в ходе судебного разбирательства, истец указывает на то, что ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств нарушает требования действующего жилищного законодательства и право истца на благоприятные и безопасные условия жизнедеятельности и проживания, так как непринятие мер к своевременной санитарной обрезке и сносу аварийных деревьев может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, проживающих в данном МКД, а также их имуществу.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен факт аварийности деревьев находящихся на придомовой территории МКД (№) по (адрес), а также факт непринятия мер управляющей компании ООО «ЖКХ-Прогресс» к санитарной обрезке и сносу деревьев, указанных в акте обследования зеленых насаждений от (дата) и не проведении до настоящего времени ( с сентября 2025 года по май 2026 года ) указанных работ, при условии, что данные виды работ в соответствии с вышеуказанными нормами права относятся к работам, которые обязана выполнять управляющая компания с целью надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома и обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Ломакина С.В. к ООО «ЖКХ-Прогресс» о возложении обязанности выполнить работы по сносу 9 аварийных деревьев, расположенных на придомовой территории МКД (№) по (адрес) в соответствии с актом, составленным (дата) инженером технического надзора управляющей компании и удовлетворении исковых требований в данной части.

В связи с изложенным, суд не принимает во внимание доводы ответчика ООО «ЖКХ-Прогресс» о том, что проведение работ по сносу аварийных деревьев на придомовой территории МКД запланировано, включено в план текущего ремонта на 2026 года и должно быть осуществлено до декабря 2026 года, в то время как получив заявление от жильцов МКД, составив акт обследования зеленных насаждений от (дата), и направив соответствующее уведомление в орган местного самоуправления, обязано было выполнить работы указанные в акте от (дата) с учетом климатических условий, видовых и биологических особенностей растений, однако ответчик этого не сделал, и даже при рассмотрении настоящего дела судом работы не провел, и таким бездействием нарушил права истца Ломакина С.В.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом времени года суд считает необходимым установить срок для исполнения судебного решения равный 1 месяц после вступления решения суда в законную силу. Данный срок, по мнению суда, является разумным и обеспечивает возможность исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ломакина С. В. - удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Прогресс» (ИНН 2703083212) обязанность в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу выполнить работы по сносу деревьев: