ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к Шадрину Д. А. о взыскании затрат понесенных на обучение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «ОАК» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Шадрину Д.А. о взыскании затрат понесенных на обучение, судебных расходов, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями ученического договора на профессиональное обучение от (дата) ПАО «ОАК» осуществило профессиональное обучение слесаря-сборщика летательных аппаратов Шадрина Д.А. профессии «фрезеровщик». После окончания обучения ответчик был переведен на работу фрезеровщиком (№) разряда на основании приказа о переводе на другую работу от (дата) (№). Согласно п. 2.3.5 договора ответчик обязался отработать по полученной профессии в ПАО «ОАК» не менее одного года. (дата) ответчик подал заявление об увольнении по собственному желанию, в связи с чем трудовой договор был расторгнут (дата). Со дня начала работы по полученной профессии – (дата) до увольнения ответчик отработал 322 дня, то есть менее одного года. Согласно п. 2.3.7 договора, в случае увольнения по инициативе работника до истечения, установленного п. 2.3.5 договора обязательства, работник обязан возместить расходы по организации и проведении его обучения, определенных пропорционально неотработанному времени, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения. За период обучения ответчику выплачена стипендия в сумме 79 936 рублей 00 копеек. Расходы по проведению обучения составили 46 349 рублей 08 копеек. Общая сумма расходов истца по ученическому договору составила 126 285 рублей 08 копеек. Сумма задолженности ответчика с учетом отработанного времени составила 14 877 рублей 42 копеек. (дата) ответчику направлено требование о добровольном возмещении задолженности. На день предъявления иска задолженности не оплачена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на профессиональное обучение в размере 14 877 рублей 42 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ПАО «ОАК» и ответчик Шадрин Д.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и в установленном законом порядке.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также несут при этом процессуальные обязанности.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца ПАО «ОАК» не явился дважды по вызову суда (дата), (дата).
На основании вышеизложенного, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления ПАО «ОАК» к Шадрину Д.А. о взыскании затрат понесенных на обучение, судебных расходов, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к Шадрину Д. А. о взыскании затрат понесенных на обучение, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья Файзуллина И.Г.