РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., с участием представителя истца Близнюк А.В., действующей на основании доверенности от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Е. Л., действующей в интересах несовершеннолетней Малышевой А. П., к Латиповой Т. В., Мальчиковой А. Н., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес), ИФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Малышева Е.Л. действующая в интересах несовершеннолетней Малышевой А.П., обратилась в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и ЕАО, ИФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что (дата) при исполнении задачи в ходе специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и (адрес) и Украины погиб Латипов П. В. (дата) г.(адрес) районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) установлен факт признания отцовства Латиповым П.В. в отношении несовершеннолетней Малышевой А.П. Решение суда вступило в законную силу (дата). После смерти Латипова П.В. открылось наследство, в виде денежных средств на счете, открытом на имя наследодателя в ПАО Банк ВТБ, куда поступали денежное довольствие, социальные выплаты военнослужащего. Срок, установленный для принятия наследства, был пропущен несовершеннолетней по причине того, что о смерти Латипова П.В. в июне 2024 года законному представителю ребенка стало известно только в июне 2025 года, (дата) выдано свидетельство о смерти Латипова П.В. Обращаясь в суд, истец просит восстановить несовершеннолетней Малышевой А. П. (дата) года рождения срок для принятия наследства после смерти Латипова П.В., умершего (дата), в виде денежных средств, хранящихся на счете, открытом в ПАО «Банк ВТБ» на его имя, признать право собственности в порядке наследования по закону на указанные денежные средства.
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Латипова Т.В., Мальчикова А.Н.
Истец Малышева Е.А. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.
В ходе судебного заседания представитель истца Близнюк А.В., действующая на основании доверенности от (дата), на иске настаивала, просила его удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика УФНС России по (адрес) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что функции по принятию выморочного наследства возложены на Росимущество и его территориальные органы.
Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и ЕАО, ответчики Латипова Т.В., Мальчикова А.Н. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель третьего лица – ПАО Банк ВТБ в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от (дата) № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
В связи с изложенным в соответствии со ст.ст.117,167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся ответчиков, третьего лица, которые надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) умер Латипов П. В., (дата) года рождения, уроженец (адрес), о чем составлена актовая запись о смерти (№) от (дата).
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Латипова П. В., (дата) года рождения, умершего (дата), не открывалось.
Вместе с тем, согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) на дату смерти Латипова П.В. на его имя в банке имелись открытые счета с размещенными на них денежными средствами.
По информации, содержащейся в Едином государственном реестре ЗАГС, родителями Латипова П. В. указаны Латипов В. П., (дата) года рождения, умерший (дата), и Латипова Т. Н., (дата) года рождения, умершая (дата). Актовые записи о регистрации брака Латиповым П.В. отсутствуют.
Согласно актовой записи (№) от (дата) об установлении отцовства Латипов П.В. является отцом Малышевой А. П., (дата) года рождения, матерью которой является Малышева Е.Л.
Актовых записей о рождении других детей, отцом которых указан Латипов П.В., в Едином государственном реестре ЗАГС не имеется.
(дата) Малышева Е.Л. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-амуре с исковым заявлением к Латипову П.В. об установлении факта признания отцовства.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившим в законную силу (дата), исковые требования Малышевой Е.Л. удовлетворены, установлен факт признания отцовства Латиповым П.В. в отношении несовершеннолетней Малышевой А. П., (дата) года рождения; внесены соответствующие изменение в актовую запись о рождении Малышевой А.П.
Положениями п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что уважительными, в смысле определенном ст. 1155 ГК РФ, могут быть признаны причины пропуска срока принятия наследства, если они обусловлены обстоятельствами, не зависящими от воли соответствующего наследника.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, несовершеннолетняя Малышева А.П. является наследником по закону первой очереди после смерти Латипова П.В., умершего (дата). На момент смерти Латипова П.В. у законного представителя Малышевой А.П. – Малышевой Е.Л. отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения её несовершеннолетней дочери с наследодателем, в связи с чем, она была вынуждена, обратиться в суд с заявлением об установлении отцовства. При этом, актовая запись о смерти Латипова П.В. составлена (дата), заявление в суд подано (дата), то есть в течение 6 месяцев после того, как была составлена актовая запись о смерти наследодателя. Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), которым установлен факт признания отцовства Латипова П.В. в отношении Малышевой А.П., вступило в законную силу (дата), с настоящим исковым заявлением, истец обратилась в суд (дата), то есть в течении 6 месяцев, после того, как причины пропуска ля принятия наследства отпали.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что законным представителем несовершеннолетней Малышевой А.П. – Малышевой Е.Л. срок принятия наследства после смерти Латипова П.В. пропущен по уважительной причине – в связи с установлением факта родственных отношений с наследодателем в судебном порядке, в связи с чем, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» о наследовании разъяснено, что при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Учитывая, что других наследников первой очереди у наследодателя Латипова П.В. не имеется, суд полагает возможным признать за несовершеннолетней Малышевой А.П., как за единственным наследником Латипова П.В., право собственности на денежные средства, хранящиеся на открытых на имя наследодателя счетах в банке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малышевой Е. Л., действующей в интересах несовершеннолетней Малышевой А. П., о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить
Восстановить Малышевой А. П., (дата) года рождения (актовая запись о рождении (№) от (дата), свидетельство о рождении II-ДВ (№)) срок для принятия наследства после смерти Латипова П. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), умершего (дата).
Признать Малышеву А. П., (дата) года рождения (актовая запись о рождении (№) от (дата), свидетельство о рождении II-ДВ (№)) принявшей наследство после смерти Латипова П. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), умершего (дата).
Признать за Малышевой А. П., (дата) года рождения (актовая запись о рождении (№) от (дата), свидетельство о рождении II-ДВ (№)) право собственности в порядке наследования после смерти Латипова П. В., умершего (дата), на денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) на счетах, открытых на имя Латипова П. В., (дата) года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме
Судья А.С. Ильченко
Мотивированный текст решения изготовлен 31.03.2026