ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи – Сахновской О.Ю., при секретаре судебного заседания – Гвоздевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Богомоловой К. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 536 217 рублей 86 копеек, начисленных процентов в размере 32 694 рубля 86 копеек, штрафов и неустойки в размере 3 073 рубля 45 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 440 рублей.
В обоснование требований истец ссылается на то, что (дата) Банк и Богомолова К.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, соглашению присвоен номер TOP(№). Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 659 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения, общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитными денежными средствами составляет 19,00% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался кредитом, однако, принятые на себя обязательства он не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом за период с (дата) по (дата) составила 795 987 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 536 217 рублей 86 копеек, начисленные проценты в размере 32 694 рубля 86 копеек, штрафы и неустойки в размере 3 073 рубля 45 копеек. В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Богомолова К.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчику не были получены, в материалах дела имеются конверты с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчики не сообщили, других сведений для извещения, не указали. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и Богомоловой К.А. (дата) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № TOP(№), предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед Банком, согласно которому заемщику предоставляется кредит в размере 659 000 рублей под 19,00% на срок 60 месяцев. Гашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 17 100 рублей ежемесячно, последний платеж – 29 192 рубля 13 копеек.
Договор подписан заемщиком путем использования простой электронной подписи.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства (дата) в размере 659 000 рублей на счет заемщика Богомоловой К.А., что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из выписки по счету и справки по кредиту, ответчик денежные средства в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, допустив образование просрочки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из представленного расчета, сумма долга по кредитному договору от (дата) № TOP(№) по состоянию на (дата) составила 571 986 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 536 217 рублей 86 копеек, начисленные проценты – 32 694 рубля 86 копеек, штрафы и неустойки – 3 073 рубля 45 копеек. Расчет проверен судом, принимается в обоснование предъявленных требований, поскольку произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 571 986 рублей 17 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 440 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Богомоловой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Богомоловой К. А., (дата) года рождения (Паспорт: (№)) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору № TOP(№) от (дата) в размере 571 986 рублей 17 копеек, судебные расходы в размере 16 440 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Сахновская
Мотивированное решение суда изготовлено (дата)