ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
25 марта 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска- на- Амуре в составе:
председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., при секретаре судебного заседания - Гвоздевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тягущева П. М. к Стаценко Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Тягущев П.М. обратился в суд с иском к Стаценко Д.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 386 737 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 470 000 рублей. Указанная сумма была передана истцом, как займодавцем, в виде наличных денежных средств без оформления расписки заемщика о факте получения суммы займа. Срок возврата займа заемных денежных средств сторонами оговорен не был. В настоящее время, сумма займа ответчиком возвращена частично в размере 83 262 рубля 96 копеек. Требование о возврате оставшейся суммы займа было предъявлено истцом (дата) в личной переписке. Однако, с января 2025 года задолженность по договору займа ответчиком погашена не была.
Определением суда от (дата) приняты меры по обеспечению иска: наложен арест на денежные средства, не превышающие сумму в размере 386 737 рублей, находящиеся на банковских расчетных счетах открытых на имя Стаценко Д. А., (дата) года рождения, уроженки г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). В остальной части заявление-оставлено без удовлетворения.
Определением судьи от (дата) заменены меры по обеспечению иска, наложенные по определению суда от (дата) в виде наложения ареста на денежные средства, не превышающие сумму в размере 386 737 рублей, находящиеся на банковских расчетных счетах, открытых на имя Стаценко Д. А., (дата) года рождения, уроженки г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) на меры по обеспечению иска в виде запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по (адрес),Управлению ГИБДД УМВД России по (адрес) совершать регистрационные действия по переходу права собственности на транспортное средство – автомобиль марки «Nissan NOTE», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак (№), принадлежащий Стаценко Д. А..
В судебное заседание истец Тягущев П.М. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Володин А.А. действующий на основании доверенности (в том числе с правом заключения мирового соглашения) и ответчик Стаценко Д.А. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Ответчик выплачивает Истцу 200 000 (двести тысяч) рублей в следующем порядке:
- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей выплачиваются Ответчиком наличными денежными средствами, которые на момент подписания сторонами настоящего мирового соглашения получены представителем Истца Володиным А. А.;
- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей оплачивается двумя платежами по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и вносятся/зачисляются Ответчиком Истцу до 25 числа каждого месяца, начиная с апреля 2026 года на следующие реквизиты Истца:
Наименование Банка получателя: Филиал (№) Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в (адрес)
БИК Банка получателя: 040813713
ИНН Банка получателя: 7702070139
КПП Банка получателя: 272143002
К/С Банка получателя: 30(№)
Получатель: Тягущев П. М.
Счет получателя в банке получателя: 40(№).
2. Истец отказывается от всех заявленных исковых требований к Ответчику в полном размере, в том числе от заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, взыскании расходов по оплате госпошлины. Истец признаёт, что настоящим мировым соглашением им урегулированы все денежные вопросы с Ответчиком, которые прямо или косвенно связаны с предоставлением Ответчику в 2023 году денежных средств (в качестве займа, неосновательного обогащения или по каким-то иным правовым основаниям), что иных денежных обязательств у Ответчика перед Истцом и (или) связанных с этим возможных убытков, которые могли бы возникнуть у Истца из-за действий (бездействия) Ответчика - не имеется.
3. Все судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Утверждение судом настоящего мирового соглашения является основанием для снятия наложенных судом обеспечительных мер в виде запрета МРЭО ГИБДД УМВД
России по (адрес), Управлению ГИБДД УМВД России по (адрес) совершать регистрационные действия по переходу права собственности на транспортное средство - NISSAN NOTE, 2018 года выпуска, гос.рег.знак 0487СЕ27, принадлежащее Стаценко Д. А..
Условия мирового соглашения подписаны сторонами (представителем истца Тягущева П.М. – Володиным А.А. и ответчиком Стаценко Д.А.). Заявление об утверждении мирового соглашения представлено суду.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, находит возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не находит оснований к отказу в его утверждении. Так, по мнению суда, условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон и требований закона, кроме того, стороны пришли к соглашению добровольно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в суде добровольно пришли к соглашению о сроке и размере возмещения задолженности по договору займа, и отказе в связи с этим истца от исковых требований, а также о порядке возмещения судебных расходов, понесенных сторонами, препятствий к отказу в утверждении мирового соглашения суд не находит, о чем указано выше, в связи с чем считает возможным его утвердить.
В соответствии со ст.220 п. 4 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению, о последствиях которого в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснено сторонам в судебном заседании и которым последствия были понятны.
Согласно п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
По смыслу статьи 144 ГПК РФ, отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для наложения ареста, отпали.
Принимая во внимание изложенное, учитывая условия мирового соглашения, подписанного сторонами, суд приходит к выводу о том, что принятые меры по обеспечению истца определением суда от (дата) следует отменить.
Руководствуясь ст. 39, 153.10, п.4 ст.220, 221,144,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Тягущева П. М. к Стаценко Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по условиям которого:
Ответчик Стаценко Д. А. (дата) года рождения ( паспорт (№)) выплачивает Тягущеву П. М. (дата) года рождения (СНИЛС (№)) 200 000 (двести тысяч) рублей в следующем порядке:
- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей выплачиваются Стаценко Д. А. (дата) года рождения наличными денежными средствами, которые на момент подписания сторонами настоящего мирового соглашения получены представителем истца Володиным А. А. (дата) года рождения;
- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей оплачивается Стаценко Д. А. (дата) года рождения двумя платежами по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и вносятся/зачисляются Стаценко Д. А. (дата) года рождения ( паспорт 0817 485103) истцу Тягущеву П. М. (дата) года рождения (СНИЛС (№)) до 25 числа каждого месяца, начиная с апреля 2026 года на следующие реквизиты Тягущева П. М. (дата) года рождения (СНИЛС (№))
Наименование Банка получателя: Филиал (№) Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в (адрес)
БИК Банка получателя: 040813713
ИНН Банка получателя: 7702070139
КПП Банка получателя: 272143002
К/С Банка получателя: 30(№)
Получатель: Тягущев П. М.
Счет получателя в банке получателя: 40(№).
2. Истец Тягущев П. М. (дата) года рождения отказывается от всех заявленных исковых требований к Ответчику Стаценко Д. А. (дата) года рождения в полном размере, в том числе от заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, взыскании расходов по оплате госпошлины.
Истец Тягущев П. М. признаёт, что настоящим мировым соглашением им урегулированы все денежные вопросы с Стаценко Д. А. (дата) года рождения, которые прямо или косвенно связаны с предоставлением Ответчику Стаценко Д. А. (дата) года рождения в 2023 году денежных средств (в качестве займа, неосновательного обогащения или по каким-то иным правовым основаниям), что иных денежных обязательств у Стаценко Д. А. (дата) года рождения перед Тягущевым П. М. и (или) связанных с этим возможных убытков, которые могли бы возникнуть у Тягущева П. М. из-за действий (бездействия) Стаценко Д. А. (дата) года рождения - не имеется.
3. Все судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Утверждение судом настоящего мирового соглашения является основанием для снятия наложенных судом обеспечительных мер в виде запрета МРЭО ГИБДД УМВД
России по (адрес), Управлению ГИБДД УМВД России по (адрес) совершать регистрационные действия по переходу права собственности на транспортное средство - NISSAN NOTE, 2018 года выпуска, гос.рег.знак (№), принадлежащий Стаценко Д. А..
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Тягущева П. М. к Стаценко Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - прекратить.
Обеспечительные меры по делу (№) по иску Тягущева П. М. к Стаценко Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, принятые определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в виде запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по (адрес), Управлению ГИБДД УМВД России по (адрес) совершать регистрационные действия по переходу права собственности на транспортное средство – автомобиль марки «Nissan NOTE», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак (№), принадлежащий Стаценко Д. А. - отменить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Сахновская О.Ю.