ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата) г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Ильченко А.С., при ведении протокола помощником судьи Фияло С.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишковой Н. Н.евны к Шкуновой Е. С. о взыскании денежных средств в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тишкова Н.Н. обратилась с иском в суд к Шкуновой Е.С. о взыскании денежных средств в порядке наследования, указывая, что (дата) у ответчика и сына истца - Тишкова А. АлексА.а родилась Тишкова Е. А., которая приходится истцу внучкой. В январе 2018 года Тишкова Е.А. (внучка истца) обратилась к ней с просьбой занять денежные средства на приобретение квартиры, так как из-за постоянных конфликтов, проживать с матерью она не могла. Поскольку истец располагала на тот момент денежными средствами на счете в банке, (дата) она за счет своих денежных средств оплатила покупку квартиры внучке в сумме 1 390 000 рублей. Продавцом по сделке выступила Щипакина Л. В.. С внучкой была договоренность о том, что она вернет одолженные ей денежные средства. В ноябре истец узнала, что ее внучка погибла в Иордании. Детей у Тишковой Е.А. не было, ее отец (сын истца) Тишков А. АлексА. погиб (дата). Таким образом, единственным наследником после смерти Тишковой Е.А. является ее мать - Шкунова Е. С.. Обращаясь с исковым заявлением в суд, просит взыскать с Шкуновой Е.С. денежные средства в размере 1 390 000 рублей.
Истец Тишкова Н.Н., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Ответчик Шкунова Е.С. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, в суд не явилась.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В представленном исковом заявлении истец указала местом жительства ответчика Шкуновой Е.С. адрес (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно адресной справке ответчик Шкунова Е. С., (дата) года рождения, с (дата) имеет постоянную регистрацию по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
Таким образом, ответчик Шкунова Е.С. на момент подачи иска в суд, а также в настоящее время зарегистрирована по адресу, который не относится к подсудности Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), а настоящее исковое заявление было принято в производство Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствие со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.33 ч.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Тишковой Н. Н.евны к Шкуновой Е. С. о взыскании денежных средств в порядке наследования, передать для дальнейшего рассмотрения в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (681029, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)), по подсудности.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд (адрес).
Судья А.С. Ильченко