ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
12 мая 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:
председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., при секретаре: - Гвоздевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бабиковой Г. А. о внесении изменений в записи актов гражданского состояния,
УСТАНОВИЛ:
Бабикова Г.А. обратилась с заявлением о внесении изменений в свидетельство о смерти Ходжер А.М., ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), военнослужащий Ходжер А.М. был признан умершим (дата). Однако, заявитель получила извещение от военного комиссара г. Комсомольска-на-Амуре о том, что Ходжер А.М. погиб (дата). Просит внесения исправления в свидетельство о смерти Ходжер А.М. в части указания даты смерти - (дата).
Определением суда от (дата) в качестве заинтересованных лиц привлечены -Отдел ЗАГС (адрес) Администрации (адрес), Министерство обороны Российской Федерации.
Заявитель Бабикова Г.А. и ее представитель Паньков О.Г. судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС (адрес) Администрации (адрес) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Представители заинтересованных лиц Министерства обороны РФ, КГКУ «Комсомольский центр социальной поддержки населения», ФКУ "Военный комиссариат (адрес)", прокурор в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще.
В судебное заседание заявитель и ее представитель дважды – (дата) и (дата) не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что заявитель и ее представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Бабиковой Г. А. о внесении изменений в записи актов гражданского состояния - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона, заявившая ходатайство, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Ю. Сахновская