ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Тихонович А. В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Тихонович А.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения - (адрес) и является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой истцом - АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». Истец не располагает сведениями о наличии у ответчика договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. (дата) в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости предоставить истцу, как поставщику газа, копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после его получения. Со стороны ответчика истцу запрашиваемые документы не поступили. (дата) сотрудники истца прибыли к ответчику по адресу: (адрес), однако абонента дома не оказалось. Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного с ответчиком со специализированной организацией создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, причинении ущерба. В связи с чем, истец просит обязать ответчика предоставить сотрудникам истца доступ в жилое помещение – в (адрес) для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.
До начала судебного заседания представителем истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» представлено заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик не является собственником данного жилого помещения.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, а также то, что отказ истца от исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Стороной истца заявлено о возврате уплаченной при подаче данного искового заявления государственной пошлины.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
При этом, следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд издержки подлежат взысканию с ответчика.
Исходя из приведенных процессуальных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Как следует из представленных материалов и установлено судами, производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
При установленных обстоятельствах, судебные издержки подлежали взысканию с ответчика в полном размере.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам от иска истца до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная истцом по платежному поручению (№) от (дата).
государственная пошлина на сумму 20 000 рублей 00 копеек подлежит возврату в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от исковых требований Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Тихонович А. В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Тихонович А. В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов - прекратить.
Возвратить АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 рублей 00 копеек на основании платежного поручения (№) от (дата).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Файзуллина И.Г.