ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Резник И.А., при секретаре судебного заседания Юдиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Сливка К. С. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору умершего заемщика Сливка Ж. Ш., судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Сливка К.С. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору умершего заемщика Сливка Ж.Ш., судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и Сливка Ж. Ш. был заключен кредитный договор (№), согласно которому Сливка Ж.Ш. был предоставлен кредит в сумме 12 844 рублей 83 копеек под 39,3% годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор был подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». (дата) заемщик умерла, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составила 139 608 рублей 32 копейки. Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 139 608 руб. 32 коп., а так же расходы по плате государственной пошлины в сумме 5 188 руб. 25 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного вынесения заочного решения.
Ответчик Сливка К.С. в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по месту регистрации. Суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему ли его представителю.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233,ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Заемщик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Заемщик путем подписания Согласия на Кредит.
В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и Сливка Ж. Ш. был заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 122 844 руб. 83 коп., на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 39,3 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счетам Заемщика.
(дата) заемщик Сливка Ж.Ш. умерла, что подтверждается записью акта о смерти (№) от (дата).
Кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» перестали исполняться по причине смерти заемщика Сливка Ж.Ш.
По состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору составил 139 608 руб. 22 коп., в том числе, 110 660 руб. 26 коп. – задолженность по кредиту, 28 947 руб. 96 коп. – задолженность по процентам за кредит.
Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из копии наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Бовт В.В., усматривается, что после смерти Сливка Ж.Ш. с заявление о принятии наследства обратилась дочь умершей – Сливка К.С.
(дата) Сливка Ж.Ш. умерла, после ее смерти открыто наследственное дело (№) согласно которому, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – Сливка К.С. В наследственную массу вошли ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) (кадастровая стоимость 1625232,81 руб.), свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Как следует из справки (выписки из поквартирной карточки) ООО «ЕРКЦ», сведений о регистрации физического лица Сливка К.С., с (дата) и по настоящее время Сливка К.С. продолжает сохранять регистрацию по месту жительства по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
Так же установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) со Сливка К.С., взыскано в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору (№) заключённому между АО «ТБанк» и Сливка Ж. Ш., в размере 55496,33 руб., из которых – 52317,47 руб. – основной долг, 3178,86 руб. – проценты, а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Таким образом, учитывая то, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, при этом, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся после смерти заемщика Сливка Ж.Ш. подлежит взысканию с его наследника – Сливка К.С. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору составил 139 608 руб. 22 коп., в том числе, 110 660 руб. 26 коп. – задолженность по кредиту, 28 947 руб. 96 коп. – задолженность по процентам за кредит.
Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств, а поэтому и принимается в качестве доказательства по делу.
Принимая во внимание, что требуемая истцом от наследника денежная сумма задолженность по договору кредитования находится в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (с учетом взысканной решением суда от (дата) задолженности в общем размере 59496,33 руб.), в связи с чем, суд находит требование истца в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, размер которой в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составил в размере 5 188 рублей 25 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Сливка К. С. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору умершего заемщика Сливка Ж. Ш., судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать со Сливка К. С., (дата) года рождения (СНИЛС (№)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору (№) в размере 139608 руб. 22 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5188 руб. 25 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Резник
Копия верна
Мотивированное решение изготовлено (дата)