ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Клементьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карандей Г. И. к Алексеевой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Карандей Г.И. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Алексеевой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) истец передал ответчику по договор займа денежные средства в размере 850 000 рублей 00 копеек на срок до (дата). Согласно п. 1.3 данного договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользованием займом в размер 5%. Согласно п. 3.1 договора, в целях надлежащего обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставил истцу в залог недвижимое имущество – однокомнатную квартиру по адресу: (адрес). Ответчиком обязательства по возврату долга и процентов не исполнено. Истец устно обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг, но ответчик постоянно просит перенести срок возврата долга. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от (дата) в размере 850 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом в размере 692 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 420 рублей 00 копеек.
Представитель истца Карандей Г.И. - адвокат Люмчиков В.А., действующий на основании ордера (№) от (дата),настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также уточнил, что истец просит взыскать проценты не в порядке ст. 395 ГК РФ, а по договору займа за период с момента нарушения обязательств по дату подачи иск в суд.
Истец Карандей Г.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.
Ответчик Алексеева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомила. Об отложении слушания дела не ходатайствовала. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 850 000 рублей 00 копеек на срок до (дата).
Согласно п. 1.3 данного договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользованием займом в размер 5%.
Согласно п. 3.1 договора, в целях надлежащего обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставил истцу в залог недвижимое имущество – однокомнатную квартиру по адресу: (адрес) Договор залога в установленном порядке не зарегистрирован.
(дата) истцом ответчику вручена претензия с требованием возврата суммы долга и процентов по нему.
Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности или частичного погашения, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
Следует отметить, что согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от займодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики ВС РФ № 3, утвержденном Президиумом ВС РФ от 25.12.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, закон не возлагает на займодавца обязанности доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа; обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика, однако таких доказательств ответчиком не представлено.
В ходе судебного разбирательства из представленных истцом документов установлено и не оспаривалось сторонами, что Карандей Г.И. передала Алексеевой Е.Ю. денежную сумму в размере 850 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской от (дата).
Ответчик Алексеева Е.Ю. свои обязательства не исполняет, сумму займа и процентов по договору не вернула.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору в размере 692 000 рублей 00 копеек за период, с момента возникновения обязательства по уплате процентов, т.е. с (дата) и по дату подачи иска в суд, т.е. по (дата), что составляет 19 месяцев.
Судом проверен расчёт, представленный истцом, и суд полагает, что он арифметически неверен, т.к., исходя из суммы займа, ответчик обязана ежемесячно выплачивать истцу проценты в размере 42 500 рублей 00 копеек (850 000,00х5%) и за период который требует истец, данная сумма составит 807 500 рублей 00 копеек, в то время, как в исковом заявлении заявлена сумма в размере 692 000 рублей 00 копеек, т.е. за 16,28 месяцев.
Учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, но может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств по возврату суммы займа, неисполнения требований истца о полном погашении суммы задолженности, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности по кредитным обязательствам, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа от (дата) и процентов по нему обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 850 000 рублей 00 копеек и проценты по договору в размере 680 000 рублей 00 копеек, т.е. за 16 месяцев, т.е. период с (дата) по (дата).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается кассовым чеком от (дата) на сумму 40 420 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рублей до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей.
Учитывая изложенное, а также размер денежной суммы, взысканной с ответчика в пользу истца - 1 530 000 рублей 00 копеек (850 000,00+680 000,00), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 300 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Карандей Г. И. к Алексеевой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой Е. Ю., (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина РФ серии (№) выдан подразделением (№), Отделом по вопросам миграции (по обслуживанию г. (адрес)) УМВД России по (адрес) (дата), в пользу Карандей Г. И. задолженность по договору займа от (дата): основной долг в размере 850 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата), в размере 680 000 рублей копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 300 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Файзуллина И.Г.
Мотивированный текст решения суда составлен 11.06.2026.