ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:
председательствующего судьи - Захаровой Л.П., при секретаре – Швецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ДФК Доверие» к Машкину А. В., Коваленко А. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК ДФК «Доверие» обратилось в суд с иском к Машкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 442 000 рублей, процентов в размере 212 037 рублей, неустойки в размере 40 765 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 896 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, - автомобиль Ниссан Мурано, регистрационный номер Р399НУ27, 2012 г.в., двигатель (№), кузов (№), ПТС (адрес), выдан ГИБДД УМВД России по (адрес), путем реализации с публичных торгов за 900 000 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что (дата) между Машкиным А.В. и ООО «МКК ДФК «Доверие» был заключен договор займа (№) от (дата) с одновременным залогом движимого имущества по договору залога № М/0000006 от (дата), на сумму 442 000 рублей на срок до (дата) под 6 % в месяц. Погашение кредита осуществлялось дифференцированными платежами один раз в месяц. При выходе на просрочку процент составляет 6% в месяц. В обеспечение обязательств по возврату займа ответчик передал в залог принадлежащий ему автомобиль Ниссан Мурано, регистрационный номер (№), 2012 г.в. Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 442 000 рублей. Вместе с тем, погашение суммы займа в период с (дата) по (дата) не производилось, проценты за пользование займом ответчиком погашены частично в сумме 106 203 рубля. Задолженность по процентам составляет 212 037 рублей. За период с (дата) по (дата) начислена неустойка в размере 40 765 рублей (с учетом произведенных платежей в сумме 120 рублей). Поскольку задолженность ответчика до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанными требованиями.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил требования, просил взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 30 000 рублей.
Определением от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Коваленко А.В.
Представитель истца ООО «МКК ДФК «Доверие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики Машкин А.В., Коваленко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения, возвращены в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между А.В. и ООО «МК ДФК Доверие» был заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 442 000 рублей под 72 % годовых (0,2% в день) на 365 дней до (дата). Гашение займа и процентов по нему производится в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня возврата суммы займа. Уплата неустойки не освобождает от выплаты процентов.
В целях обеспечения исполнения займа между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге автотранспорта от (дата) (№). Предметом залога являлось транспортное средство - автомобиль Ниссан Мурано, регистрационный номер (№), 2012 г.в., двигатель (№), кузов (№), ПТС (адрес), выдан ГИБДД УМВД России по (адрес), цвет бежевый. Стоимость предмета залога определена в размере 900 000 рублей.
Истец исполнил своё обязательство, выдав ответчику денежные средства в размере 442 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (№) от (дата).
Как следует из расчета задолженности Заемщиком гашение основного денежного долга и процентов производилось несвоевременно, с (дата) платежи не вносились.
Как следует из представленного расчета, сумма долга по договора займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 694 802 рубля, в том числе: 442 000 рублей 47 копеек – основной долг, 212 037 рублей – проценты, 40 765 рублей - неустойка.
Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах, суд приходит выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 694 802 рубля.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
В данном случае, ответчиком допускается систематическое нарушение сроков внесение платежей по кредитному договору; сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 3.3.3 договора о залоге от (дата) определено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно п. 1.1 договора залога от (дата) оценочная стоимость транспортного средства составляет 900 000 рублей.
Как следует из выписки из государственного реестра транспортных средств, собственником автомобиля Ниссан Мурано, регистрационный номер Р399НУ27, 2012 г.в., является Коваленко А.В.
В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.
Согласно пункту 2 статьи 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим кодексом. Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога. Правила, предусмотренные абзацем вторым настоящего пункта, не применяются, если вещь, переданная в залог, была утеряна до этого собственником или лицом, которому вещь была передана собственником во владение, либо была похищена у того или другого, либо выбыла из их владения иным путем помимо их воли.
В возникших спорных правоотношениях, наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок ответчиком Машкиным А.В. не опровергнут, доказательств утраты автомобиля Коваленко А.В. не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль Ниссан Мурано, регистрационный номер (№), 2012 г.в., двигатель (№), кузов (№), ПТС (адрес), выдан ГИБДД УМВД России по (адрес), установив начальную продажную цену при его реализации с публичных торгов в размере 900 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая определённый настоявшим решением порядок удовлетворения требований истца, с Машкина А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 48 896 рублей (по требованию имущественного характера в размере 18 896 рублей, по требованию неимущественного характера в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ДФК Доверие» к Машкину А. В., Коваленко А. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Машкина А. В. ((№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ДФК Доверие» (ИНН 2703068831) задолженность по договору займа № (№) от (дата) в размере 694 802 рубля, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 48 896 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Nissan Murano, регистрационный номер (№), 2012 года выпуска, двигатель (№), кузов (№), ПТС (адрес), выдан ГИБДД УМВД России по (адрес), установив начальную продажную цену при его реализации с публичных торгов в размере 900 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2026