РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П., при секретаре - Швецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Керобян А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к Керобян А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 392 рубля 44 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что (дата) заключен договор уступки прав требований (цессии) (№) с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № F0T(№) от (дата), заключенному между АО «Альфа Банк» и Керобян А.Л. В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа Банк» предал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к (№) от (дата). Согласно договору уступки прав (требований) Керобян А.Л. имеет задолженность в размере 68 715 рублей 26 копеек. На дату подачи заявления задолженность ответчика по кредитному договору составляет 68 392 рубля 44 копейки, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 57 889 рублей 41 копейка, проценты – 9 412 рублей 78 копеек, штрафы – 1 346 рублей 10 копеек. Поскольку задолженность по кредиту до настоящего времени в полном объеме не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Определением от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Керобян А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании анкеты-заявления Керобян А.Л. между ним и АО «Альфа-Банк» (дата) был заключен кредитный договор № F0T(№), в соответствии с которым, включая дополнительное соглашение, заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 рублей по ставке 39,99/49,99% годовых на неопределенный срок.
В соответствии с договором заемщику выдана кредитная карта «Visa Classic».
Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
С условиями пользования кредитной картой, Общими условиями договора и Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц Керобян А.Л. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в кредитном договоре.
Согласно расчету задолженности ответчик пользовался кредитными средствами, при этом гашение основного денежного долга и процентов производилось несвоевременно, что привело к образованию задолженности.
На основании заявления АО «Альфа-Банк» (дата) мировым судьей судебного участка судебного района (№) «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» был выдан судебный приказ о взыскании с Керобян А.Л. задолженности по кредитному договору № F0T(№) от (дата) в размере 68 648 рублей 29 копеек, судебных расходов в размере 1 129 рублей 72 копейки, который отменен (дата) по заявлению ответчика.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 13 Кредитного договора заемщик не запрещал (выражал согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, третьему лицу.
Далее судом установлено, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требований (№).38/660ДГ, согласно которому цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении (№) к настоящему договору – Акте передачи требований. При этом, к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанным соглашением, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. (п. 1.1).
Согласно Приложению 1 ООО «ФинТраст» переданы права по договору от (дата) № F0T(№) в размере 68 715 рублей 26 копеек, из них: 57 889 рублей 41 копейка – задолженность по основному долгу, 9 412 рублей 78 копеек – задолженность по процентам, 1 346 рублей 10 копеек – неустойка, расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, в размере 66 рублей 97 копеек.
ООО "ФинТраст" (дата) изменило свое наименование на ООО ПКО "ФинТраст", соответствующая запись была внесена в ЕГРЮЛ,
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Керобян А.Л. по кредитному договору № F0T(№) от (дата) составляет 68 392 рубля 44 копейки, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 57 889 рублей 41 копейка, проценты – 9 412 рублей 78 копеек, штрафы – 1 346 рублей 10 копеек.
Учитывая, что ответчиком Керобян А.Л. не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Керобян А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Керобян А. Л. ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору от (дата) № F0T(№) в размере 68 392 рубля 44 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение изготовлено (дата)