ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда», действующего в интересах несовершеннолетнего Тюрина А. А., к Тюрину А. В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда» обратилось в суд с иском к Тюрину А.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, указывая, что на основании распоряжения отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата) (№)-ропн несовершеннолетний Тюрин А. А., (дата) года рождения, определен под надзор истца, где находится по настоящее время. Ответчик на основании решения суда от (дата) обязан к уплате алиментов на содержание сына, однако, свои обязанности не исполняет, задолженность по алиментам за период с (дата) по (дата) составила 621 098 рублей 17 копеек. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку за неуплату алиментов, размер которой за период с (дата) по (дата) составляет 275 214 рублей 60 копеек.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно переданной телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Тюрин А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту последней регистрации, вместе с тем, направленные в его адрес почтовые конверты с судебным извещением возвращены с отметкой «истек срок хранения». При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, неявка ответчика в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанного лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Положениями ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 106-ФЗ, действовавшей до (дата)) предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Федеральным законом № 224-ФЗ от (дата) в статью 115 Семейного кодекса РФ внесены изменения, вступившие в законную силу с (дата), согласно которым размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов подлежит расчету исходя из одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Аналогичные разъяснения содержались в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», действовавшим до принятия вышеуказанного постановления.
Таким образом, в силу действующего семейного законодательства вина должника при образовании задолженности по алиментам презюмируется. В связи с этим, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, истец в обоснование иска должен представить доказательства наличия задолженности по уплате алиментов и вины должника в неуплате алиментов за определенный период, а ответчик - доказательства об уплате алиментов в установленные сроки и в полном объеме, а при наличии задолженности доказать отсутствие своей вины в ее возникновении, а также уважительные причины невыплаты алиментов в спорный период.
В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что ответчик Тюрин А. В. является отцом Тюрина А. А., (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДВ (№).
Матерью несовершеннолетнего Тюрина А.А. является Тюрина С. Н., умершая (дата), что следует из свидетельства о смерти II-ДВ (№).
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) отменено усыновление Тюрина А. А., родившегося (дата) в городе Комсомольске-на(адрес), Тюриным А. В., (дата) года рождения, установленное решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), с Тюрина А. В., (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), гражданина России, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Тюрина А. А., родившегося (дата), уроженца Комсомольска-на(адрес), в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода родителя, ежемесячно, до достижения совершеннолетия.
На основании распоряжения Министерства социальной защиты (адрес) от (дата) (№)-ропн несовершеннолетий Тюрин А. помещен под надзор в Краевое государственное казенное учреждение «Организация, осуществляющая обучение, для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский (адрес)» (КГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда»).
(дата) на основании решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП по (адрес) и ЕАО возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании алиментов с ответчика.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя, задолженность ответчика Тюрина А.В. по алиментам, исходя из 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода, за период с (дата) по (дата) по состоянию на (дата) определена в размере 621 098 рублей 17 копеек.
Доказательств внесения платежей в счет алиментов со стороны ответчика не представлено.
Таким образом, поскольку доказательств отсутствия вины в образовавшейся задолженности по уплате алиментов со стороны ответчика не представлено, равно как и сведений о невозможности трудоустроиться по состоянию здоровья или иным причинам, а также невозможности выплачивать ежемесячно алименты и погашать задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по выплате алиментов образовалась вследствие уклонения ответчика от их уплаты, то есть по его вине.
Истцом представлен расчет неустойки за своевременную уплату ответчиком алиментов в период с (дата) по (дата), рассчитанной по состоянию на (дата), на сумму 275 214 рублей 60 копеек.
Проверяя представленный стороной истца расчеты неустойки за несвоевременную уплату алиментов, суд признает его арифметически верным, поскольку он произведен с учетом требований действующего законодательства, с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, в связи с чем, в соответствии со ст. 115 Семейного кодекса РФ неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемых на последний день периода, за который она взыскивается.
Таким образом, общая сумма неустойки за несвоевременную уплату ответчиком алиментов по состоянию на (дата) составляет 275 214 рублей 60 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что истец в силу п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, при удовлетворении его исковых требований с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 9 256 рублей 44 копейки в доход бюджета городского округа (адрес).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда», действующего в интересах несовершеннолетнего Тюрина А. А., к Тюрину А. В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить.
Взыскать с Тюрина А. В. (ИНН (№)) в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда» ((№)) неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего Тюрина А. А., (дата) года рождения, в сумме 275 214 рублей 60 копеек, рассчитанную за период с (дата) по (дата).
Взыскать с Тюрина А. В., (дата) года рождения (№)) государственную пошлину в размере 9 256 рублей 44 копейки в доход бюджета городского округа (адрес).
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Ильченко
Мотивированный текст решения изготовлен 20.05.2026