РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда», действующего в интересах несовершеннолетней Квацаба А. А., к Квацаба С. А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда» обратилось в суд с иском к Квацаба С.А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, указывая, что на основании постановления отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата) (№).2.-05/2351 несовершеннолетняя Квацаба А. А., (дата) года рождения определена под надзор истца, где находится по настоящее время. Ответчик на основании решения суда от (дата) обязана к уплате алиментов на содержание дочери, однако, свои обязанности не исполняет, задолженность по алиментам за период с (дата) по (дата) составила 876 515 рублей 73 копейки. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку за неуплату алиментов, размер которой за период с (дата) по (дата) составляет 561 427 рублей 76 копеек.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно переданной телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Квацаба С.А. в судебном заседании участия не принимала, согласно полученной телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований поскольку в настоящее время выплачивает алименты.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, которые уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Положениями ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 106-ФЗ, действовавшей до (дата)) предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Федеральным законом № 224-ФЗ от (дата) в статью 115 Семейного кодекса РФ внесены изменения, вступившие в законную силу с (дата), согласно которым размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов подлежит расчету исходя из одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Аналогичные разъяснения содержались в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», действовавшим до принятия вышеуказанного постановления.
Таким образом, в силу действующего семейного законодательства вина должника при образовании задолженности по алиментам презюмируется. В связи с этим, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, истец в обоснование иска должен представить доказательства наличия задолженности по уплате алиментов и вины должника в неуплате алиментов за определенный период, а ответчик - доказательства об уплате алиментов в установленные сроки и в полном объеме, а при наличии задолженности доказать отсутствие своей вины в ее возникновении, а также уважительные причины невыплаты алиментов в спорный период.
В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что ответчик Квацаба С. А. является матерью Квацаба А. А., (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДВ (№).
Заочным решением Комсомольского районного суда (адрес) от (дата) Квацаба С.А. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: Квацаба Е. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), Квацаба А. А., (дата) года рождения, уроженки г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). С Квацаба С.А. взысканы алименты на содержание детей: Квацаба Е. А., (дата) года рождения, Квацаба А. А., (дата) года рождения в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия детей.
На основании постановления Министерства образования и науки (адрес) от (дата) (№).2-05/2351 несовершеннолетняя Квацаба А. помещена под надзор в Краевое государственное казенное учреждение «Организация, осуществляющая обучение, для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский (адрес)» (КГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда»).
(дата) на основании решения суда от (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП по (адрес) и ЕАО возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании алиментов с ответчика.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от (дата), задолженность ответчика Квацаба С.А. по алиментам, исходя из 1/3 части со всех видов заработка и иного дохода, подлежащей взысканию с (дата) на содержание несовершеннолетней Квацаба А. А., (дата) г.р., за период с (дата) по (дата), по состоянию на (дата) определена в размере 876 515 рублей 73 копейки.
Доказательств внесения платежей в счет алиментов со стороны ответчика не представлено.
Таким образом, поскольку доказательств отсутствия вины в образовавшейся задолженности по уплате алиментов со стороны ответчика не представлено, равно как и сведений о невозможности трудоустроиться по состоянию здоровья или иным причинам, а также невозможности выплачивать ежемесячно алименты и погашать задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по выплате алиментов образовалась вследствие уклонения ответчика от их уплаты, то есть по его вине.
Истцом представлен расчет неустойки за несвоевременную уплату ответчиком алиментов в период с (дата) по (дата), рассчитанной по состоянию на (дата), на сумму 561 427 рублей 76 копеек.
Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов, суд признает его арифметически верным, поскольку он произведен с учетом требований действующего законодательства, с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, в связи с чем, в соответствии со ст. 115 Семейного кодекса РФ неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемых на последний день периода, за который она взыскивается.
Таким образом, общая сумма неустойки за несвоевременную уплату ответчиком алиментов по состоянию на (дата) составляет 561 427 рублей 76 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что истец в силу п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, при удовлетворении его исковых требований с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 16 228 рублей 56 копеек в доход бюджета городского округа (адрес).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда», действующего в интересах несовершеннолетней Квацаба А. А., к Квацаба С. А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить.
Взыскать с Квацаба С. А. ((№)) в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда» ((адрес)) неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней Квацаба А. А., (дата) года рождения, в сумме 561 427 рублей 76 копеек, рассчитанную за период с (дата) по (дата).
Взыскать с Квацаба С. А. ((№)) государственную пошлину в размере 16 228 рублей 56 копеек в доход бюджета городского округа (адрес).
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Ильченко
Мотивированный текст решения изготовлен 20.05.2026