ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., при секретаре – Гвоздевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Квацаба Е. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Квацаба Е.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что (дата) между истцом и Купченко В.И. был заключен договор ОСАГО (полис (№) владельцем транспортного средства марки (№), гос. рег. номер (№), сроком на 1 год. (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Toyota Probox, гос. рег. знак (№), под управлением водителя Короткова Т.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило (дата) Бородиной Л.С. (собственнику транспортного средства) страховое возмещение в размере 116 700 рублей. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб на сумму 116 700 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 501 рубль.
Определением суда от (дата) в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены - Купченко П.В., Бородина Л.С., Коротков Т.В.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя.
Ответчик Квацаба Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, возвращены в суд по истечению срока хранения. Также ответчик извещен путем направления СМС сообщения по телефону. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из положений пункта 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, с согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание 3-и лица Купченко П.В., Бородина Л.С., Коротков Т.В. не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что (дата) в 01 часов 28 минут во дворе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Toyota Probox гос. рег номер (№), принадлежащего на праве собственности Бородиной Л.С. и автомобиля (№), гос. рег. знак (№), принадлежащего на праве собственности Купченко П.В., под управлением Квацаба Е.А. Водитель Квацаба Е.А. угнал автомобиль (№), гос. рег. знак (№), после столкновения с места ДТП скрылся.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Probox гос. рег. номер (№) получил механические повреждения. Указанное ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД, составлены протоколы об административном правонарушении в отношении Квацаба Е.А.
Из материала проверки по делу об административном правонарушении (№) по факту ДТП, произошедшего в районе (адрес) установлено, что (дата) в районе 01 часов 20 минут Квацаба Е.А. не имея водительского удостоверения, неправомерно завладел автомобилем (№), гос. рег. знак (№) принадлежащего на праве собственности Купченко В.И., который был припаркован возле (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. При выезде с парковочного места, повредил сзади стоящие автомобили, в том числе автомобиль Toyota Probox гос. рег номер (№), после чего скрылся с места ДТП.
Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) Квацаба Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оценив установленные по материалам дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Квацаба Е.А.
Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела, ответчиком не оспаривались.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Probox гос. рег номер (№) была застрахована в САО «ВСК» на основании страхового полиса ХХХ (№). Гражданская ответственность владельца транспортного средства (№), гос. рег. знак В358ХА27 – Купченко В.И. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО на основании страхового полиса ТТТ (№). При заключении указанного договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Квацаба Е.А. в данный список включен не был.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.Реализуя свое право на возмещение убытков, собственник транспортного средства Toyota Probox гос. рег номер (№) – Бородина Л.С. обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков. Потерпевшей Бородиной Л.С. на основании ее заявления, САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, застраховавший ответственность лица, причинившего вред, выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 116 700 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением (№) от (дата), реестром (№) от (дата). В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2). По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО). Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО). Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО). Таким образом, приведенных положений законодательства следует, что при разрешении настоящего спора юридически значимым обстоятельством является факт включения или не включения лица в договор ОСАГО, независимо от того, является ли он собственником транспортного средства либо водителем. Согласно п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (статья 14 ФЗ «Об ОСАГО»). В силу изложенного страховщик имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортного средства, в том числе при условии, если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем. Учитывая то, что на момент происшествия Квацаба Е.А. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем (№), гос. рег. знак (№), кроме того, он не имел водительского удостоверения (не имел права управления транспортным средством) и скрылся с места ДТП, у истца возникло право требования возмещения оплаченного ущерба в порядке регресса с виновного лица в ДТП, т.е. с ответчика Квацаба Е.А. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 501 рубль.Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить. Взыскать с Квацаба Е. А., (дата) года рождения (паспорт: (№)) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в порядке регресса страховое возмещение в размере 116 700 рублей, судебные расходы в размере 4 501 рубль.Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии. В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Сахновская
Мотивированный текст решения суда изготовлен 20.05.2026.