РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:
председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., при секретаре – Гвоздевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папирного К. М. к Папирной В. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, к Найден А. К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к указанным ответчикам об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора социального найма от (дата) право пользования квартирой (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре имеют: истец, его бывшая супруга Папирная В.А. с несовершеннолетним ребенком Папирной Д.К. (дата) года рождения, Найден А.К. с несовершеннолетним сыном Яровенко А.М. (дата) года рождения. В квартире проживает ответчик Папирная В.А. с дочерью, остальные зарегистрированные лица, в том числе истец, в квартире не проживают.
Сторонам предоставляется единый платежный документ на оплате жилищно-коммунальных услуг. Между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском, и просил выставлять на его имя отдельные квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, и отдельно на каждого ответчика.
Определением суда от (дата) в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО «Экология –Сервис», УЖКХ топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре.
В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчики Папирная В.А., Найден А.К. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, просили дело рассматривать в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Представители 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований – АО «ДГК», ООО «Экология –Сервис», УЖКХ топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, МУП «Горводоканал», ООО «Управляющая компания «Амурлифт», ООО «5я Водная концессионная компания», МУП «Служба заказчика (№)», ПАО «ДЭК» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма от (дата) право пользования жилым помещением- квартирой (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре имеют: истец, его бывшая супруга Папирная В.А. (брак с которой расторгнут (дата)) с несовершеннолетней дочерью Папирной Д.К. (дата) года рождения, дочь Найден А.К. с несовершеннолетним сыном Яровенко А.И. (дата) года рождения, которые зарегистрированы в жилом помещении.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о зарегистрированных в квартире лицах, договором социального найма, свидетельством о расторжении брака.
Из материалов дела в судебном заседании установлено, что стороны зарегистрированы в одном жилом помещении, однако членами одной семьи они не являются, совместное хозяйство не ведется. При этом, в квартире проживает ответчик Папирная В.А. с несовершеннолетней дочерью. Сторонам предоставляется единый платежный документ для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги..
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и дееспособных членов его семьи, которые, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из буквального толкования приведенных положений следует, что законодатель прямо возлагает на нанимателя и членов его семьи по договору социального найма жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления членом семьи нанимателя пользования таким имуществом.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются нанимателю жилого помещения по договору социального найма.
Как разъяснил Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 27.06.2017года « О некоторых вопросах рассмотрения удами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).
В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Следовательно, если граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, прекратили семейные отношения, то каждый из них вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу ст. 28 ГК РФ обязанность нести имущественную ответственность за несовершеннолетних детей, в том числе и по оплате коммунальных услуг, налоговых платежей возложена на родителей. Положение об обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей также установлена ч.1 ст. 81 СК РФ.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Папирного К.М. удовлетворить, изменить между ним и ответчиками ответственность по договору найма исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, с выдачей отдельных финансовых лицевых счетов на истца на состав семьи 1 человек, на ответчика Папирную В.А. на состав семьи 2 человека (с учетом несовершеннолетней дочери), на Найден А.К. на состав семьи 2 человека (с учетом несовершеннолетнего сына) по оплате за жилое помещение, управление многоквартирным домом и коммунальные услуги – потребление тепловой энергии, электроэнергии, ХВС и водоотведение, обращение с ТКО, и указанием на то, что решение суда является основанием для ежемесячного начисления и выдачи отдельных платежных документов на зарегистрированных лиц.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Папирного К. М. - удовлетворить.
Установить порядок оплаты за (адрес) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре с выдачей отдельных финансовых лицевых счетов (документов):
- для Папирного К. М. на состав семьи 1 человек,
- для Папирной В. А. на состав семьи 2 человека (счетом несовершеннолетней Папирной Д. К. (дата) года рождения),
- для Найден А. К. на состав семьи 2 человека ( с учетом несовершеннолетнего Яровенко А. И. (дата) года рождения), от начисленной оплаты.
Данное решение является основанием для ежемесячного начисления и выдачи отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение (найм, за услуги работы по управлению многоквартирным домом) и потребляемые коммунальные услуги: потребление тепловой энергии, ХВС и водоотведение, электроэнергии, обращение с ТКО Папирному К. М., Папирной В. А., Найден А. К. в соответствии с указанным выше порядком.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья О.Ю. Сахновская
Мотивированный текст решения изготовлен 26.03.2026