ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П., при секретаре - Швецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Куйдиной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Куйдиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 281 961 рубль 55 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 459 рублей, ссылаясь на то, что (дата) между ЗАО «Банк Р. С.» и ответчиком был заключен кредитный договор (№). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего в период с (дата) по (дата) у него образовалась задолженность в размере 155 272 рубля 01 копейка. ЗАО «Банк Р. С.» (дата) уступило право требования задолженности ответчика ООО «ЭОС» по договору уступки права (№). (дата) ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (№). ООО «ПКО «Феникс» (дата) направило должнику требование о погашении задолженности. За период с (дата) по (дата) ответчиком было внесено 30 487 рублей 98 копеек, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет 124 784 рубля 03 копейки. На сумму задолженности начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 157 177 рублей 52 копейки. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Банк Р. С.».
Представитель истца ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, не возражали против вынесения по делу заочного решения.
В судебное заседание ответчик Куйдина В.В. не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом волеизъявлением ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица ЗАО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке.
С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между ЗАО «Банк Р. С.» и Куйдиной В.В. был заключен кредитный договор (№), для отображения операция по кредитному договору на имя заемщика был открыт счет (№).
Согласно расчету задолженности ответчик пользовался кредитными средствами, при этом гашение основного денежного долга и процентов производилось несвоевременно. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Сведений о запрете заемщиком банку уступить принадлежащие ему по договору права (требования) третьим лицам в материалах дела не содержится.
Далее судом установлено, что (дата) между ЗАО «Банк Р. С.» и ООО «ЭОС» заключено генеральное соглашение (№) в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает права (требования) банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам. Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре права (требования) на получение всей задолженности. Банк не уступает следующие права (требования) на получение задолженности: право на получение неустойки, начисленной в рамках и в соответствии с кредитным договором до даты заключения соответствующего дополнительного соглашения; права, обеспечивавшие исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования ЗАО "Банк Р. С." передал ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору (№) в размере 155 272 рубля 01 копейка.
Между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (дата) был заключен договор уступки требования (цессии) (№), согласно которому последнему переданы права по кредитному договору от (№) от (дата) в размере 155 272 рубля 01 копейка.
При этом, к цессионарию не переходит право совершать начисления на сумму уступаемых прав требования, включая, но не ограничиваясь, начислением процентов за пользование денежными средствами, а также штрафных санкций.
ООО «Феникс» изменило наименование на ООО ПКО «Феникс», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Как следует из искового заявления, за период с (дата) по (дата) ответчиком было внесено 30 487 рублей 98 копеек.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) в размере 124 784 рубля 03 копейки.
Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком нее оспорен.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 157 177 рублей 52 копейки.
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, на основаниях условий договора, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9 459 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Куйдиной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Куйдиной В. В. ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с Закрытым акционерным обществом «Банк Р. С.», в размере 281 961 рубль 55 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 459 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата)