ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П., при секретаре - Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Т Яне Т о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к Т о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 005 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что (дата) между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Т был заключен договор займа (№), о предоставлении ответчику займа в размере 24 698 рублей. По условиям договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Общество исполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчик в свою очередь обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. (дата) ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило право требования по данной задолженности по договору цессии (№) ООО ПКО «АЙВА», которое, в свою очередь, (дата) уступило право требования по договору займа ООО ПКО «Аскалон» по договору цессии (№). ООО ПКО «Аскалон» передало право требования истцу по договору уступки прав (требований) (№)-ЦАСК от (дата). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 56 005 рублей, в том числе 24 698 рублей – основной долг, 31 307 рублей – неуплаченные проценты. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «СМСФИНАНС».
Представитель истца ООО СФО «Стандарт», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Т в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ООО МКК «СМСФИНАНС», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу та-кую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им ве-щей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного воз-врата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения до-говоров займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за-кона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, (дата) между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Т был заключен договор займа (№) по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 24 698 рублей, из которых 21 300 – сумма займа, 1 999 рублей – оплата удаленного доступа к программному обеспечению услуг юриста, 1 399 рублей - оплата удаленного доступа к программному обеспечению услуг в сфере ветеринарии) на срок 21 день с установлением процентной ставки за пользование займами 292,07% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий указанного договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 28 835 рублей.
Договор подписан заемщиком простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона + 7 999-794-31-28.
Денежные средства в размере 21 300 рублей перечислены (дата) заемщику с номером телефона + (№), что подтверждается справкой ПАО «ФИНСТАР БАНК».
Таким образом, ООО МКК «СМСФИНАНС» исполнил свои обязательства, перечислив ответчику суму займа, однако платежи по договору ею вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, на (дата) образовалась задолженность в размере 56 005 рублей.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с условиями договоров займа Т была согласна на уступку кредиторам прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам (п. 13 договора).
По материалам дела установлено, что (дата) ООО МКК «СМСФИНАНС» передало право требования задолженности по договору займа (№) от (дата) на основании договора (№) ООО ПКО «АЙВА» в сумме 56 005 рублей.
По условиям договора к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом, в соответствии с договорами займа и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа (п. 1.1). К цессионарию не переходят какие-либо обязанности цедента, связанные с договорами займов, в том числе в части предоставления должникам денежных средств, а также в части выплаты процентов, иных платежей и компенсаций (п. 1.1.1).
Впоследствии ООО ПКО «АЙВА» по договору цессии от (дата) (№) уступило право требования по договору займа (№) от (дата) в сумме 56 005 рублей.
Согласно п. 1.1 договора к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом, в соответствии с договорами займа и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа. К цессионарию не переходят какие-либо обязанности цедента, связанные с договорами займов, в том числе в части предоставления должникам денежных средств, а также в части выплаты процентов, иных платежей и компенсаций (п. 1.1.1).
На основании договора уступки прав требования (цессии) от 18.14.2025 (№)-ЦАСК, заключенному между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» цедент передал, а цессионарий принял денежные права требования к ответчику по договору займа (№) от (дата) в сумме 56 005 рублей. Права требования перешли в полном объеме, включая суммы основного долга, начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа (№) от 1611.2024 за период с (дата) по (дата) составляет 56 005 рублей, в том числе 24 698 рублей – основной долг, 4 137 рублей – срочные проценты, 25 610 рублей – просроченные проценты, 1 560 рублей - пени.
Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, размер начисленных процентов и пени не превышает 130% от суммы предоставленного займа.
Учитывая, что ответчиком Т не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договорам займа обоснованы и подлежат удовлетворению, в заявленном истцом размере – 56 005 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Т Яне Т о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Т Яны Т ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 7203528656) задолженность по договору займа в размере 56 005 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата)