ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П., при секретаре - Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Г о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Г о взыскании задолженности по договору займа (№) в размере 55 637 рублей 03 копейки, по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что (дата) между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (№). Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода на счет/банковскую карту. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило должнику денежные средства. До настоящего времени обязательства ответчика не исполнены. (дата) ООО МФК «Быстроденьги» уступило права по данному договору займа ООО «АйДи Коллект» по договору права по данному договору об уступке прав (требований) (№) БД-АйДи. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательство по договору займа (№) за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 55 637 рублей 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 29 835 рублей 58 копеек, задолженность по просроченным процентам – 25 801 рубль 45 копеек. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Г в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как установлено в судебном заседании (дата) между ООО МФК «Быстроденьги» и Г был заключен договор потребительского займа «Премиальный на карту» (№) о предоставлении заемщику денежных средств в размере 31 000 рублей сроком до (дата) и процентной ставкой в размере 292% годовых. Гашение займа производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 636 рублей 42 копейки (последний – 4 636 рублей 41 копеек), в соответствии с графиком платежей.
Договор займа подписан Г (дата) с использованием простой электронной подписи, путем введения кода, направленного ответчику путем СМС-сообщения.
Денежные средства в размере 31 000 рублей были перечислены на счет заемщика. Как следует из материалов дела, ответчик гашение займа не производил, в связи, с чем образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из содержания заявления на получение кредита следует, что ответчик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (п. 13).
Между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «АйДи Коллект» (дата) был заключен договор уступки прав требования (цессии) (№) БД-АйДи, на основании которого последнему перешли права требования по договору займа (№), заключенному с Г
Согласно выписке из реестра передаваемых прав к договору (№) БД-АйДи от (дата) (Приложение (№)) ООО «АйДи Колллект» переданы права по договору (№) в размере 55 637 рублей 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 29 835 рублей 58 копеек, задолженность по просроченным процентам – 25 801 рубль 45 копеек.
Как следует из материалов дела, ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Сведений о погашении задолженности в материалах дела нет.
Из вышеизложенного следует, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение.
Таким образом, ООО «АйДи Колллект» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.
По заявлению ООО «АйДи Колллект» мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» был выдан судебный приказ (№). Определением от (дата) по заявлению ответчика судебный приказ отменен.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на день подачи иска размер задолженности по договору займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составила 55 637 рублей 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 29 835 рублей 58 копеек, задолженность по просроченным процентам – 25 801 рубль 45 копеек.
Сведений о погашении задолженности в материалах дела нет.
На основании вышеизложенного, учитывая, что сумма процентов и штрафа не превышает 130 процентов от суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 55 637 рублей 03 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Г о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Г ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа (№) от (дата), заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги», в размере 55 637 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 0000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата)