ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи – Сахновской О.Ю.
при секретаре судебного заседания – Лисовской О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная кредитная организация «АйДи Коллект» к Ладиной Н. В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился с иском к Ладиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и Ладиной Н.В. заключен договор потребительского займа (№). (дата) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа (№), заключенного с Ладиной Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-04-01.21. (дата) ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа (№) заключенного с Ладиной Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований). (дата) ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа (№), заключенному с Ладиной Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) (№)-КА. Должником в полном объеме обязательства не исполнены, в связи с чем, в период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 144 159 рублей 22 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 51 397 рублей 64 копеек; сумма задолженности по процентам 80 661 рубль 58 копеек; сумма задолженности по штрафам 12 100 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа (№) за период с (дата) по (дата) в размере 144 159 рублей 22 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 324 рубля 78 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик Ладина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявляла.
В соответчики со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и Ладиной Н.В. заключен договор потребительского займа (№) на сумму 60 500 рублей, сроком на 126 дней с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 264,566 % годовых.
Согласно справке ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (дата) переведена на счет Ладиной Н.В. сумма в размере 60 500 рублей.
Заемщик нарушил график погашения кредита и свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом до настоящего времени не исполнила.
(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) вынесен судебный приказ (№) по заявлению ООО «МК «Мани Мен» о взыскании задолженности с Ладиной Н.В. по договору займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 166 292 рубля 92 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре» от (дата) вышеуказанный судебный приказ (№) отменен по заявлению Ладиной Н.В.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
(дата) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа (№), заключенного с Ладиной Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-04-01.21.
(дата) ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа (№) заключенного с Ладиной Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований).
(дата) ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа (№), заключенному с Ладиной Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) (№)-КА.
(дата) ООО «АйДи Коллект» переименовано в ООО «ПКО «АйДи Коллект».
(дата) истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 144 159 рублей 22 копейки в течение 10 календарных дней.
Требование банка ответчиком по возврату задолженности не исполнено, денежные средства не возвращены.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
В соответствии с ч. 4 договора займа от (дата) процентная ставка составляет 277,40% годовых. Кредитным договором предусмотрено возвращение долга 9 платежами: первый платеж в размере 10 773 рубля 97 копеек – (дата), последующие платежи в сумме 10 773 рубля 97 копеек каждый 14-й день после первого платежа. Заемщик нарушил срок, установленный для возврата потребительского займа, срок действия договора потребительского не истёк, следовательно, на основании договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы потребительского займа и процентов подлежат удовлетворению.
Согласно расчету задолженности по договору займа от (дата) представленному ООО ПКО «АйДи Коллект», Ладина Н.В. имеет непогашенную задолженность по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 144 159 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 51 397 рублей 64 копейки, сумма задолженности по процентам – 80 661 рубль 58 копеек, сумма задолженности по штрафам – 12 100 рублей.
Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед истцом в силу кредитного договора, вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 144 159 рублей 22 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика Ладиной Н.В. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 324 рубля 78 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» - удовлетворить.
Взыскать Ладиной Н. В., (дата) года рождения (паспорт: (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН7730233723) задолженность по договору займа (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 144 159 рублей 22 копейки, судебные расходы в размере 5 324 рубля 78 копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Сахновская
Мотивированный текст решения суда составлен 03.04.2026.