ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
31 марта 2026 года г. Комсомольска-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
под председательством судьи Захаровой Л.П., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к К о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 103 771 рубль, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 113 рублей. В обоснование требований указывает на то, что (дата) между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и К был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым Банк выдан заемщику кредит. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами в установленные сроки. Вместе с тем, ответчик обязательства по кредиту исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 51 272 рубля 32 копейки за период с (дата) по (дата). Между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» 17.08.20101 был заключен договор уступки прав (№), согласно которому первоначальный кредитор уступил права требования задолженности по кредитному договору (№). (дата) ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (№). Ответчику было направлено требование от (дата) о погашении задолженности. В период с (дата) по (дата) составляет 103 771 рубль, в том числе: 44 134 рубля 51 копейка – основной долг, 59 636 рублей 49 копеек – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Обращаясь в суд, истец просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца НАО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В судебное заседание ответчик КуреньковаТ.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.
В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно данным МВД России, К с (дата) по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу (адрес), просп. Строителей, (адрес).
Поскольку указанный адрес расположен в (адрес), рассмотрение настоящего спора неподсудно Центральному районному суду г. Комсомольска-на-Амуре.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенные нормы, а также то, что при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Амурский городской суд (адрес) по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к К о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Амурский городской суд (адрес) (682645, (адрес), просп. Комсомольский, (адрес)).
На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
Судья Захарова Л.П.