ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Резник И.А., при секретаре судебного заседания Юдиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюриной В. И. к Аббасову Ханлар С. О. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужим денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Тюрина В.И. обратилась в суд с иском к Аббасову Х.С.о. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужим денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала Аббасову Х.С.о. денежные средства в размере 250 000 рублей. Должник обязался вернуть долг не позднее (дата). В указанный срок должник не исполнил обязательство по возврату денежных средств. Обращаясь с иском, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 267 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 289 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей.
Истец Тюрина В.И. в судебном заседании участие не принимала, согласно заявления просила рассмотреть в свое отсутствие на требованиях настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик Аббасов Х.С.о. не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком получены не были. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указала. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) между Тюриной В.И. и Аббасовым Х.С.о. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, на срок до (дата) год, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа.
Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается его собственноручно выполненной распиской о получении денежных средств.
В нарушение условий договора платежи в счет погашения займа ответчиком надлежащим образом не вносились.
(дата) в адрес Аббасова Х.С.о. была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа от (дата).
Как следует из представленного истцом расчета в обоснование исковых требований, задолженность по договору составляет 250 000 рублей.
Представленный расчет проверен судом и признается правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, в связи с чем, принимается в обоснование исковых требований.Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Однако, в нарушение указанной процессуальной нормы достоверных и относимых доказательств исполнения обязанности по возврату суммы долга ответчиком не представлено, долговой документ находился у кредитора, каких-либо записей об исполнении обязанности по возврату займа он не содержит.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Аббасовым Х.С. нарушен срок возврата заемных денежных средств, доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или до-говором.
Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов связано с моментом, когда стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан за период с (дата) по (дата) на сумму 267 250 рублей.
Вместе с тем, проценты, за пользование чужими денежными средствами в указанный период составляют 117 493 руб. 16 коп., следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.
Рассматривая требование Тюриной В.И. о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как в силу ст. 150 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию в случаях, если нарушены личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, либо в случаях предусмотренных законом. Требование истца связано с нарушением его имущественных прав, компенсация морального вреда законом в данном случае не предусмотрена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам законодатель относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истцом Тюриной В.И. понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размер 10 000 рублей.
В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истцом представлены договор об оказании юридических услуг от (дата) заключенному с ИП Кисорец К.А. по предоставлению услуг по составлению искового заявления, а так же чек по операции от (дата).
Указанные расходы суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением данного дела, а также почтовые расходы в размере 289 руб. по направлению ответчику искового заявления, которые суд считает обоснованными и связанными с рассмотрением дела.
Поскольку истцом не оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета городского округа (адрес) пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика Аббасова Х.С. в размере 11687 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тюриной В. И. к Аббасову Ханлар С. О. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужим денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Аббасова Ханлар С. О. (паспорт 1012 (№)) в пользу Тюриной В. И. (СНИЛС (№)-75) денежные средства в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 117 493 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 289 рублей, а так же судебные расходы в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Аббасова Ханлар С. О. (паспорт 1012 (№)) в доход бюджета городского округа г. Комсомольска-на-Амуре согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 11687 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Резник
Мотивированный текст решения изготовлен (дата)