ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
24 марта 2026 года г. Комсомольска-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
под председательством судьи Захаровой Л.П., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к Ф о взыскании расходов на обучение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ОАК» обратилось в суд с иском к Ф о взыскании затрат, понесенных на обучение в размере 289 487 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 684 рубля 61 копейку, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями ученического договора (№) от (дата) на профессиональное обучение Ф по профессии «Слесарь по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов» с целью дальнейшего трудоустройства в филиале ПАО «ОАК»-КнААЗ им. Ю.А. Гагарина. Нормативный срок обучения составлял 5 месяцев с (дата) по (дата). С (дата) Ф перестал посещать учебные занятия. К работе в Филиале не приступил. Документы, подтверждающие наличие уважительных причин своего отсутствия не представил. За систематические (два и более раза) пропуски учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин ответчик был отчислен с обучения распоряжением от (дата) (№)-к. Согласно п. (дата), 6.1.6, 6.2 договора в случае прекращения договора в связи с нарушением учеником учебной дисциплины, ученик обязан возместить расходы по организации и проведению его обучения, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения. За период обучения Ф выплачена стипендия в размере 170 182 рубля 26 копеек. Расходы истца на обучение составили 119 304 рубля 74 копейки. Общая сумма задолженности – 289 487 рублей. (дата) ответчику было направлено письмо с предложением о добровольном погашении задолженности. Поскольку затраты ответчиком не возмещены, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представители истца ПАО «ОАК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В судебное заседание ответчик Ф не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще.
В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено по материалам дела Ф зарегистрирован по месту жительства в (адрес) в (адрес). По адресу г. Комсомольск-на-Амуре Аллея Труда, (адрес) (общежитие) Ф был зарегистрирован по месту пребывания до (дата).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенные нормы, а также то, что при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Виноградовский районный суд (адрес).
Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к Ф о взыскании расходов на обучение, судебных расходов передать по подсудности в Виноградовский районный суд (адрес).
На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
Судья Захарова Л.П.