РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи – Сахновской О.Ю., при секретаре судебного заседания – Гвоздевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцевой Т. С. к Якубову Д. Р. о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Усольцева Т.С. обратилась в суд с иском к Якубову Д.Р. с требованием о взыскании денежных средств по договорам займа от (дата) и от (дата) в общем размере 155 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 650 рублей.
В обоснование иска истец указала, что (дата) передала Якубову Д.Р. денежные средства в сумме 115 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Денежные средства должны были быть возвращены в срок до (дата). Также (дата) истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, о чем была составлена расписка. По договоренности сторон, ответчик должен был возвратить денежные средства в срок до (дата). Истцом (дата) была направлена в адрес ответчика претензия с требованием возвратить денежные средства. До настоящего времени денежные средства по договорам займам не возвращены, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Усольцева Т.С. на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному в иске. Дополнительно пояснила, что она состояла в отношениях с ответчиком, которые были прекращены в марте 2023. Ответчик брал в долг у нее денежные средства, о чем составлялись расписки. (дата) ответчик написал истцу СМС о намерении вернуть деньги, но так ничего и не возвратил. Просила удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание ответчик Якубов Д.Р. не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчику не были получены. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчики не сообщили, других сведений для извещения, не указали. Информация о движении дела размещена на сайте суда. При этом, ответчик извещен о дате рассмотрения дела путем направления СМС-сообщения по телефону, предоставленному по запросу суда.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответчики со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу положений ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и ответчиком Якубовым Д.Р. заключен договор займа на сумму 115 000 рублей, в соответствии с которым истец передала ответчику Якубову Д.Р. денежные средства в размере 115 000 рублей с возвратом суммы займа в срок до (дата). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Также (дата) истец передала Якубову Д.Р. по договору займа денежные средства в размере 40 000 рублей, срок возврата определен (дата). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа по договорам от (дата) и от (дата) не исполнил. Сведений об оплате задолженности материалы дела не содержат.
(дата) истцом направлена ответчику претензия с требованием о возврате денежных средств по договорам займа, которая оставлена без ответа.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, а доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца денежные средства по договорам займа от (дата) и от (дата) в общей сумме 155 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 650 рублей, что подтверждается чеком по операции от (дата) и чеком по операции от (дата). Данные расходы являются необходимыми, связанными рассмотрением настоящего спора и подлежащими возмещению в размере 5 650 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усольцевой Т. С. – удовлетворить.
Взыскать Якубова Д. Р., (дата) года рождения (паспорт: (№)) в пользу Усольцевой Т. С., (дата) года рождения (паспорт: (№) (№)) денежные средства по договору займа от (дата) в размере 115 000 рублей, по договору займа от (дата) в размере 40 000 рублей, судебные расходы в размере 5 650 рублей.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Ю. Сахновская
Мотивированный текст решения изготовлен (дата).