ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«1» июля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кулаковой К.Л.
при секретаре Рахлецовой К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Валишиной Т.В, подсудимого Давлетова А.Ж.
защитника-адвоката Бадмацыреновой В.А. представившей удостоверение № и ордер № от 13.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Давлетова А. Ж., <данные изъяты> ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давлетов А.Ж. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
15.04.2026 Давлетов А.Ж. находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, договорился с неустановленным лицом посредством сотового телефона марки «Redmi» модель 9А в сети интернет на странице «Вконтакте» о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющего право управления автомобилем с целью использования заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, умышленно, посредством вышеуказанного сотового телефона и сообщений отправил неустановленному лицу свою копию паспорта, а также 16.04.2026 перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве предоплаты на неустановленный счет.18.04.2026 Давлетов А.Ж. находясь в неустановленном месте перевел неустановленному лицу на неустановленный счет 30 000 рублей в качестве оплаты за приобретение поддельного водительского удостоверения. После чего, 27 апреля 2026 года Давлетов А.Ж. находясь по адресу: <адрес>, отделение «Почты России» № 672000, получил поддельное водительское удостоверение серии № категории «В, АМ» на имя Давлетова А. Ж. (со сроком: дата выдачи 12.12.2025 действительного пользования до 12.12.2045), тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение. После чего, осознавая, что переданное ему водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления, уполномоченным должностным лицам, умышленно хранил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение при себе до момента изъятия 29 апреля 2026 года. После чего, 29.04.2026 около 11 часов 55 минут, Давлетов А.Ж. управляя автомобилем марки «Тойота Корона Премио», с государственным регистрационным знаком № на 1058 км ФАД Р-258 «Иркутск-Чита» Читинский район Забайкальский край, был остановлен сотрудниками ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Читинскому району для проверки документов. В вышеуказанные время и месте, Давлетов А.Ж. заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № категории «В, АМ» на имя Давлетова А. Ж. (со сроком: дата выдачи 12.12.2025 «действительного» пользования до 12.12.2045), являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством поддельное, не соответствует образцу аналогичной продукции РУП «Криптотех» Гознак, умышленно, с целью нарушения порядка управления, а так же с целью придания законности факту, управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 29.04.2026 в 11 часов 55 минут по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании подсудимый Давлетов А.Ж. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого нашла свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Давлетова А.Ж. данных в качестве подозреваемого в ходе дознания следует, что 15.04.2026 со своего сотового телефона марки «Redmi A9» в мессенджере «Макс» отправил копию паспорта, перевел 30 000 рублей. 18.04.2026 ночью ему отправили фото готового удостоверения на его имя, он перевел еще 30 000 рублей. 27.04.2026 на почте он получил поддельное водительское удостоверение. 29.04.2026 на 1058 км. ФАД Р-258, его остановил сотрудник ГИБДД, он предъявил документы. Сотрудник полиции попросил его пройти в автомобиль, так как заметил, что водительское удостоверение у него поддельное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.34-37).
Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Давлетовым А.Ж. преступления установлены из подробных, признательных показаний подсудимого данных им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, которые не являются надуманными и не соответствующими действительности, были получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, были подтверждены подсудимым и приняты судом за основу приговора.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д данных в ходе дознания следует, что 29.04.2026 около 11:55 часов на 1058 км. ФАД Р-258, им был остановлен автомобиль марки «Тойота Корона» с г. р. з. №. Водитель передал документы и у него возникли сомнения в подлинности водительского удостоверения, цвет и шрифт отличался от оригинала, также водительское удостоверение было Республики Беларусь. В служебном автомобиле, установлено, что водительское удостоверение серии №, на имя Давлетова А.Ж. было поддельное (л.д.24-26).
Какой-либо заинтересованности при даче показаний свидетелем Д по обстоятельствам дела, не установлено, оснований для оговора подсудимого не имеется, который при исполнении своих служебных обязанностей, выявил факт управления транспортным средством подсудимым, предъявившим водительское удостоверение с признаками подделки, оформил соответствующий протокол изъятия данного водительского удостоверения.
Кроме того, показания подсудимого и свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, который были получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются непротиворечивыми и юридически значимыми обстоятельствами и в целом раскрывают картину преступления.
Согласно телефонному сообщению ИДПС Д зарегистрированному в КУСП № 4802 – 29.04.2026 остановлен автомобиль марки «Тойота Корона» с г. р. з. № под управлением Давлетова А.Ж. в ходе проверки последний предоставил поддельное водительское удостоверение Республики Беларусь на фамилию Давлетова А.Ж. (л.д.4).
Согласно протоколу об изъятии вещей и документов 75 ЗИ № 007904 от 29.04.2026 у Давлетова А.Ж. - изъято водительское удостоверение с признаками подделки серии и № (л.д.7).
Согласно заключению эксперта № 129 от 04.05.2026 бланк водительского удостоверения Республики Беларусь серии № на имя Давлетова А. Ж., 21.05.1991 г.р., изготовлен не производством РУП «Криптотех» Гознака. В представленном бланке водительского удостоверения изображения, буквенно-цифровой текст, линии линовки и графления, выполнены репрографическим способом цветной струйной печати (л.д.13-16).
Согласно протоколу осмотра предметов 05.05.2026 осмотрено поддельное водительское удостоверение Республики Беларусь серии № на имя Давлетова А. Ж., которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.18-21,22,23).
Согласно протоколу выемки 13.05.2026 у подозреваемого Давлетова А.Ж. изъят сотовый телефон марки «Redmi» модель 9 А в корпусе синего цвета (л.д.44-47), после изъятия указанный телефон осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д.48-51,52).
По настоящему уголовному делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 900, согласно выводов, которой следует, что Давлетов А.Ж., каким- либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемому деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.53-57). Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому с учетом конкретных установленных судом обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимого, его активной позиции в судебном заседании, суд признает Давлетова А.Ж. ответственным и вменяемым за содеянное.
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Давлетова А.Ж. в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Давлетовым А.Ж. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого, ранее не судим (л.д.63), на учёте в КНД и ПНД не состоит (л.д.65,66), имеет постоянное место жительства, имеет постоянное место работы, начальником ЖКС № 9 ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.69), имеет устойчивые социальные связи.
Несмотря на то, что данное преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в предоставлении органу дознания признательных, подробных показаний, о способе и обстоятельствах совершения преступления, с указанием периода времени приобретения поддельного водительского удостоверения, то есть предоставил информацию неизвестную органу дознания, что имело значение для раскрытия и расследования преступления, способствовавшее установлению юридически значимых обстоятельств уголовного дела.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе, в намерении вести законопослушный образ жизни, осознании своего противоправного поведения, положительные характеристики, неблагоприятное состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи матери находящейся в пожилом возрасте.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления и фактические обстоятельства, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принцип разумности, справедливости и целесообразности, влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, активное способствование расследованию преступления, в совокупности с иными смягчающими наказание обстоятельствами, установленными судом и сведениями о его личности, которые дают суду основания для вывода о возможности назначения в целях достижения целей уголовного наказания, исправления Давлетову А.Ж. и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ принадлежащие обвиняемому иные средства совершения преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации. Установлено, что подсудимый в целях приискания и покупки поддельного водительского удостоверения использовал сотовый телефон марки «Redmi» модель 9А в корпусе синего цвета, который органом дознания был изъят, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства. Суд приходит к выводу, что указанный сотовый телефон марки «Redmi» модель 9А в корпусе синего цвета является иным средством совершения преступления и подлежит конфискации.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 296-297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Давлетова А. Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы, установить ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Читинского муниципального округа с районным центром г. Чита без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения не избирать.
Вещественное доказательство по делу: бланк водительского удостоверения, серии и № на имя Давлетова А. Ж. уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «Redmi» модель 9А в корпусе синего цвета, принадлежащий Давлетову А.Ж. и хранящийся в специальном хранилище Читинского районного суда Забайкальского края конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд, через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий К.Л. Кулакова